sjako

Ik vind hem wel degelijk verdacht. Hij bemoeit zich wereldwijd met de politiek, hij werpt zich op als redder van de mensheid door de mensheid multi planetair te maken. Nu neemt hij zelfs de naam aan van een god. Vind het verre van humoristisch.

Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus. Deze cryptische naam levert direct speculaties op over de precieze bedoeling. Bij mij ook. Kekius Maximus is een naam van een god. Het doet me denken 2Thes 2:3 Laat je door niemand misleiden, op geen enkele manier. Want voordat die dag komt, moet eerst nog de geloofsafval komen en moet de mens van wetteloosheid worden geopenbaard, de zoon van vernietiging. 4 Hij verzet zich en verheft zich boven elke zogenaamde god of elk voorwerp van aanbidding, waardo

Zeker wel. Je moet je geest en lichaam rein houden en wanneer je rookt doe je dat niet. Ook wordt in Openbaring over drogerijen (pharmacia) gesproken wat veroordeeld wordt. Ook elders wordt er naar verwezen. Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words (1981, Deel 4, blz. 51, 52) zegt over dit woord: „PHARMAKIA . . . had voornamelijk betrekking op het gebruik van medicijnen, drogerijen (drugs), banspreuken; vervolgens op vergiftiging; vervolgens op toverij, Gal. 5:20, R.V., ’toverij’ . . ., dat genoemd wordt als een van ’de werken van het vlees’. ... Bij toverij

De Statenvertaling is sterk verouderd en er zitten talloze manipulaties in. Bijv ‘hel’ staat nergens in de brontekst. Door 4 totaal verschillende woorden met verschillende betekenissen te vertalen met 1 geef je daar een totaal andere betekenis aan. Ook staan er teksten in die niet voorkomen in veel oudere codexen, dus die zijn later toegevoegd. Waarom gebruik je Yahweh en niet Jehovah of Yehovah? Voor deze weergave van de heilige Naam is veel meer te zeggen dan Yahweh. Nehemiah Gordon heeft hier veel onderzoek naar gedaan. Het is de belangrijkste Naam in de Bijbel. Dus een correcte wee

Modbreak: Het is niet de bedoeling dat hier fondsen worden geworven, hoe goed ook bedoeld. Ik sluit bij deze dan ook dit topic.

Omdat Jezus daar de autoriteit daarvoor gekregen had. Matheus 28:18 Jezus kwam naar ze toe en zei: ‘Ik heb alle autoriteit in de hemel en op aarde gekregen. Als Jezus God was had Hij geen autoriteit hoeven te krijgen, want dat had Hij dan vanzelfsprekend. Zie ook Filipenzen 2:9 Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is t

God heeft er niks mee te maken, dat is mijn antwoord. Stel Hij grijpt wel in dan speelt Hij satan in de kaart. Denk aan het geschil dat Hij had met satan in Job. God gaat ingrijpen maar op Zijn eigen tijdlijn en op een manier dat echt zoden aan de dijk legt.

Omdat we onder Gods Koninkrijk de dood niet meer zullen kennen en nu wel. God beproeft geen mensen tot het niveau dat ze het niet aankunnen. Satan doet dat wel. Jacobus 1:13 is hierin duidelijk: Laat niemand die een beproeving meemaakt zeggen: ‘Ik word door God op de proef gesteld.’ Want God kan niet met slechte dingen worden beproefd, en zelf beproeft hij ook niemand daarmee. Het is nu niet dat God Zich niet bekommerd om de ellende van de mensen. Daarom heeft Hij dit al lang van tevoren bedacht. Door het loskoopoffer van Jezus zijn we vrijgekocht en is het mogelijk straks voor eeuwi

Ik hoef hier geen keuze te maken. Jezus is sinds 1914 op de troon gaan zitten want toen zijn de tijden der Heidenen afgelopen. Sindsdien is het Koninkrijk gevestigd in de hemel. Op de aarde worden sindsdien de toestanden slechter omdat satan de hemel is uitgewerkt en naar de aarde is gegooid. Daar gaat hij tekeer als een leeuw omdat hij weet dat hij niet meer lang heeft. De problemen vlak voor de wederkomst op aarde worden vergeleken met barensweeën. Hoe dichter wij daar bijkomen hoe erger de problemen worden. Dat gaat uitmonden in de grote verdrukking. Ik denk dat we daar vlak voorstaan of er

Vergeven kan enkel God en Jezus heeft de autoriteit gekregen van God om te vergeven. Jezus is de Middelaar tussen de mens en God. Je kan enkel via Jezus vergeving krijgen. Nee, dat is het niet. Dit staat nergens. Het Koninkrijk van God staat centraal in de leer en daarmee Jezus als Middelaar, die een zoenoffer heeft gebracht om het weer goed te maken tussen God en de mens. Daar heeft God dus niks mee te maken. De mens denkt het zelf te kunnen, zonder God. Dit is het bewijs dat we niet zonder God kunnen en dat God het allerhoogste recht heeft om de teugels weer in handen te neme

Nee, daar ben ik ook achtergekomen. Ziet er niet goed uit helaas en ik kan er niks aan doen.

Volgens mij is het certificaat weer vernieuwd. Blijkbaar gebeuren er toch dingen in de achtergrond waar ik niks vanaf vind. Maar goed, dit is dus goed nieuws.

Ja, en daar kan enkel de eigenaar bij

Ik weet het ook niet. Ik kan helaas niet aan de voorkant van Credible komen. Ik hoop dat @Rommel nog wat kan doen, anders ziet het er niet goed uit voor Credible. Dit is haast niet meer op te lossen voor mij.

Omdat er iets onwaars wordt beweerd. Ik heb daar alle recht op hier op te reageren.

Dat zeg ik toch ook niet, maar hier op aarde zullen we herkenbaar zijn. Het Koninkrijk Gods is een regering in de hemel over de aarde. Dus als je een mederegeerder bent zal je idd een totaal ander opstandingslichaam krijgen in de hemel. Er staat niet dat je geen onderdaan van het Koninkrijk Gods kan zijn. Bijv het Koninkrijk der Nederlanden zit in Den Haag. Wij burgers zijn onderdanen van het Koninkrijk der Nederlanden. We nemen er geen deel aan. Zo is het ook met het Koninkrijk van God. Dat is idd de juiste interpretatie. Zo leg ik het ook uit.

Nogal logisch want toen had Jezus die naam niet. Er is een grote overeenkomst met de Wijsheid en ‘het Woord’. In een van apocriefe boeken wordt er ook een band gelegd tussen deze twee uitdrukkingen. Weet enkel niet meer in welk boek. Dat klopt wel degelijk. De andere opstandingen waren meer demonstraties dat een opstanding wel degelijk kan. Maar deze personen zijn allemaal weer overleden. En dat kan je van Jezus niet zeggen. Hij heeft een opstanding tot eeuwig leven gekregen.

Jij hebt helemaal niet het verstand om dit te beoordelen. Het tegendeel heb ik wel gehoord van een professor in de theologie die de NWV als een van de meest eerlijke vertaling beschouwde. Daar heb ik toch net iets meer vertrouwen in.

Jezus is eniggeboren omdat Hij rechtstreeks uit God is ontstaan. Spreuken 8:22 Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werken van lang geleden. 23 In het verre verleden ben ik aangesteld, vanaf het begin, vanaf tijden eerder dan de aarde. 24 Ik werd voortgebracht toen er nog geen diepe wateren waren, toen er geen bronnen waren, overlopend van water. Hij daarmee ook de eniggeborene, direct voortgebracht door Jehovah als BEGIN van Zijn werken. Al het andere is door bemiddeling van Jezus gemaakt. Kolossenzen 1:15 Hij is het beeld van de onzichtbare God,

Nee hoor, als je een hemelse opstanding krijgt krijg je een lichaam dat past in de hemel. Bij een aardse opstanding krijg je een lichaam dat bij de aarde past. 1Kor 15:38 Maar God geeft er een lichaam aan zoals hij het heeft gewild. Hij geeft aan elk van de zaden zijn eigen lichaam. 39 Niet alle vlees is hetzelfde vlees, maar er is verschil tussen dat van mensen, dat van vee, dat van vogels en dat van vissen. 40 En er zijn hemelse lichamen en aardse lichamen, maar de pracht van de hemelse lichamen verschilt van die van de aardse lichamen. 41 De pracht van de zon verschilt van die van de maa

Zoals altijd laat je de context weg. De mens kent net als God wat goed en kwaad is. Daarvoor wisten we niet wat dat was, het verschil. Want we deden alleen maar goed. Maar dat heeft niks met de goddelijke natuur te maken. Als je uit geest wordt geboren wil dat zeggen dat je gezalfd bent. Je hebt niet de goddelijke natuur maar krijgt na je opstanding wel bepaalde eigenschappen die lijken op het goddelijke. Bijv onsterfelijkheid. Dat heeft enkel God inherent. Wij kunnen het slechts krijgen, maar God zou het ook weer kunnen wegnemen. Zelfs Jezus kon sterven. Diaglot is in principe

De mens leek in alles op het goddelijke. Ze hadden dezelfde eigenschappen en karaktertrekken, maar ze deelden niet de goddelijke natuur natuurlijk. Nou, ik heb verschillende voorbeelden op internet gevonden, dus zijn het insinuaties van jou kant dat deze referenties niet zouden kloppen. Voordat het Genootschap iets publiceert doen ze eerst grondig onderzoek of iets klopt of niet. Voor zo’n grote organisatie is dat ook nodig.

Je geloof begint niet met een gevoel. Je toont interesse in Gods woord en Hij ziet jou interesse en Hij ziet jou hart. Hij gaat jou tot Zich trekken dmv Zijn heilige Geest. Je gaat dan steeds meer interesse tonen en je gaat het ook begrijpen. Johannes 17:3 zegt: Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus Kennis van de ware God betekent dus eeuwig leven. Daar moet je moeite voor doen. Jij moet de eerste stap zetten. God stuurt jou bloemetjes, kaartjes, uitnodigingen etc. Maar jij moet er zelf op reageren. Maar als

Het gaat erom dat Jezus dezelfde natuur heeft als God, maar dat wil niet zeggen dat Hij een deel is van de Almachtige God. Hij erkende Zijn Vader als Zijn God. Een Almachtige God kan nooit een God boven zich hebben. Hij is rechtstreeks voortgebracht door de Vader. Alle (andere) schepselen zijn dmv Jezus voortgebracht als zijnde de Meesterwerker naast God. Dat is het grote verschil. Spreuken 8:30 toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem.

1808„en het woord was een god”The New Testament, in An Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome’s New Translation: With a Corrected Text, Londen. 1864„en een god was het Woord”The Emphatic Diaglott (J, interlineaire lezing), door Benjamin Wilson, New York en Londen. 1879„en het Woord was een god”La Sainte Bible, Segond-Oltramare, Genève en Parijs. 1928„en het Woord was een goddelijk wezen”La Bible du Centenaire, Société Biblique de Paris. 1935„en het Woord was goddelijk”The Bible — An American Translation, door J. M. P. Smith en E. J. Goodspeed, Chicago.