Zelfdenker

Nee, "cherrypicken" is er bij de Koran niet bij. Het is een "total package" ofwel alles of niets. De onderbouwing hiervoor vind je trouwens terug in mijn eerdere uitgebreide post.

De Koran is vrij duidelijk in wat mag, moet en wat verboden is. Waar baseer je op dat het niet duidelijk is?

Waarom zou dat niet kunnen? Als Mein kampf verboden kan worden op basis vaan haatzaaien en discriminatie, waarom de Koran dan niet? Dat zou discriminatie zijn, en dat is bij wet verboden. Als Mein kampf verboden kan worden, dan MOET de koran ook verboden kunnen worden. Zo niet? Dan wordt de wet selectief gebruikt en discrimineerd men, en dat is bij wet verboden!!! Leg dat eens uit?

Nee, "cherrypicken" is er bij de Koran niet bij. Het is een "total package" ofwel alles of niets.

Dit geeft je insteek goed weer. 120 moslimgeleerden sturen een open brief aan IS met daarin aangegeven waarom IS de islam misbruikt. Hoe reageer jij ? Volgens de koran zou IS de juiste islam weergeven. De geleerden negeer je, omdat dat niet in jouw wereldje past. Je bent inmiddels te ver islamofoob geworden om nog fatsoenlijk mee te kunnen discussieren. Je zaait haat. Ik laat het hierbij. Ik zaai geen haat. Ik stel enkel vast dat de Koran haat zaait. Ga toch weg met je islamofoob nonsense. Geeft maar eens antwoord op mijn vragen aan jou.Zijn ze te moeilijk om te beantwoorden voor je?

Dat zal in de meeste landen (= scheiding van "kerk en staat") dan ook niet toegelaten worden en zullen diegenen bij overtreding veroordeeld worden. Waarom is de Koran niet verboden dan?

Nee, dat is niet waar. De citaten komen rechtstreeks uit de koran. Ze zijn negatief noch positief. Het zijn de regels die het onmogelijk maken om Islam te verenigen met "onze" democratie. Je kunt om die redenen niet moslim zijn en Nederlands burger. Ik geef enkel de citaten weer die hier relevant zijn om dat deze het onmogelijk maken. Dat jij het "een negatieve insteek" noemt lijkt erg op beeldvorming. Ik geef enkel weer waarom ik er van overtuigd ben dat Islam en democratie niet verenigbaar zijn volgens de Koran. Dat zijn gewoon feiten, heeft niks met een insteek te maken. Citeer even waar

En dan kom je niet tot de conclusie dat Islam en "onze" democratie niet samengaan?

Gelukkig? Waarom eigenlijk? Wanneer houdt de vrijheid van godsdienst op? Waar ligt de grens? Stel ik geloof in een God die stelt dat kinderen misbruikt mogen worden, dat vrouwen geen rechten hebben, dat andersdenkenden/gelovigen vermoord moeten worden, etc? Moet dat allemaal maar kunnen? We mogen toch niet onrechtmatig discrimineren? Die religie gaat toch over de grenzen van de wet heen? Waarom moet dat kunnen? Waarom ben je er blij mee dat de meest walgelijke dingen worden verkondigt als "goed"?

Maar discriminatie en haatzaaien is bij wet ook verboden. Op die gronden werd Mein kampf verboden. Waarom geldt dat niet voor de Koran? Echter lijk je niet de consequenties er van te begrijpen. Dan kan een moslim geen moslim zijn. De Koran en democratie zijn niet verenigbaar. En zonder Koran is er geen grond meer om jezelf moslim te noemen.

Er zijn allerhande zienswijzen, dit is een mogelijkheid. Kun je stoppen met reageren op mij als je niks zinnigs te melden hebt of vragen blijft ontwijken? En erg interessant vind ik je niet hoor, ook al doe je alsof je heel interessant bent. Je bent in mijn ogen een nogal vervelend persoon die vragen ontwijkt en enkel loopt te trollen. Enne, Je zegt nu dat de mogelijkheid is dat er allerlei zienswijzen zijn. Je moet echt minder gaan blowen denk ik.

Het probleem is echter dat er velen van de vluchtelingen een ideologie/religie meebrengen die helemaal niet toestaat. De citaten uit de koran heb ik duidelijk aangegeven. Deze zeggen letterlijk dat men niet aan democratie mag meedoen. Een moslim mag enkel meedoen wanneer het doel is de democratie omver te werpen om vervolgens plaats te laten maken voor sharia. Het ging over de Koran, niet de Bijbel. Het ging over de Koran nogmaals. Maar een moslim kan niet (goed) moslim zijn en tegelijkertijd de Koran verloochenen. Maar discriminatie en haatzaaierij is bij wet verboden, en daar staat de

Het is quasi onmogelijk om het nog dommer te laten lijken, het staat je natuurlijk vrij om het toch te proberen. Wat wil je hiermee zeggen? Want je manier van reageren is erg vaag. Waar het nu op neer komt is dat je zegt dat het praktisch onmogelijk is om de Koran "dommer" te laten lijken dan het al is! Bedoel je dat?

Vergeet niet te denken, het is iedereen gegund. Kun je even ophouden met je onzinnige off topic gedoe? Geef maar eens antwoord op de vragen die je telkens ontwijkt. Of hou je verder stil. Je bent aan het trollen. Kap daar mee!

Daar zit het probleem. De Koran laat verbinding met andersdenkenden in het geheel niet toe. Dat is wat je zelf kunt terugvinden in de Koran. Het is leuk te denken dat het wel kan, maar het is nergens op gebaseerd. De Koran laat het simpelweg niet toe.

Wat is er in gelogen dan? Wat klopt er niet? Je zegt wel wat, maar onderbouwd het niet.

Westboro baptist church, ja dat was hem. Wat een club idioten is dat. Wat mij betreft mag je je mening geven over alles en iedereen. Mits onderbouwd. Afzeiken zonder onderbouwing is geen mening, dat is enkel afzeiken. Maar, om dat op een begrafenis te doen gaat mij veel te ver. Er zijn momenten genoeg om je mening over iemand te geven. Een begrafenis verstoren is ziekelijk in mijn perspectief. Maar ja, dat clubje is duidelijk ziek in het hoofd. Als je je kinderen zo vergiftigt met haat en angst, dan is er in je hoofd iets goed mis.

We hadden dat denken maar beter niet bedacht, ecco homo. O, zeg je nu dat jij met God samen alles hebt bedacht, maar dat jullie 2 een foutje hebben gemaakt?

Om deze draad weer een beetje on topic te krijgen wil ik graag even duidelijk aangeven waarom je heel erg op moet letten met "wat je in huis haalt" qua ideologie. Dit door middel van een post die ik had gemaakt op een ander forum. Het woord "dilemma" kies ik omdat er daadwerkelijk een dilemma is, naar mijn mening. Mijn mening is gebaseerd op wat er in de Koran staat, in combinatie met hoe men er mee omgaat. Wat dat inhoudt zal ik pogen duidelijk en uitgebreid uit- een te zetten. Laat ik beginnen met waar volgens mij het grote probleem zit in de "Westerse wereld". Het grootste probleem is de

.

gaat het trouwens niet inmiddels enorm off topic?

Verder ook nog drugsverslaafd, satanist, vervent partyganger of nog andere dingen die men altijd geweest blijkt te zijn? Ik hoor dat soort dingen namelijk vaak. Ineens is men van alles geweest.

?

Wat heeft je "overtuigd" dan? Hoho. Ik zeg niet dat ik weet dat God niet bestaat. Jij schijnt te weten dat hij wel bestaat. Nee niet per se toont, maar aantoonbaar is. En God is tot nog toe enkel zeer speculatief. Waar baseer je dat "zeker weten" dan op? En, een verhaal met 0,0 onderbouwing of verificatie e.d. Sorry hoor, maar alles maar zo maar aannemen doe ik niet. Waarom jij wel? Omdat het je goed uit komt? Neem je alles zomaar aan? Zwak filmpje trouwens, niet meer dan een verhaaltje, 0,0 verificatie. Sorry, maar dat neem je echt zomaar aan als waargebeurd? Bestaat die persoo

Weer ontwijk je de vraag.