TTC

Als derde stap zal die ontwikkeling volgens Teilhard de Chardin uiteindelijk uitmonden in een evolutionair moment, dat hij het punt omega of omegapunt noemt.

Christogenese
Hier betrekt Teilhard de Chardin de christelijke leer erbij: het punt omega is volgens hem de toestand van de door Christus verloste mensheid. De mensen hebben zich zodanig verinnerlijkt dat zij het mystieke lichaam van Christus zijn geworden.
Dat is volgens Teilhard de Chardin pas mogelijk nadat de schepper zichzelf aan het evolutieproces onderhevig maakt, door mens te worden in de vorm van Jezus Christus. Teilhard noemt dat de christogenese.

"Krachtens Zijn onderdompeling in de schoot der wereld, zijn de grote wateren der materie, zonder huivering, met leven geladen. En tegelijkertijd is door de aanraking met Christus het heelal één oneindige Hostie geworden,"
Mooi hoor 

Liever de fik d’rin dan zelfverbranding, schijnen een aantal te denken. 

De waarheid zal blijven zoeken tot ze je vindt.

Wat ik ook raar vind is dat Sjako een verbod op Godslasterig wil hanteren. Volgens moslims is het christendom godslastering. En als je de leer van Jezus volgt dan is bijna het hele christendom Godslastering want zijn hele leer van Zelfrealisatie wordt door christenen ontkend en besmuikt. 
En volgens main stream christendom is het wtg godslasterlijk want zij ontkennen dat Jezus God is. Dus dat kan leuk worden.

Wat reeds volbracht is, in de herinnering aan basiskennis ligt immers de sleutel besloten, voor wie ontvangen wil. 

Je volste recht, je hoeft anderen daarom niet te zeggen dat ze een en ander niet ernstig zouden nemen. 

Niet onbegrijpelijk, als we bv zeggen dat inductieve herkadering kan helpen binnen het kader van de verzoeningsleer dan vereist dat een actie, in het andere geval kan niet begrepen worden wat er gezegd wordt. En dat is cognitie Sjako, het punt dat we op verschillende manieren naar hetzelfde fenomeen kunnen kijken, wat Jezus in zijn woorden ook zei, niet meer, niet minder. 
De grootste misvatting bij communicatie is het idee dat er überhaupt communicatie heeft plaatsgevonden, is basis. 

Is het onderstaande leesbaar? 
Als mensen communiceren kan de verzender van informatie cognities overdragen aan de ontvanger. De verzender kan echter niet controleren in welk kader de ontvanger deze informatie plaatst. De ontvanger kan deze informatie immers verbinden met andere informatie. Bovendien kan er sprake zijn van cognitieve dissonantie waarbij er (al dan niet schijnbaar) tegenspraak is tussen de ontvangen cognities en de cognities die de ontvanger al in zijn hoofd heeft. Deze cognitievedissonantietheorie werd in de psychologie verder ontwikkeld.

Als tijdloos hetzelfde, net dat maakt het zo fascinerend voor de ziel om te exploreren, als aan die oproep beantwoord wil worden. Levensbeschouwelijk zou het redelijk absurd worden om het alsmaar over herstel, bevrijding, verlichting of verlossing te willen hebben, als er ook geen gevangenis zou voorzien zijn geweest, het ene kan niet zonder het andere. 

Aangenomen het idee dat zelfrealisatie het doel is van elke ziel middels een veelheid aan wegen en verschillende snelheden, dan lopen we onsamenhangend kriskas door elkaar heen, waar enige verwarring en chaos niet vreemd aan is.

Misschien wordt de aandacht teveel naar buiten gericht waardoor het omgekeerde effect ontstaat, eerder een blokkade die ons weerhoudt van diepe introspectie dat indien succesvol leidt tot het sterven aan het valse zelf of de identificatie. Maar dat zijn geen speeltjes voor het intellect, het is een zeer indringend proces dat iemands leven totaal overhoop kan halen. Kortom, tussen theorie en praktijk is een verschil, het proces is de weg, niet de beschrijving ervan. 

Misschien wordt de aandacht teveel naar buiten gericht waardoor het omgekeerde effect ontstaat, eerder een blokkade die ons weerhoudt van diepe introspectie dat indien succesvol leidt tot het sterven aan het valse zelf of de identificatie. Maar dat zijn geen speeltjes voor het intellect, het is een zeer indringend proces dat iemands leven totaal overhoop kan halen. Kortom, tussen theorie en praktijk is een verschil, het proces is de weg, niet de beschrijving ervan. 

Jezus vergelijkt de dood inderdaad met de slaap. Maar als zijn discipelen daar openlijk kritiek op hebben zegt hij hen duidelijk dat hij overleden is.

Hoezo uitverkorenen? Is die andere groep dan niet uitverkoren? En waarom weten ze dingen die de andere groep niet weet? Weet je om welke dingen het dan gaat? 

Dat zeggen alle christenen, vandaar dat een aantal ook zegt dat de sleutels gewoon in de schuif liggen, nu de deur nog zoeken.

Over God maakt ik me eerlijk gezegd weinig zorgen, die trekt z'n plan wel.  Maar z'n kinderen lijken de weg kwijt, ondanks alles EEN blijkt te zijn, verwarrend. 

Over God maakt ik me eerlijk gezegd weinig zorgen, die trekt z'n plan wel.  Maar z'n kinderen lijken de weg kwijt, ondanks alles EEN blijkt te zijn, verwarrend. 

Redelijk on topic, just wait and see.
De leerlingen zeiden tot Jezus: "Zeg ons, hoe zal ons einde zijn?" Jezus sprak: "Hebt gij dan de aanvang ontdekt, dat gij naar het einde zoekt? Waar het begin is, daar zal ook het einde zijn. Zalig degene die zich in het begin plaatst. Hij zal ook het einde kennen, en hij zal de dood niet smaken."

Valt ook niet te begrijpen. Is instant voor dwazen.😁 

Joh.17:21
”...opdat zij allen één zijn, gelijk Gij, Vader, in Mij en Ik in U, dat ook zij in Ons zijn; opdat de wereld gelove dat Gij Mij gezonden hebt. En de heerlijkheid, die  Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, opdat zij één zijn, gelijk Wij één zijn: Ik in hen en Gij in Mij, dat zij volmaakt zijn tot één, opdat de wereld erkenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en dat Gij hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt:.
Denkbeeldige muren tussen God en mens, en tussen mensen onderling kunnen omvallen. Wat overblijft is een eenheid, een stilte, een vrede die alle verstand te boven gaat.

Het lijkt bijna alsof je zegt dat JHWH tot inkeer is gekomen in het tweede deel, bijzondere waarneming. 
Naast de driedeling God-kosmos-mens komen ook nadere onderverdelingen voor, die verschillen van bron tot bron. Ze tonen joodse of Grieks-filosofische invloeden. Zo kan er sprake zijn van een tussenliggende Demiurg (scheppergod), die in bijvoorbeeld de Asclepius Aiôn (eon, 'eeuwigheid') wordt genoemd.

Wat eenvoud vermag, het spel in zichzelf, knap bedacht. Aan ons om te ontdekken, in herinnering een mooie reeks elementen die simultaan beschouwd kunnen worden met betrekking tot de verzoeningsleer.
element van utopische gespletenheid element van systeemovermacht element van de omgekeerde effectiviteit element van samengestelde kennis Op basis hiervan kunnen we zeggen dat een andere realiteit nu al bestaat, dat wat we zelf kunnen bedenken als we er ook aandacht aan besteden, veel en veel menselijker. 
 

De zoeker is het gezochte.

Stof tot nadenken.

Niets kan worden gezegd. Daarom is er altijd veel om over te praten. 😁