TTC

Wordt hieronder ook bevestigd, als een wezenlijk verschil tussen autoritaire- en humanistische ethiek die de vrije wil van mensen niet ondermijnt.

Dat is zo, wetenschap zegt daarover niet iets anders dan wat je zelf altijd zegt, het wordt alleen veel duidelijker en in normale bewoordingen beschreven.

Steeds probeer je hetzelfde te doen, Christenen onderhouden wel een Jubeljaar maar de essentie werd uit het mechanisme gehaald. Op deze manier wordt de bevolking niet correct ingelicht over wat het in werkelijkheid betekent, het is vandaag nog steeds even actueel en op verschillende fronten maken mensen dit aanhangig zodat er een beter begrip over gevormd kan worden. Het Heilige Jaar kent z'n oorsprong in het Jubeljaar.

Kunnen dit beter beoordelen door er ook de actuele toestand bij te betrekken, een Jubeljaar faciliteert het vermijden van een totale ineenstorting van de samenleving. Het is een alternatief voor alle onheilsberichten die gepromoot worden door de aanhangers van een God die angst en verderf blijft cultiveren.

Die indruk kreeg ik ook, het ging hier over het Sabbatsjaar maar dat wordt door een aantal steeds op zijspoor gezet. Zoiets wekt, net omwille van het maatschappelijke belang, argwaan. Mensen worden ahw gedwongen om in deze misleidingen mee te gaan, in regie van een God die schijnbaar valse voorwendselen gebruikt om elke vorm van intermenselijke progressie te fnuiken. Denk je dan dat de RKK de enige zijn die een Jubeljaar tegenwerken?

Denk het wel, je kan iets doorzien maar dan heb je het nog niet overstegen. Stel dat je plots doorkrijgt dat je gevangen zit in een bedrieglijke sekte die je met valse voorwendselen heeft kunnen binden, je wil je dan misschien wel bevrijden maar men zal je dan op allerhande manieren manipuleren. Hierdoor begin je misschien weer te twijfelen, rebelleren, haten, bedrogen en machteloos voelen, depressief worden ... en diens meer, dit alles overstijgen en ook vergeven vergt tijd. Interessant wel, er zijn ook beïnvloedingswanen.

Zo kan je het ook zien, het zit erin vervat.

Is dit je eigen werk?

Iemand die anderen ook een gelukkig leven wenst, en daar dan ook overeenkomstig naar handelt.

Er zijn veel verschillende opties te bedenken, veel hangt af van de bevolking maar op z'n minst wordt hen die keuze dan gegeven en uitgelegd op een correcte manier. In onze verbeelding, ten behoeve van het bijhorende bewustwordingsproces, kunnen we ons twee werelden voorstellen, dit maakt dat mensen beter kunnen kiezen uit de verschillende opties.

Het gaat niet over iets opleggen, het is het delen van informatie waardoor de elementen van beperkte- en/of begrensde rationaliteit overstegen kunnen worden. En sterker, op dat moment ontstaat een luxeprobleem, er zijn immers meerdere scenario's of opties te bedenken. Dit kan opnieuw tot tumult leiden waardoor het beoogde herstel naar de achtergrond wordt gedreven. En dat is nog iets heel anders dan de simplistische destructie van diegenen die een God aanhangen die enkel nog belust is op wraak en onheil. Je weet bijzonder veel over wat ik niet weet, daarom dat ik dacht dat je wel meer

Misschien kan je ons beter inlichten over welke specifieke obstakels het nu juist gaat, op die manier zouden we in een stroomversnelling kunnen komen waardoor het nog amper energie vergt om het systeem te transformeren. Vandaag is een Jubeljaar zelfs veel eenvoudiger dan vroeger, we zijn God dan ook dankbaar om ons tot hier te brengen.

Zodat je ons kan leiden naar het beloofde land.

Ja, die obstakels worden spontaan duidelijk wanneer het in een open omgeving ter debat wordt gesteld, zelfs vakkundig beschreven in de vakliteratuur.

Het pad van ware liefde was nooit effen (Shakespeare)

Elk christen jubelt innerlijk bij het idee dat het eindelijk zo ver is, hij informeert zich dan ook gewillig om alert te blijven voor de vele valkuilen en obstructies die zich ongetwijfeld zullen manifesteren tijdens dit proces. Gelukkig is dit van tijdelijke aard, vergelijkbaar met de afkickverschijnselen van een drugsverslaafde.

Ja, christenen schragen zich vandaag met z'n allen achter het idee van een Jubeljaar, in de eerste plaats door de onderlinge twisten achterwege te laten en de noodzaak volwaardig te (h)erkennen. Het is het begin van een bijzonder herstelproces, gedragen door een God die verzoening en vergeving als grondbeginsel kent.

Er is maar een rechtmatige eigenaar en dat is God, dat is wat een Jubeljaar stelt. Je hangt ook een andere God aan, enkel onheil, moorden, wraak, polarisatie ... en diens meer. Het is niet onze God.

God voorziet de mensheid van hulpmiddelen om het rechtvaardige redelijke evenwicht te bewaren en/of herstellen wanneer dat noodzakelijk wordt. Gods Wereldregering kijkt hier op toe als een brave huisvader zonder dat corruptie in de rangen sluipt, een Jubeljaar verwijst naar dat tijdloos te beschouwen hulpmiddel. Er wordt rekening gehouden met het latente risico op herval in ego- en etnocentrisme door de periodiciteit van deze sociale maatregel zonder hiervoor de vrije wil te willen ondermijnen. Tegelijkertijd wordt hierdoor ook ruimte gemaakt voor spirituele groei, ten behoeve van de lang verw

Je doet er werkelijk alles aan om het debat te laten verstommen, tegelijk verwijs je telkens naar Satan als diegene die het Jubeljaar zou tegenwerken. De vraag die je daar stelt tart zelfs alle verbeelding waardoor je het wantrouwen op je afroept, we zijn hier immers over de Bijbel bezig. Maar dat is iets anders dan geloven in een God die enkel destructie en polarisatie predikt, dat is niet mijn God. Zo zien we hoe het spelletje telkens gespeeld wordt, mensen ophitsen in de hoop dat ze in de val trappen om dan verbannen te worden.

De vraag was eenvoudig en zal ze herhalen alvorens je weer allerhande zaken gaat beweren die geenszins stroken met de realiteit zoals ze zich hier aan ons voordoet. Ergo, wat gebeurt er wanneer de prijzen dalen in de aanloop naar een Jubeljaar? Wat betekent dit in relatie tot het gedachtegoed dat je zo graag wil aanprijzen?

Je probeert telkens het debat af te leiden van waar het in essentie over gaat, denk je nu dat mensen dat niet doorzien? Zelfs op de meest eenvoudige vragen omtrent het onderwerp heb je geen antwoord, hoe zou dat ook kunnen aangezien je daar zelf niet mag over nadenken. Je zou het wel kunnen dus, je mag het simpelweg niet van diegene die je in regie heeft. Het is stereotiep Antoon, er zijn wetenschappelijke studies naar gedaan.

Je begrijpt het niet Antoon, gelukkig ben je niet alleen.

Wat rest is plaatsvervangende schaamte, en dan spreken we nog niet over het effectief in ere herstellen van wat gekend is.

Mooi verankert aan de Duivel, onmogelijk om de pijn te verzachten.