TTC

Ja, kieper dan de rest overboord die daartoe behoort, zo gaat het vlotter.

Misschien is het billijk om bij de specifieke context te blijven, het ging dan ook over een specifieke vraag die gesteld werd binnen de globaliteit van dit topic. Doe rustig verder Willempie, we zijn in blijde verwachting van je wedergeboorte.

Misschien schort er nog wat aan het fundament, dat gooit namelijk niet alles op een hoop maar heeft aandacht voor alle elementen die tot een resultaat leiden. Het duurt dan weer niet lang of we komen terug tot hetzelfde dat hier geen daglicht gegund wordt. En dat heeft maar weinig met het christendom te maken, integendeel.

Dan zou je ook onmiddellijk begrepen hebben waar die bijdrage om ging, in antwoord op de vraag die je stelde. Vanuit dat fundament is dat heel eenvoudig, en dat in hoeverre dat fundament geen vals of onvolledig fundament is.

Je kan ook vastrotsen, zo wordt God een kapstok of een handige vluchtweg om niet naar de realiteit van alledag te moeten kijken. Misschien moet je het eerst grondig bekijken, als je de tijd vind en met een objectieve blik. Wees er voorzichtig mee, kan ook pijnlijk worden.

Straks kweekvlees, zo kan ons respect jegens het leven terug een beetje groeien. Ja, het werk van God, het is alsof je denkt zelf geen kweekvlees te zijn.

Doe rustig verder Willempie, tot je even wat tijd en rust vindt om het eens grondig te bekijken.

Zo gaat het verder, tot de volgende reeks.

Alles moet kapot, werkelijk alles. Te lui om zelfstandig iets te onderzoeken misschien? En God kennen ze van binnen en van buiten, wat een afgang voor al wie religie ernstig neemt.

Over het sprookje. Aangezien het de bedoeling was om aan de hand van het onderzoek een beeld te kunnen schetsen van de doorsnee B.D.E.-problematiek, moest de onderzoeksgroep de variatie van B.D.E.-verschijnselen in de gehele B.D.E.-populatie weerspiegelen. Om de externe validiteit van de onderzoeksresultaten te kunnen garanderen, werd een welbepaalde strategie (doelgericht steekproeftrekken of purposive sampling) gehanteerd bij het samenstellen van de onderzoeksgroep (Maso & Smaling, 1998). Eerst en vooral werd ervan uitgegaan dat er een maximale demografische heterogeniteit van de on

Het is altijd mooi om zien hoe men zich kenbaar maakt.

Misschien wordt het makkelijker te begrijpen als we vanaf het begin starten?

Destijds had men het over een grote leugen, misschien heeft dat er ook iets mee te maken gehad? Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het ris

Kunnen we volgen op het nieuws elke dag, anderen zijn begonnen aan het herstel waar veel minder over gezegd wordt.

Dat is mild gezegd.

We zullen er gemakshalve vanuit gaan dat het vuurwerk is uitgebleven, de oorlog gaat verder.

Angst voor de dood is een gekend fenomeen, net zoals angst voor vrijheid. Kunnen ook zeggen dat het morgen WOIII wordt, niet iets om verbaasd naar te staan kijken.

Er zijn wedergeboorten en postnatale nevenverschijnselen, het is even wennen.

Hoe ziet die toekomst er volgens jou dan uit?

Men zegt dat de Duivel God onmogelijk kan begrijpen, dit kan echter wel veranderen in de loop van het leven.

Zo is het, het leven is totaal zinloos en het is wachten op de verlossing in de dood. En wie slim is zet die stap iets vroeger, het is onvermijdelijk. Er is geen ontkomen aan, in het beste geval kunnen we daaraan ontvluchten maar geen garantie op succes.

De Duivel zit achter elke hoek, we zijn nergens veilig.

Het is beter om enkel aandacht te hebben voor oppervlakkigheden, zo komen we sneller tot herhalingen.

Wanneer tribalisme zijn eigen rustige gang kan gaan, is het betrekkelijk mild, eenvoudig omdat de middelen en technologie ervan relatief onschadelijk zijn. De hoeveelheid schade die iemand met pijl en boog kan aanrichten in zijn leefomgeving en bij zijn medemensen is beperkt (en dat gemis aan middelen is niet per definitie een blijk van gezond verstand). Maar de geavanceerde technologieën van het rationalisme kunnen, wanneer ze gekaapt worden door tribalisme en etnocentrische drijfveren, vernietigend zijn. Auschwitz is niet het resultaat van rationalisme. Auschwitz is het resultaat van een irr

Krasse statement.