TTC

Dan lees je volgens mij andere dingen dan ik. Nee, ze zeggen beiden hetzelfde door het dogma vanuit verschillende perceptievelden te beschouwen, het is dubbelzinnig omdat ze schijnbaar tegengesteld aan elkaar zijn.

Volgens mij heeft hij dat al uitgelegd maar kan me daarin vergissen. Het ging hier specifiek over ambiguïteit, zoals 'God bestaat niet' of 'God bestaat' kunnen beiden hetzelfde zeggen.

Zou dat niet betekenen dat er niemand meer is om het überhaupt te kunnen vertellen?

Of het alsmaar hebben over wedergeboorte maar gnostiek is taboe voor een aantal, zo wordt elk religieus debat onmogelijk gemaakt.

Pro forma: Volgens onderzoek van phd-student Hanna Tuomisto van de universiteit van Oxford, gepubliceerd in 2011 in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental Science & Technology, scoorde kweekvlees op alle fronten beter dan gewoon rund, schaap, varken en gevogelte: minder uitstoot van broeikasgassen en minder verbruik van energie (alleen gevogelte scoort beter), land en water. In haar vervolgstudie uit 2014 berekende Tuomisto bovendien dat veel van het vrijgekomen land kan worden teruggegeven aan de natuur door bossen aan te planten, waarmee veel CO2 weer kan worden omgezet in z

Ik denk dat het oordeel soms wat te vluchtig is, net zoals de chaos en non-dialoog waardoor religie tot een karikatuur verheven wordt.

Het maakt gebruik van stamcellen van dieren, zo hoeven de dieren niet geslacht te worden. Het betekent ook een drastische verlaging van de CO2 uitstoot, net zoals iedereen van voedsel kan voorzien worden. En veel meer.

Wat bedoel je precies met kweekvlees?

Vreemd dat je er al een oordeel over hebt, we maken dan gebruik van een Goddelijk mechanisme. Wat verklaart het dan?

Vreemd, het is nog niet op de markt verkrijgbaar.

'God bestaat niet' of 'God bestaat' kunnen beiden hetzelfde zeggen, op zich afhankelijk van verschillende factoren. Een ambiguïteit of dubbelzinnigheid betreft de mogelijkheid om aan een tekst uiteenlopende betekenissen toe te kennen. Ambiguïteit is een dubbelzinnige taalconstructie. Ze kan zowel in natuurlijke talen als meer in het algemeen in alle formele talen voorkomen. Ambiguïteiten kunnen zowel in grammaticale zin voorkomen (een zinsconstructie is dubbelzinnig) als in semantieke zin (een woord heeft meerdere betekenissen). Wanneer een woord in een bepaalde taalconstructie meerdere

Wat vind je van kweekvlees?

Als we dat beiden doen dan komen we terug tot hetzelfde.

Met knopje omzetten kom je bij de alternatieven, niets nieuws.

We doen ons best maar het stopt maar niet.

Hoe ga je dat realiseren?

De zin van onzin, het gaat alle kanten op.

Het duizend jarig vredesrijk, lees ik.

Oneindige schaarste, straks nog meer van hetzelfde.

Oneindige reeksen.

Daar is oneindigheid te klein voor, ik zou dan ook willen pleiten voor verruiming.

Wellicht ga je straks ook nog beweren dat de zoeker het gezochte is?

In het algemeen, alles kan z'n waarde hebben op het niveau waarop het betrekking heeft, alles door elkaar klutsen resulteert in chaos en onenigheid. Ben er zeker van dat je dat snel even gaat oplossen.

Zover zijn we al.

Over welke alternatieven heb je het?