TTC

Zo concreet dat je er niet technisch de vinger kan op leggen, zelfs niet wanneer dat in de periferie van dat leerstuk zo helder wordt uitgelegd? Die zitten misschien minder vol haat, in die zin komen we terug tot de homo ludens of het innerlijke kind.

Zo gaat het eindeloos verder, eenvoudig afleidbaar van relevant studiewerk.

Zie het als een uitdaging, formuleer je klacht degelijk onderbouwd aan de dienst die daar voor bevoegd is. Maar ook maar enkel de beperkte versie, niet wat mensen je daar nog meer over kunnen vertellen.

Heb je al een klacht neergelegd bij de dienst die daar voor bevoegd is? Wellicht niet, want daar gaat het je helemaal niet om.

Het is smullen voor je, dat het je telkens opnieuw lukt.

Zie maar, je doet dat goed voor wie er nog niet mee vertrouwd is, dat blijft niet duren.

Steeds maar opnieuw proberen, het past dus op een bierviltje.

Als we zeggen dat je alles wenst te vernauwen om vooral alles beperkt te kunnen voorstellen, is al de rest volgens jouw insteek irrelevant. Je aanklacht past op een bierviltje wanneer we de synthese maken, niet eens een onterechte zorg dan wel oneigenlijk gehanteerd om je spelletje te kunnen spelen. Het zal ook niet stoppen omdat het niet anders kan, zo gaat het.

Het is je doelstelling om contexten door elkaar te blijven halen, om je dan als slachtoffertje te kunnen profileren. Meer is het niet, veel succes ermee, heel volwassen.

Over dat simpele waar je indirect altijd naar verwijst zonder er technisch de vinger op te kunnen leggen, dat.

Dwergen, elfen, goden en reuzen zijn mythische wezens, maar lijken erg op mensen. Begin anders eens over dat leerstuk waar je alles over weet, en toch niets van begrijpt.

Misschien dat we astronomie kunnen vergelijken met het bestuderen van een lijstje van wel meer dan 200 fabeldieren, van buitenaf valt de relevantie of nutswaarde tot het alledaagse leven immers sterk te betwisten. Sowieso, nieuw is het inderdaad niet, met of zonder wormvormig aanhangsel, irrelevant.

In het bijzonder kunnen we biflatie als non-lineaire katalysator als visionair percipiëren, niet in de zin van kijken in een kristallen bol dan wel ingebed binnen speltheoretische simulaties. Dit brengt ons tot de speltheorie, een tak van de wiskunde waarin het nemen van beslissingen centraal staat, met toepassingen in de economie, sociologie, bestuurskunde en biologie een zich snel ontwikkelend onderdeel van de wetenschap.

Wat is het geslacht van trollen, of is dat enkel stereotiep mannelijk misschien?

Een Hanoeman is een mythische aap, meer weet ik niet.

Aeaea is een mythisch eiland in het Middellandse Zeegebied waar de tovenares Circe woonde, die argeloze voorbijgangers in varkens veranderde.

Wellicht het oeroude idee van chaos, anders dan wanorde in mystieke zin vertaald als het niets.

Binnen het 3D-4D-5D-complex vinden we de tweeledigheid van evolutionaire processen, zowel klimmen als dalen.

Zwaar ziek, zoveel is wel duidelijk. Zonder systeemkennis is het moeilijk communiceren over bronconfiguraties, dat is evident. Als je onderliggend niets anders doet, valt dat mensen op.

Misschien dat de verwarring ontstaat door allerhande verdraaiingen die subjectief worden geïnterpreteerd, zelfs leugenachtig worden wanneer we ze nuchter beschouwen?

Dat is wat er stond, we kunnen op voorhand niet weten wat we (nog) niet weten. Dat begrip 'wraak' komt uit jouw brein, niemand anders.

Is dat vrouwelijk of mannelijk, waarop geen grip bestaat?

Wat we onmogelijk op voorhand kunnen weten, is misschien ook dermate subtiel dat het makkelijk gemist kan worden.

Net daarom dat het zo helder is, het gaat eraan voorbij, of vooraf zo je wil.

In hoeverre stellingen zoals de stilte spreekt en roepen in de woestijn beter zouden kunnen begrepen worden door effectieve toepassingen van diverse ggz-adviezen, zal wellicht enkel maar op een adequate manier kunnen beantwoord nadat we diverse ggz-tools ook geprobeerd hebben. Echter, zelfs zonder toepassing kunnen we logisch afleiden dat zoiets tot een hachelijke, zoniet tragisch absurd, situatie kan leiden, want tegen wie zou je het immers kunnen zeggen wanneer het effectief als roepen in de woestijn wordt. Enig denkwerk, onderschatting ongepast, hou moed.