TTC

Dat is zeker zo Anja, uiteindelijk maakt het brandhout van veel hedendaagse beleidsbeslissingen die de basis niet meer in rekening brengen, of misschien door de omstandigheden simpelweg vergeten zijn. Het is vooral een zwaar ethische kwestie voor politici, iets dat veel verder reikt dan in een eerste oogwenk mag lijken. Insiders spreken niet zomaar over een 'tragische absurditeit', vanuit deze wetenschap is het dan ook niet moeilijk te begrijpen waarom men het altijd over Satan heeft. Maar dat lijkt stilaan op een cliché en/of handige vluchtweg, diepgaander (zelf)onderzoek blijft immers vaak

Belangrijkste aspect hierin is het doorbreken van het idee 'geld=schuld', velen zien hierin het werk van Satan waardoor heel de samenleving in een bepaalde richting wordt gestuwd wat leidt tot perverse effecten. Het voorstel betekent dat we het tij kunnen omkeren, herstel wordt dan mogelijk in versneld tempo waardoor aansluiting gevonden wordt met ideeën zoals het Vredesrijk. Pro forma:

Kan/mag uiteraard verplaatst worden, er zou dan een onderscheid gemaakt worden tussen de uiterlijke en innerlijke 'strijd' en/of zoektocht naar waarheid en vrede. In praktijk lopen deze nogal eens door elkaar inderdaad, als twee 'polen' binnen het Christendom zoals het onderstaande stelt. Interessant om weten, het verklaart wel wat.

Vind ik gevatte waarneming, heeft dit inderdaad niet meer te maken met het Goddelijke 'zaadje' dat in ons allen zit, los van afkomst, kleur, ras ... of wat dan ook?

Dat is een interessante vraag, het zou kunnen laten vermoeden dat God een aantal niet langer als z'n kinderen beschouwt. Kan zelf niet onmiddellijk iets anders bedenken, jij wel? Althans, vertrekkend vanuit de gestelde premisse toch niet.

Hoef je niet helemaal te lezen hoor, de samenvatting past uiteindelijk op een bierviltje. Kortom, in een economie kan er principieel nooit een tekort aan geld zijn, dat kan enkel als een economie wordt omgetoverd tot een levensecht monopolyspel. Dit is soortgelijk aan dat gesprek in de Nederlandse Tweede Kamer.

Met je eens dat het simpel kan zijn, toch kan hier mi heel wat verwarring en manipulatie ontstaan om andere redenen. Het meest eenvoudige en ook biologisch, als we allen kinderen van God zijn dan zijn we allen 'messias', zonder uitzondering. En als dat niet is dan zou een andere verklaring moeten gelden, meen ik. Hoe betrouwbaar zijn evangelieën dan? Het veronderstelt mi een 'goedbedoelde boodschap' te bevatten.

Eigenlijk omvat dit citaat alledrie de bovenstaande gezichtspunten. 1. Op de voorgrond staat het nieuwe – het natuurlijke Israël, de staat, het land, raakt op de achtergrond. Beslissend zijn niet de natuurlijke, nationale of ook ceremoniële voorwaarden. Wat geldt is van Christus zijn, het geloof, het delen in de gaven van de Geest 2. Joden die de Messias niet belijden, zijn geen onderdeel en met terugwerkende kracht ook nooit geweest: zij die niet alleen uit de wet, maar ook uit het geloof van Abraham zijn (Rom 4:16), zij die van Christus zijn, zijn Abrahams zaad en naar de belofte erfge

Hebben een studie gemaakt over trollen Kwispel, deze strategieën zijn meer dan gekend. Op een Christelijk forum wordt je simpelweg gevraagd of je Jezus erkend als profeet. Verder laat ik het hierbij.

Dank Anja, heb hedenmorgen het onderstaande nog naar m'n contact binnen de vakbond gestuurd, met vraag om het even aan z'n voorzitter te willen doorgeven. Wat hieronder staat is ook helemaal geen geheim, het is gewoon een rapport ontdaan van - mits enige nuances die later nog wel aan bod komen - dogma's. Op basis van dit rapport is heel die economisch crisis als een slag in het water, bijna ongeloofwaardig wanneer we daar over na zouden denken. Iedereen kan dit onderzoeken op waarachtigheid, het is zelfs veel eenvoudiger dan aanvankelijk misschien vermoed kan worden.

Met dank, hoop hiermee aan de vraag van de moderatie te zijn tegemoet gekomen. Geen probleem.

Het is dan ook een open geheim Anja, niets wordt verborgen voor wie dan ook. Het is aan eenieder gegeven en 'occult' verwijst naar de (h)erkenning van innerlijke groeidynamismen, geen hekserij of zo.

Ik stel deze vraag nogmaals ifv de moderatie en dit forum, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Als wij het maar weten dan is het goed, de herhaling geeft daar meer inzicht in. Vandaar de vraag, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Het is geen gesloten vraag, dit naar aanleiding van de bijkomende vraag van de moderatie. Vandaar de herhaling tbv dit forum, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Exact Anja, je ziet deze dynamiek op veel plaatsen verschijnen, de meest vreemde toestanden en redenaties in het verlengde daarvan. Mooi verhaal.

Kunnen dit even simpel stellen Kwispel, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Handig geregeld, geef ik toe.

Interessante stelling, zeg je hiermee ook dat alle zonen/dochters dan messias kunnen genoemd worden?

Kunnen dit even simpel stellen Kwispel, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Wij weten niets Kwispel, de Bijbel is volgens jou dan ook geen psychologisch en/of esoterisch boek, zoals je eerder al zei. We noteren nu dat de pre-occupatie van de geest niet aan de orde zou zijn en wijsheid komt niet met de jaren maar enkel bestemd voor een aantal uitverkorenen, zo blijkt nogmaals. Er is niets verborgen aangezien je stelt dat Paulus het geopenbaard heeft. En zelfs zonder Paulus kan iedereen dat ontdekken, tenzij Jezus een kwakzalver was natuurlijk. Dat laatste laten we dan aan jou om even toe te lichten, alvast dank.

Zal het even toelichten waarom dat (ik) gedacht kan worden, ter dialoog. (1) verhevenheid en de rest als het plebse domme volk beschouwen (2) toevallige ('onbewuste') verwijzingen naar Abraham (3) wel/niet erkenning Jezus als profeet in eerste fase, dubieus (4) opname van de gemeente van het uitverkorene volk (5) geen verzoening mogelijk tussen Joden en Christenen (6) continue destructie van progressieve en goedbedoelde topics (7) verkeerde voorstellingen en misinterpretaties ondanks alle wijsheid in pacht (8) verdachtmakingen die kant noch wal raken, mist zaaien (9) letterlijk nemen

Ja, dat is zo, kruisiging kan ook verwijzen naar het doden van de Christus in ons. Door de pre-occupatie van de geest kan dit genegeerd worden en dan wordt de essentie van het verhaal op flagrante wijze gemist. Ergo, er is helemaal niets verborgen zoals je wil laten vermoeden, maar wat baat kaars en bril ... enzoverder. Vaak gebruikt als cliché weliswaar, never mind.

Misschien kan iemand nog even heel bondig toelichten welke gezichtspunten die ene schrijver dan gehanteerd heeft, je zou denken dat dit onderhand wel duidelijk is voor iedereen. Tenzij die gezichtspunten onbevattelijk zouden zijn en/of verkeerd vertaald worden, logischerwijs. Reeds verschenen wellicht, maar misschien kunnen percepties ook wijzigen naargelang de tijd vordert..

Om het eenvoudig te houden, Jezus heeft zich geofferd in de veronderstelling dat mensen dan wel zouden begrijpen wat hij trachtte te zeggen, nobel. Daarom heeft hij mensen het zwijgen opgelegd, hij wou zeker zijn van z'n kruisiging met in het verlengde zijn opstanding en aanstelling als erkend profeet.