TTC

Optische illusies zijn altijd leuk op familiefeestjes, draai gewoon de knop om en alles begint naar de andere kant te draaien.

Nog even en het wordt een holle platte schijf.

Die twee naturen verwijzen naar een duale- en nonduale natuur, de ene natuur is onderhevig aan tijd-ruimtelijke krachten, de andere niet. Anders gezegd, de geest verbindt zich met de kenbare objecten die verschijnen in een nonduale essentie dat alle begrip te boven gaat.

Wie zei het ook alweer, wees de voorbijganger?

Kwispel, alles wat we zien is verleden tijd aangezien elk beeld een afstand dient te overbruggen tot jouw (en ons) netvlies. Hiertussen vind je God, alomtegenwoordig als een open geheim dat we niet zien tot het besef daagt dat alle beelden schijn zijn. Het is werkelijk een wonder.

Bij 'utopie' denken we grosso modo aan twee uiterst tegenstrijdige interpretaties: (1) een onmogelijk te realiseren samenleving => negationisme, nihilisme, destructionisme (2) een nog te realiseren samenleving => geloof, harmonisatie, kennisdeling, co-creatie Het mag duidelijk zijn dat de realisatie van een Vredesrijk zich laat leiden door (2), net omwille van (1) kan er echter geen garantie op succes geboden worden. Bijzonder om zien is dat het werkelijk niet ontbreekt aan kennis en alternatieve oplossingen, veel mensen weten dit maar staan vaak onmachtig tegen de destructieve krach

Kwestie van perceptie en groei Kwispel, als de ziel (of hoe ook benoemd) zich in onwetendheid (dualiteit) stort dan is er ook een beweging terug naar wetendheid en/of het vorsen naar waarheid. Het is een proces van reiniging van onware gedachten waardoor de stelling 'wijsheid komt met de jaren' z'n geboorte kent. De stelling verwijst derhalve naar het ontwikkelingsproces na het inwikkelen in onware gedachten, kan inderdaad zeer verwarrend zijn aangezien het ook tot identiteitsverlies kan leiden. En hiermee komen we temidden van de eerder aangehaalde tweenaturenleer, onbevattelijk voor het stri

Van wie die term Siderisch lichaam (= sterrenstof) ook alweer was, ben ik vergeten Kan ik wel opzoeken. Alleen niet nu. Veel dank Anja, de verschillende termen kunnen nogal eens verwarren maar grosso modo komt dat in elke cultuur/religie ter sprake. Sowieso, het is een wonder dat we zelf niet bedacht kunnen hebben, meen ik.

Sorry, even gemist. Dat 'niets' is een bijzonder fenomeen, wordt nogal vaak over het hoofd gezien.

Wat is er dan gebeurd waardoor dat nu niet meer blijkt te zijn?

Die vragen zijn interessant inderdaad, wou hier nog aan toevoegen dat er (voor zover bekend) ongeveer 2OO.OOO.OOO.OOO.OOO.OOO.OOO sterren bestaan zoals de zon. Dit betekent een veelvoud aan planeten waar die 'zielen' terug geboren kunnen worden. Dit in de veronderstelling dat reïncarnatie bestaat, het aanbod aan nieuwe 'woonsten' is dan ook overweldigend en haast onbevattelijk. De wederkomst van Adam zou mi dan kunnen betekenen dat we onze ware kern (zielskern) terug herinneren, derhalve eerder als een innerlijk proces te beschouwen.

Interessant, hoe zou je dit in relatie willen brengen tot de 'wederkomst van Adam'? Misschien mag het ook wat vrouwvriendelijker door er de 'wederkomst van Eva' aan toe te voegen?

Op welke punten ben je het volstrekt oneens dan?

En zelfs daar kunnen we aan twijfelen, tenzij je absoluut zeker bent natuurlijk.

Bijkomende vraag stelt zich wie of wat reïncarneert, denk dat ook hierover veel misverstanden bestaan.

...Wie zeggen de mensen, dat Ik, de Zoon des mensen, ben? En zij zeiden: Sommigen: Johannes de Doper; en anderen: Elias; en anderen: Jeremia of een van de profeten. Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben? (Math.16:14,15) Ik heb hier nooit zo bij stil gestaan maar heel opmerkelijk dat Jezus zijn discipelen niet uitlegt dat Johannes, Elias en Jeremia dood waren en dat niemand die dood was terug kon komen. Een gemiste kans. Ja, om even bij stil te staan, mooie insteek.

Meen dat je hier naar het proces van involutie en evolutie verwijst.

Zo is dat, als terug herinneren wie je al was van voor je geboren bent. Nu nog even doen, de theorie lijkt eenvoudiger dan de praktijk.

Zat net nog in een aula met psychologen, hulpverleners, ervaringsdeskundigen, vrijwilligers en diens meer, eerder ontroerend dat mensen nog iets willen doen voor elkaar en de samenleving. De consensus was dat de maatschappij is dolgedraaid, men ziet dan ook de noodzaak voor die herstelacadamies waarvan sprake eerder. Anders gezegd, die 'wij' is wel wat ruimer dan je lijkt te denken en sowieso is dit verheugend nieuws. Die alverzoening gaat niet over scheiden en verwerpen maar herverbinden, het komt uit het innerlijke en rijst op uit het niets.

Is inspirerend inderdaad, zo krijgt religie wel z'n ware betekenis terug in de zin van her-verbinden. Wellicht laten de vele misbruiken anders vermoeden, misschien is het zelfs raadzaam om daar een andere naam voor te gebruiken? Of 'religie' anders gaan benoemen opdat het onderscheid duidelijker wordt?

Dank, duidelijk. Het wordt er natuurlijk niet makkelijker op wanneer iedereen na zijn/haar bekering een andere naam aanneemt, nog verwarrender wanneer daarover twijfel bestaat.

Bedoel je hier Saul als dezelfde als Paulus? Voorts met je eens, die ego-identificatie is en blijft een bijzonder fenomeen. Een mens kan zoiets niet zelf bedacht hebben.

Geestelijk en biologisch hangen mi nauw samen, lijkt me een kwestie van hoe ruim 'biologie' gedefinieerd wordt. Als het goed is dan zit het Goddelijke in ieder van ons, dit in de vorm van het zogeheten 'mosterdzaadje'. Volgens:

Bestaat er ergens een goede beschrijving van wat met 'Adam' bedoeld wordt? Neem alvast aan dat hier verschillende visies over bestaan, misschien nuttig om deze eerst even op te lichten? Ik denk hier maar even aan de 'naakte mens' zonder oordeel/mening die betrokken wordt in tijd en ruimte waar goed en kwaad hun spel spelen.

Enige duiding hierbij? Is me onduidelijk.