Dat beloof ik

Het was toch Elhanan? Opnieuw was er strijd met de Filistijnen te Gob; en Elhanam, de zoon van de Bethlehemiet Jaäre-Oregim, versloeg de Gathiet Goliath, die een speer had met een schacht als een weversboom. 2 Sam 21:19.

Dat is het niet alleen, @Aristarkos neemt mij zelfs kwalijk dat ik niet goed kan lezen, terwijl er letterlijk staat wie het heeft gezegd (Simeon). Maar inderdaad hij laat nu zelf weten de hele bijbel als God woord te zien. Dat kan natuurlijk, maar hij ziet dus ook het verschil niet meer met 'God zei'. Daarmee maakt hij duidelijk zelf degene te zijn die moeite heeft met lezen.

Er is jou wel meer een raadsel... Aristarkos Het is wel opmerkelijk dat je steeds met mij in discussie wil gaan en dan heel snel in dit soort opmerkingen vervalt bij gebrek aan argumenten. Inderdaad, lezen is best wel moeilijk, blijkt hier. Er staat duidelijk dat Simeon heeft verhaald. Dus hoe je bij Gods eigen woorden komt is mij een raadsel. Want het is vrij simpel: Staan er in Hand 15:14 de woorden van Simeon of de woorden van God? Hint: de tekst begint met 'Simeon heeft verhaald hoe....'

Inderdaad, lezen is best wel moeilijk, blijkt hier. Er staat duidelijk dat Simeon heeft verhaald. Dus hoe je bij Gods eigen woorden komt is mij een raadsel.

Dat is er wel, de Joden zijn immers zijn uitverkoren volk volgens de Bijbel. Inderdaad,.omdat het geen Joden zijn, zijn ze volgens de Bijbel niet zijn uitverkoren volk. Zodra gelovigen niet langer buitenstaanders de hel wensen door ze op brandstapels te zetten of flats binnen te vliegen, hoor je mij niet meer.

De kwestie is niet de Joden die overleefden. Maar de Joden die werden gedood.

Serieus?! 6 miljoen doden en jij beweert dat er toch ook wel hulp van God was want er zijn er ook die niet werden gedood?

Enerzijds beweer je dit als het gaat om het ingrijpen God in het OT, maar aan de andere kant zeg je: Dat is tegenstrijdig aan elkaar, al zul je zelf dat uiteraard ontkennen.

Wat er gaat komen weten we niet. We weten wel waar jij bang voor bent. Die twee haal je door elkaar. In jouw keus ontbreekt de optie 'Niemand' PS, waarom noem je de wolf? Er zijn dieren waar veel meer mensen aan dood gaan,

Omdat wanneer God Zich er mee zou bemoeien de strijdvraag beïnvloed zou worden. Besta Sjako. Jij weet ook wel dat het OT een aaneenschakeling is van oorlogen waar God zich in mengt. Nee hoor, ik niet. Nooit de behoefte gehad ook. 'De mensheid' is daarnaast geen eenheid. Zeker wel. Ik bijvoorbeeld, en velen met mij. Dat jij dit beweert laat zien dat je een abnormaal wereldbeeld hebt. Ik zou niet weten waarom. Jouw beeld volgend heeft God 1 keer zelf geregeerd en dat was in het paradijs. En we weten allemaal hoe dat is afgelopen, toch? Dat lees ik vaker

Mij ontgaat volledig wat dit met de miljoenen dode Joden heeft te maken. Mijn vraag was dus: Waarom zou de strijdvraag in het voordeel van satan zijn uitgevallen als er in WO2 geen 6 miljoen Joden waren gedood? Dat is onzin, dan had satan dat in de geschiedenis van de Bijbel al tientallen keren gezegd.

Hier laat je weer zien dat je er totaal niks van begrijpt of wilt begrijpen. Als God dat gedaan had dan was de strijdvraag juist in het voordeel van satan uitgevallen en was de oplossing verder dan ooit Hoezo zou de strijdvraag dan in het voordeel van Satan zijn uitgevallen?

Niet op trolaria, maar op: Want ik kan het niet anders als buitengewoon egoistisch betitelen als iemand denkt dat God zich om hem bekommert vanwege bange dromen en het zoenen van een man, terwijl als diezelfde God niet ingrijpt bij jaarlijks miljoenen doden, dat wordt afgedaan met "tsja, God grijpt daar niet want eigen wil van de mens"

Logisch dat je dat zegt, jij bent ook een trol, maar dat was iedereen al lang duidelijk. Het is tekenend voor de situatie dat je niet inhoudelijk in gaat op wat ik schreef, maar slecht het schelden herhaalt. Ik heb alleen maar geschreven dat het vreemd is om een ander voor trol uit te maken zonder dat er op de inhoud wordt gegaan. Jij bent toch echt degene die hier oordeelt hoor., Die conclusie hebben andere ook getrokken. Je denkt alles maar te weten en God te kunnen veroordelen. Ik weet wat ik meegemaakt heb. Ik denk dat iedereen mij als vrij nuchter beschouwd e

En dat laatste doet hij dus niet. Ja, er ontstaat woede en irritatie na zijn berichten, maar dat komt niet doordat het zijn opzet is, maar omdat sommigen er niet tegen kunnen dat hij zegt waar het op staat.