ineke-kitty

@Hitchens Nou nee, psychologen zijn er om de psyche van anderen te bestuderen en niet die van zichzelf. Mijn studierichting is psychopathologie, en daar heb ik het druk genoeg mee. Je mag zelf uitzoeken wat dat allemaal inhoud.

We hebben nu gelezen wat de Here Jezus over Zichzelf heeft gezegd, maar wat staat er over Hem geschreven in het Oude testament? Ik begin met Jesaja 11:1,2 "Want er zal een Rijsje voortkomen uit den afgehouwen tronk van Isai, en een Scheut uit zijn wortelen zal vrucht voortbrengen. En op Hem zal de Geest des HEEREN rusten, de Geest der wijsheid en des verstands, de Geest des raads en er sterkte, de Geest der kennis en der vreze des HEEREN". Er is maar EEN nakomeling van David die aanspraak kan maken op deze profetie, en dat is de Here Jezus Christus. Jeremia 23:5,6 "Z

@violist Nog niks gevonden? Hoe dan ook, ik geniet ervan om mijn geloof te delen met geloofsgenoten, en daar gaat het maar om. Onze visies kunnen verschillen, maar we hebben EEN ding gemeen met elkaar, en dat is het geloof in de opgestane Heer en Heiland, Jezus Christus. Zoals ook Paulus aanhaalt in 1 Kor. 15: " De dood is verzwolgen in de overwinning. Dood, waar is uw overwinning? Dood, waar is uw prikkel? In Kolossenzen 2:15 staat dat Christus de overheden en de machten heeft ontwapend en openlijk tentoongesteld en zo over hen heeft gezegevierd. Zijn opstanding betekent de

@violist Doe je best , jij bent hier immers onze spoorzoeker? Ik heb in elk geval een prachtig onderwerp voor mijn eind-scriptie psychologie gevonden vandaag.

@violist Ik lees niemand de les, maar deel hier een Bijbelse waarheid met mensen die Gods Woord serieus nemen. Verder mag je het hele artikel negeren als je niet geinteresseerd bent in de waarheid van Gods Woord.

Ach... waarschijnlijk ben ik het gewoon vergeten . Geen moedwillige opzet dus. Maar laat het eens op je inwerken, misschien leer je er nog van.

Ah..... we hebben weer lopen speuren waar dit artikel vandaan komt. Wel, voor de goede orde is het een artikel dat ontstond als evangelisch traktaat tijdens een gemeenschappelijke studie van Peter Schild [ zendeling ERB Wetzlar], Nathanael Armissen [ pastor ERB Wetzlar] en Waldemar Justus [ pastor EFG Emmendingen]. EN bedankt vast voor de aanvulling.

De Here Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren een: " Maar u, wie zegt u dat Ik ben?" [ Matth. 16:15]. Wat zou jij op deze vraag van de Heer antwoorden? Maar wat zegt de Here Jezus Zelf wie Hij is? In de Bijbel kunnen we lezen wat Jezus over Zichzelf heeft gezegd: " Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij" [Joh. 14:6]. Jezus claimt hiermee de enige verbinding tot God de Vader te zijn en daarmee de enige echte Weg tot een relatie met God. " Ik ben de Deur, als iemand tot Mij naar binnen gaat, zal hij behouden worden" [ Joh. 10

7. Het standpunt van de post-trib neemt niet alleen het uitzien naar de komst van Christus weg, maar ook de letterlijke uitleg van de profetie. Het is dan onmogelijk Christus elk ogenblik te verwachten en de 31 gebeurtenissen die tijdens de verdrukking zullen plaatsvinden, letterlijk te nemen. Want als Christus terugkomt aan het eind van de verdrukking, dan moeten we verwachten dat eerst een aantal gebeurtenissen zullen plaatsvinden voordat we opgenomen worden. De verschijning in heerlijkheid overvalt hen, die in de Bijbel onderwezen zijn, niet bij verrassing, want zij verwachten deze

Goed. verder met het onderwerp. het 'mens-zijn' van de Here Jezus Christus eindigde niet met Zijn dood. De ontelbare ontmoetingen die Hij na Zijn opstanding met Zijn discipelen had, openbaren hem als Degene die Hij VOOR Zijn dood was. Zijn lichaam was hetzelfde waarmee Hij aan het kruis stierf, dat tonen zowel het lege graf als ook de tekens in Zijn handen en de wond in Zijn zij [ vgl. Johannes 20:24 ff.]. En toch was het lichaam van de Heer veranderd in een toestand waarin Hij de aardse wereld kon verlaten en naar de hemelse wereld kon terugkeren. Een paar weken na Zijn opstandi

@violist Vraag dat maar aan andere christenen die interesse hebben voor dat topic, ik heb geen behoefte aan een topic waar gespeurd wordt naar fouten in de Bijbel.

Het is prima om met elkaar van gedachten te wisselen , echter in een sub forum als Bijbelstudie staat de Bijbel zelf centraal. Het is niet de bedoeling dat de Bijbel zelf ter discussie staat, en daarmee de waarheid van Gods Woord te ondermijnen door te gaan speuren naar fouten , of het bestaan van God te ontkennen, de opstanding van de Here Jezus Christus in twijfel te brengen, of te twijfelen aan wat de Heer Zelf heeft gesproken in Zijn Woord. Vragen daarover zijn hier dus niet relevant, en horen hier niet thuis. Er is dus geen sprake van dat wij Gods Woord gaan 'bijstellen' op wat voor ma

@Magere Hein Het blijkt ontzettend moeilijk te zijn voor atheïsten te accepteren dat er gelovigen zijn zoals ik, die geen discussie aangaan over de waarheid van Gods Woord, en maar blijven drammen. Dan ben je toch echt bij mij aan het verkeerde adres.

@Magere Hein Het spijt me voor jou, maar een discussie over de soevereiniteit van de Bijbel met mij kan je vergeten.

@Hitchens Voor de goede orde: Ik heb je geen vragen gesteld, en ga dat ook beslist niet doen aan atheïsten. Overigens de kwalificatie "schijnheiligheid" aan mijn adres leg ik uiteraard ook naast me neer. @Magere Hein Inderdaad omdat de Bijbel foutloos is. Einde discussie dus over het soevereine Woord van God .

@Hitchens Ten eerste spreek ik atheïsten helemaal niet rechtstreeks aan en ten tweede poneer je de volgende punten die niet thuis horen in het sub forum Bijbelstudie, omdat wij, als gelovigen de Bijbel centraal zetten en daarin geloven. punt 1: " De ontkenning van de opstanding is simpelweg een kwestie van gebrek aan bewijs en geloofwaardigheid". Gelovigen twijfelen niet aan de opstanding en hoeven dan ook niets van wat de Bijbel leert, te bewijzen aan atheïsten. Punt 2: " Ik geloof niet dat de Jezus zoals beschreven in de evangelien [ de christelijke Jezus] bestond".

@Hitchens Wat voor jou en andere ongelovigen duidelijk moet zijn, is dat ik mijn geloof in de opstanding van Christus hier niet ter discussie ga stellen. Het Woord van God staat hier centraal, en een ieder die daar aan twijfelt of niet in gelooft, hoort hier niet thuis, en gaat maar naar het topic Levensbeschouwing.

@Hitchens Mattheus 12:30 : Wie met Mij niet is, die is tegen Mij". Lukas 11:23: "Wie met Mij niet is, die is tegen Mij". De woorden dus van de Here Jezus Zelf.

@Hitchens Je hebt niks tegen Jezus, maar je gelooft niet dat Hij bestaat, laat staan dat Hij is opgestaan uit de dood. Wel ,de Here Jezus zei dan ook Zelf: "Wie niet voor Mij is, die is tegen Mij".

De post-tribulationisten verwaarlozen EEN van de geweldigste beloften in de Bijbel, die in verband staat met de tweede komst van Christus. Volgens het tijdschema van de post-tribulationisten keren wij direct na de opname terug naar de aarde met Christus, en blijven daar 1000 jaar. Daarna gaan we naar de nieuwe hemel en de nieuwe aarde. In tegenstelling hiermee is er volgens het standpunt van de pre-tribulationisten tenminste zeven jaar voor ons om in het huis van de Vader te zijn [ Joh. 14:1-3; 1 Thess. 4:13-18. 5. Een opname NA de verdrukking plaatst de Gemeente op aarde tijdens de

Het is logisch dat atheïsten de letterlijke opstanding van de Here Jezus Christus ontkennen, want als zij zouden geloven wat de Bijbel leert over de opstanding uit de doden van de Heer, moeten zij ook bekennen dat Hij bestaat. Ik herhaal dan 1 Kor. 15:12-58 maar weer eens, en lees het maar zelf. Paulus noemt degenen die zich afvragen hoe de doden dan opgewekt zullen worden, en met welk lichaam zij zullen komen, dwazen. [vs.36]. Bovendien zegt Paulus als Christus NIET opgewekt zou zijn, is onze prediking zonder inhoud , ons geloof zonder inhoud [vs.14] zijn wij valse getuigen van G

Nee, laten we gewoon de definitie van "dood" uit de Bijbel gebruiken, en niet allerlei metaforische filosofieën en dergelijke onzin. De Bijbel is duidelijk over het begrip dood zijn. De Here Jezus Christus is letterlijk dood geweest, en is daarna letterlijk opgestaan UIT de dood. En wij, als gelovigen in Christus Jezus zullen mede opgewekt worden uit de dood. En dat heet nu "het heerlijke feit van de opstanding". En een ieder die daar wat anders van wil maken, dwaalt wel zeer.

In 2 Korinthe 5 staat dat wij een verheerlijkte uiterlijke gedaante zullen ontvangen, namelijk de verandering naar het beeld van Gods Zoon. Wij zullen in de toekomst een ander heerlijk lichaam ontvangen. Dat is wat 2 Kor. 5:1 ook zegt: " Want wij weten, dat, zo ons aardse huis dezes tabernakeld gebroken wordt, [ ons lichaam sterft] wij een gebouw van God hebben, een huis niet met handen gemaakt, maar eeuwig in de hemelen". Het aardse huis blijkt een tent [ of tabernakel] te zijn, en dat is van vergankelijke aard. Wanneer die tent afgebroken is, zullen wij een onvergankelijk huis [ een

@sjako Dat is al zo vaak gezegd, maar de atheïsten vinden het kennelijk leuk om gelovigen voor gek te zetten.

3. Het standpunt van de post-tribulationisten laat geen tijd over voor 'de rechterstoel van Christus' en 'het Bruiloftsmaal van het Lam' . Twee heel belangrijke gebeurtenissen, waarvoor een zekere tijd nodig is, staan de Gemeente te wachten in de tijd NA de opname en VOOR de verschijning in heerlijkheid. Voor de rechterstoel van Christus [ Rom. 14:10; 2 Kor. 5:10] zal iedere christen verantwoording moeten afleggen aan God over de daden die hij in het vlees heeft gedaan [ deze beoordeling wordt uitvoerig beschreven in 1 Kor. 3:9-15]. Volgens 1 Kor. 4:5 komt deze beoordeling NA d