WdG

Dan zijn we het op dit punt helemaal eens. En jij gelooft ook dat Jezus God is? Dan zijn we klaar, wat dit punt betreft.

Ik hoop van wel, maar ik heb het haar nooit gevraagd.

Had Abraham ook direct contact met God, door de genade van Jezus Christus?

Waarom werd Abram dan in slaap gebracht? Hij geloofde (in) Hem. Toch werd hij in slaap gebracht. Je mist mijn punt. Het gaat hier dus niet om geloven in, dat doen gelukkig toch nog velen. Maar, als God met jou of mij een verbond zou aangaan, was de kans erg groot dat we het verbond vroeg of laat zouden breken. We moeten ons dus beroepen op een Ander, op God Zelf, en in dit geval God de Zoon. De Drie-ene God in het OT is hetzelfde als de Drie-ene God in het NT.

Abram was letterlijk een slapende partner, maar wel een begunstigde van het verbond! Lees even mijn visie. Corrigeer me maar waar ik er naast zit, volgens jou. God doet inderdaad het werk, dat ben ik met je eens: God de Vader en God de Zoon, twee Personen uit de Drie-ene God werken samen. Verdiep je eens iets meer in het betreffende verbond. Waarom de dode dieren, in stukken gedeeld? Hoe kwam een dergelijk verbond in het algemeen tot stand? Weet je dat? In Genesis 15 vroeg Abraham aan God hoe hij zou weten dat hij het beloofde land zou erven: "Hij zei: Heere HEERE, waardoor zal ik w

Ik geloof in de Drie-ene God. Dergelijke verbonden konden niet eenzijdig gesloten kunnen worden. God de Vader sloot een verbond met God de Zoon, dat weten we. Jezus nam letterlijk en figuurlijk jouw plaats in aan het Kruis. Zijn Werk was en is perfect. In den beginnen schiep God... Hij was niet "alleen". Zo werd het verbond gesloten tussen de Vader en de Zoon. Abraham werd in slaap gebracht, zodat God het verbond met een Plaatsvervanger kon sloten. Jezus was de Plaatsvervanger van Abraham. NIEMAND komt tot de Vader dan door de Zoon, dus Abraham ook niet. In de Schepping zien we al de Drie

Dus de vraag wat Abraham deed? Antwoord: "zo viel een diepe slaap op Abram". Waarom sliep Abram? Waarom heette hij toen Abram? Met Wie sloot God de Vader het verbond? Ik denk dat Abram sliep, omdat God niet met de mens het verbond wilde sluiten. Een dergelijk verbond werd vaker gesloten (vee doormidden delen). Wanneer iemand het verbond brak, zou die persoon hetzelfde lot ondergaan. Dit bleef Abraham bespaard. Toch sloot God een verbond met iemand? Met Wie? In feite met Zichzelf. Ik denk dat God de Vader hier een verbond sloot met God de Zoon. En, zoals we weten is de Zoon, Jezus, Die IS

Volgens mij niet. Abraham leefde niet onder de wet! Abraham was rechtvaardig uit geloof! Wat deed Abraham toen God een verbond sloot? De Heilige Geest deed en doet natuurlijk nog veel meer. Maar, dit is inderdaad een verschil. We lezen in het OT dat de Heilige Geest kwam en ging. Zou je kunnen stellen dat de Heilige Geest niet IN iemand leefde, maar wel bij iemand was?

Kon Abraham rechtstreeks tot God de Vader bidden? Leefde de Heilige Geest in Abraham? Wat is het verschil tussen ons en Abraham? Een mens kan geen ding aannemen, zo het hem uit den hemel niet gegeven zij. Gelukkig niet. Wie zegt dat dan?

Wie beweert dat? Wat antwoordde Jezus? O, ongelovig en verkeerd geslacht, hoe lang zal Ik nog met ulieden zijn, hoe lang zal Ik u nog verdragen?

Wie de zoon heeft heeft het leven, wie de Zoon niet heeft heeft het leven niet. Jakobus waarschuwt door te zeggen "Gij bidt, en gij ontvangt niet, omdat gij kwalijk bidt. "Wat zou Jakobus daarmee bedoelen? Ik denk dat er mensen zijn die niet ontvangen, omdat ze kwalijk bidden. Nu zijn er verschillende vormen van kwalijk bidden, en daarnaast is het zo dat "Al wat gij den Vader zult bidden in Mijn Naam, dat zal Hij u geven." Mijn Naam = Jezus' Naam. De Vader = God. Waarom dan de waarschuwing van Jakobus? Verschillende redenen. Een van de redenen is het loochenen van de Heilige Geest. Slechts wei

Toch moeten we ons denken vernieuwen. Tevens lezen we "Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis". Dat betekent dat kennis zeker van belang is. Er is een verschil tussen intellectueel worden en kennis tot ons nemen. Mee eens? En, als we Marcus 12 eens beschouwen, hoe moeten we, volgens jou, God beminnen met 1. ons hart, 2. onze ziel, 3. ons verstand, 4 onze kracht?

Is Jezus volgens jou de Heilige Geest??? Jezus is God, dat is waar (wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is), en de Heilige Geest is een Persoon, God. Dat betekent niet dat de Heilige Geest Jezus is.

Nu de link met het topic? Allen die zich laten leiden door de Geest van God, zijn kinderen van God. Hoe iemand zich laten leiden door een kracht met als gevolg kind te worden? Hoe zijn we geworden? In het OT spreekt God: Toen zei de HEERE God: Zie, de mens is geworden als één van Ons. De Heilige Geest volgens het jodendom, of de Heilige Geest volgens het OT? De vraag is dus wat er verstaan wordt onder het jodendom.

Mij is in het verleden zelfs het advies gegeven gebruik te maken van de negeer-functie, en het bevalt me prima. Zo te lezen mis ik weinig. Ligt eraan hoe je het bekijkt. Volgens het OT was de Heilige Geest Dezelfde die de Heilige Geest in het NT is. De meeste huidige joden geloven dat niet. Dat is waar.

Ik maak, zoals je weet, gebruik van de negeer-functie. Het kan dus zijn dat er mensen op mij reageren, die ik negeer. Ik gebruik de negeer-functie niet voor niets. Ik kan dus niet alles lezen. Het punt is dat in "levensbeschouwing" de Bijbel niet als leidraad geldt. Daarnaast wordt de Statenvertaling een corrupte vertaling genoemd. Ik maak wel gebruik van MIJN vrijheid te citeren uit de Statenvertaling, zo vaak ik wil. Uit hetzelfde hoofdstuk een advies, van onze broeder Paulus: Dwaalt niet. Kwade samensprekingen verderven goede zeden. Het gaat hier om de heilige geest volgens h

Tijdens het wachten kunnen we met de vuist op tafel slaan, toch? Die bazuinen komen sowieso! De laatste vijand, die te niet gedaan wordt, is de dood, want Hij, Christus, Die God is, heeft alle dingen Zijn voeten onderworpen!

.

Is niet aan de orde hier. Het gaat hier om de gave van het geloof. Een gave van de Persoon de Heilige Geest. Bij de gaven moeten we beseffen dat de leden, die ons dunken de zwakste des lichaams te zijn, die zijn nodig.

Ziet, ik zeg u een verborgenheid: wij zullen wel niet allen ontslapen, maar wij zullen allen veranderd worden; In een punt des tijds, in een ogenblik, met de laatste bazuin; want de bazuin zal slaan, en de doden zullen onverderfelijk opgewekt worden, en wij zullen veranderd worden.

Maar dat is ook een soort new-age forum, toch? Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam.

Paulus sprak over de geestelijke gaven. We moeten niet onwetend zijn. Hij koppelt deze gaven direct aan de Heilige Geest, zoals we hebben gelezen en weten. De Persoon de Heilige Geest, de derde Persoon van de Drie-ene God, verstrekt deze gaven. De Heilige Geest handelt dus. Wat heeft dat te maken met dit topic? Zoals je weet geloof ik dat de gaven gewoon nog aanwezig zijn. Maar, ik geloof ook dat deze gaven in het OT aanwezig waren! Salomo vroeg om wijsheid. De Heilige Geest verstrekt deze wijsheid! En, wat te denken van de gave van geloof? Het is niet zo moeilijk om Jezus als God en Verlosser

Toch wordt er gesproken over een beter verbond. Zullen ze dan gelijkwaardig zijn? Of is iets dat beter is dan iets anders beter dan iets anders? Ik denk dat laatste. Iets dat beter is, is beter en niet gelijkwaardig.

Misschien het beste, misschien de combinatie. Is het interessant? Heel de Schrift, weet je nog? Dat betekent niet dat alles voor ons van toepassing is. Zo ga ik geen ark bouwen. Hoe weet je dat? Heb je ze allemaal gesproken?

Het gaat over een engel? Of misschien een koe? Weet je hoe hindoestanen tegen de heilige geest aankijken? En moslims? En joden? Er is een verscheidenheid aan geesten, dat is waar, maar ze zijn niet allemaal heilig.