Spring naar bijdragen

Bumblebee

Members
  • Aantal bijdragen

    491
  • Geregistreerd

Berichten geplaatst door Bumblebee

  1. Quote:

    De context is een niet nader te noemen protestant die met Pinksteren katholiek gaat worden, en wel tijdens de avondmis. En deze persoon is er pas een dag geleden echter gekomen dat dat (voor katholieken vanzelfsprekend) dus
    zaterdag
    avond is, en niet (kennelijk voor protestanten vanzelfsprekend)
    zondag
    avond.

    Ja, ik dus widegrin.gif en de pastoor en mijn man zaten elkaar gisteravond echt volstrekt niet-begrijpend en wazig aan te kijken toen de pastoor zei "nou, tot zaterdag!" en mijn man zei "huh? tot zondag bedoel je!". Wat mij betreft, ik had het niet eens gehóórd, zo klemvast zat de overtuiging in mijn hoofd dat als iemand beweert een viering te leiden met Pinksteren, hij het heeft over Pinksteren, en niet de dag vóór Pinksteren. rofl.gif

    Leerpuntje dus: feesten beginnen niet bij zonsopgang maar eerder.

  2. Quote:

    Gezien de gewoonte van Amerikanen om iets een maatje kleiner te laten lijken zou ik voor 39,5 gaan. Je gaat er vast geen geitenharen sokken in dragen. Hoewel?
    knipoog_dicht.gif

    Ja, dat heb ik ook maar gedaan uiteindelijk smile.gif

    Bedankt voor je hulp, voor de rest zei iedereen: "je denkt toch niet dat ik je ga helpen CROCS te kopen??" knipoog_dicht.gifclown.gif

    Ik hoop dat mijn echtgenoot binnen nu en zes weken verandert van Crocsbeleid: de huidige situatie is dat ik er straks niet mee uit de caravan mag van hem widegrin.gif

  3. Nee, het wil prima zo. Met notepad ++ (en overigens ook met notepad tabs) kun je een group aanmaken waar de verschillende tabs onder worden weggeschreven. Als je de group opent (bv vakantie) zie je direkt alle tabs. Dat benadert ruimschoots wat ik zoek smile.gif nogmaals dank.

  4. Wow, dat lijkt me een cool programma.

    Een beetje, ehm, overkill voor mijn boodschappenlijstjes misschien widegrin.gif voordat ik die 60 dollar er weer uit heb aan kladblokjes zijn we (op z'n gronings) 'een stief kwartier verder'.

    Ik zal eerst notepad ++ eens proberen, mss kun je daarin, net als in bijvoorbeeld firefox, bij een mapje met textfiles de optie 'open in tabs' kiezen. Dat komt dan op hetzelfde neer.

    Bedankt voor je hulp tot zover smile.gif

  5. OK jammer, kan ik niet makkelijk rijk worden rofl.gif

    Maarre, ik had die ook al gevonden, alleen meende ik dat je dan meerdere files naast elkaar, getabbed open kunt hebben terwijl ik één file wil (bv. 'Sinterklaas') met daarbinnen een heel aantal tabs (nog te schrijven gedichten, boodschappen, kadootjes). Sorry voor het doordrammen maar daar ging het me eigenlijk om. knipoog_dicht.gif


    Samengevoegd:

    Zoals een workbook in excel, als je die opent zie je ook direkt alle tabs die je ervoor hebt aangemaakt.

  6. Ik ben op zoek naar een kladblok voor op de computer, waar ik meerdere tabs tegelijk kan open hebben. Zoals bij een 'echt' kladblok.

    De achtergrond is dit: als ik op vakantie ga (mijn gezin bestaat uit vijf personen) maak ik elke keer lijstjes in een notitieblokje van wat ik allemaal moet meenemen en doen. Dan doe ik altijd op verschillende bladzijden verschillende 'topics' zoals mee voor kinderen, mee voor mezelf, mee qua eten, nog doen in huis, nog doen aan caravan/auto, nog doen aan boodschappen etcetera. Het lijkt me handig om dit digitaal te hebben, dan hoef ik niet ieder jaar hetzelfde lijstje te maken. Natuurlijk kan ik in theorie het notitieblokje bewaren maar dat is niet handig want ik raak zoiets kwijt, heb al genoeg rommel en bovendien verandert er af en toe iets (we hoeven bijvoorbeeld nu geen flesjes meer mee maar alleen een tuitbeker en er staat al een potje zout in de caravan, maar we moeten wel een extra fietsje achterop klussen, om even een stom voorbeeld te geven).

    Na dit interessante inkijkje in mijn gezinsleven dus mijn vraag: bestaat er een dergelijk kladblokprogramma? Ik heb wel 'notepad tabs' gevonden maar dan kun je meerdere files getabbed openen (is ook handig) en wat ik eigenlijk wil is één file openen (vakantievoorbereiding) en dan direkt een heel aantal tabs zien (mee voor kinderen, mee qua eten enzovoort). Het liefst met de mogelijkheid dingen af te vinken en een optie om centraal weer alles uit te vinken zodat alles leeg is en je het de volgende keer weer zo kunt gebruiken.

    Kent iemand zo'n programma, of heb ik nu een gat in de markt ontdekt voor neurotische huismoeders?


    Samengevoegd:

    Owja, en de mogelijkheid om één van de tabs (bijvoorbeeld het boodschappenlijstje) uit te printen om mee te nemen naar het winkelcentrum zonder dat gelijk alles wordt geprint, en het zou helemaal mooi zijn als je vanaf de andere lijstjes dingen kunt exporteren naar de boodschappenlijst (dus van het 'eten' lijstje doe je linker muisklik op 'fles diksap', kopieer naar boodschappenlijst en lap, het staat op beide lijstjes).

    Het bestaat helaas vast niet, maar damn dit heb ik echt goed bedacht widegrin.gif misschien moet ik het eens naar Google opsturen.

  7. Dat klinkt lekker Iria smile.gif en mijn rabarberplant is ook wel toe aan oogst.

    Ik bedacht vandaag dat ik rijst met prut ging koken. Oosters koken is geen sterke kant van mij, het houdt op bij het proberen van een nieuw pakje of zakje (of Wereldgerecht). Kip/vlees/vis in de pan, groente erbij, pakje/zakje/sausje erbij, ondertussen rijst koken en voilà: rijst met prut. Vandaag zag ik mijzelf echter geplaatst voor een lastig probleem: alle zakjes hadden kipfilet nodig maar ik had alleen speklappen in huis. Ik had zin in babi pangang (dat kan prima met speklapjes) maar ik had geen pakje saus.

    Ik besloot dan maar zélf babi pangang te maken. Zonder pakje. Hoe moeilijk kan het zijn? De recepten op internet leken erg simpel en ik gaf mijn eigen draai eraan: groente roerbakken in beetje olie, gezeefde tomaten erin, scheutje azijn, scheutje gembersiroop, schep bruine suiker, beetje zout en peper.

    Leerpunt één: voorzichtig met de azijn. Erin gooien is makkelijker dan eruit halen.

    De saus was ineens erg zuur dus flink wat suiker erbij. Nu was de saus mierzoet en zuur tegelijk (dat kan blijkbaar) en ook nog eens bruin.

    Leerpunt twee: witte suiker gebruiken als je gesteld bent op de rode kleur van de saus.

    Met een scheut melk werd het zoetzuur een beetje zachter (de kinderen moeten het tenslotte ook nog eten) maar gezeefde tomaten zijn al dun en azijn en melk maakt het nóg dunner - wat er in de pan zat leek nog het meest op Chinese tomatensoep. Het liefst was ik overnieuw begonnen maar ik had verder geen groente meer in huis dus weggooien was geen optie.

    Leerpunt drie: saus pas bij de groente gieten als-ie goed is.

    Inkoken en roeren dus. Dat ging best aardig ook al werden de groenten wat zacht. Heeft overigens ook voordelen, als de kinderen niet gewaar worden dat er groente in het eten zit gaat 't zo naar binnen. De saus carameliseerde door al die suiker wat tegen de wanden van de pan maar een kniesoor die daarop let. Nog één scheutje melk erbij en klaar! Ondertussen bakte ik de speklapjes en kookte de rijst. Rijst op de borden scheppen, speklapjes erbij leggen, saus over het vlees en klaar is de echte, zelfgemaakte babi pangang!

    De kinderen vonden het erg lekker. Toen mijn oudste zoon (5) zijn eerste hapje had genomen riep hij uit...

    "Heerlijke saus mama! Het smaakt net als ketchup!"

    ...

    Daar doe je het voor, inderdaad knipoog_dicht.gif ik ga nog eens een hele middag aan een pannetje saus staan prutsen!

  8. Quote:

    Als het zuiver neutraal is, zou je toch een samenhang verwachten met iets dat wel gunstig is. Immers, hoewel neutrale eigenschappen niet uitsterven, is er ook geen reden waarom neutrale eigenschappen zich door de wereldwijde populatie zouden verspreiden. Tenzij, natuurlijk, de neutrale afwijking toevallig bij de oer-voorouder al voorkwam. Ik vind overigens zoiets complex als ethiek niet heel erg voor de hand liggen als neutrale toevalligheid.

    Nee, dat ben ik met je eens. Mijn hele verhaal was ook meer 'vraagverheldering' dan iets anders smile.gif

    Quote:
    Zou kunnen. Hoe altruïsme gunstig kan zijn voor een individu kan ik me wel voorstellen, zeker als je er van uit gaat dat wat goed is voor de groep, ook gemiddeld genomen goed is voor het individu. Hoewel ik geen idee heb of dat aangetoond kan worden/is.

    Maar dan hebben we het over altruïsme. Hoe werken beslissingen over leven en dood van anderen hier in mee? Ethiek gaat immers verder dan altruisme.

    Ja, ook omdat ethiek (in dit verband in elk geval) ook gaat over hypothetische situaties en dus abstractievermogen vergt - het is nog maar de vraag of de antwoorden van de mensen over ethische beslissingen ook exact op die manier in handelen worden omgezet.

    Quote:
    Hoe zie je dat praktisch?

    Niet, eigenlijk, maar op een (volgens mij) analoge manier is er wel eens geopperd dat wat wij persoonlijkheid noemen een bijverschijnsel is van (relatief) eenvoudige hersenfuncties.

    Stimulatie van het beloningscentrum in de hersenen bij het uitvoeren van bepaalde handelingen, en eventueel ook bij het anticiperen erop of in het verlengde ervan het 'zich voorstellen dat', wanneer die handelingen goed zijn voor het kopieren van het gen dat eraan ten grondslag ligt, kan ervoor zorgen dat dergelijk gedrag vaker voorkomt.

    Quote:
    Als het waar is dat ethiek, minstens bepaalde basisregels, universeel zijn, dan is daar niets specifieks christelijks aan, lijkt mij.

    Lijkt mij ook. In ieder geval, ik kan me slecht voorstellen hoe ethiek heeft kunnen evolueren, het feit dat 't universeel voorkomt bij mensen doet me wel vermoeden dat 't op één of andere manier is geëvolueerd. Zegt Dennett er ook geen dingen over?

  9. Quote:

    De keren dat God ingrijpt als de Assyriërs voor Jeruzalem staan, hebben ook allemaal een heel logische reden. Zoals ziekte of onrust ergens anders in het rijk. Toch wordt dat toegeschreven aan God. Het bestaan van een 'normale' verklaring hoeft in mijn ogen dan ook niet in tegenspraak te zijn met het feit dat het toch God is die daar Zijn hand in heeft gehad. Maar het is dan wel een hand die enkel voor de gelovige echt zichtbaar zal zijn. Je ogen moeten geopend worden, om God te kunnen zien. Zoals ook bij de knecht van ik dacht Jesaja, die toen opeens de Hemelse legermachten rondom Jeruzalem zag staan. Het is daar God die ingrijpt, maar voor het gewone menselijke oog zal het meestal onzichtbaar zijn.

    Ja, maar dan beweer je in feite dat God kenbaar is, voor wie God al kent. Of niet?

  10. Quote:

    Het voorbeeld was precies dat: een voorbeeld. Mijn OP gaat niet over dat voorbeeld, maar over het frappante verschijnsel dat mensen mondiaal, los van cultuur etc., niet alleen van dezelfde redeneringen gebruik maken, maar tot dezelfde conclusies komen. Niet allemaal dezelfde, maar wel steeds vrijwel dezelfde verdeling.

    OK, we gaan er dus even vanuit (ik heb geen reden om aan de OP te twijfelen) dat er wereldwijd een gedeelde consensus bestaat over wat 'zou moeten', wat 'hoort', wat goed en kwaad is, in bepaalde gevallen. Een universeel menselijke ethiek, dus.

    Zou een dergelijke ethiek een darwinistisch ontstaansmechanisme hebben (hetgeen wel waarschijnlijk is als iets universeel menselijk is) dan is het op het vlak van voortplantingsvoordeel óf gunstig (zelf-evident) óf neutraal (iets waar we geen baat bij hebben maar evenmin last blijft in z'n algemeenheid bestaan) óf eventueel nadelig in zichzelf maar een voordeel faciliterend dan wel een nadeel neutraliserend (waarna de eigenschap in één van de twee bovengenoemde categorieën in te delen valt). Mee eens tot dusver?

    Ik kan me best voorstellen dat wanneer een bepaalde ethiek leidt tot bepaald gedrag (bijvoorbeeld altruisme) het uiteindelijk voortplantingsvoordeel oplevert. Je kan dan redeneren dat genen die een bepaalde opvatting stimuleren daarmee bepaald gedrag aansturen en dat dat gedrag uiteindelijk voortplantingsvoordeel oplevert op gen-niveau (meer kansen om doorgegeven te worden voor het betreffende gen of z'n kopie in een ander individu). Zo zou een ethiek-regulerend gen voortplantingsvoordeel kunnen bieden.

    Ethiek (het gevóel van 'hoe hoort het') kan ook nog een bijverschijnsel zijn van gedrag (ipv aansturing) waardoor een individu wordt beloond voor het vertonen van bepaald gedrag, dat dan weer rechtstreeks of via altruïsme voordelig kan zijn voor een gen of zijn kopie.

    Een dergelijke gedragscode heeft dan niet iets te maken met christelijke ethiek, als in een bewuste keus voor goed of kwaad (dus een zonde of een goede daad).

  11. Quote:

    populaire denkfout onder niet-biologen, schijnt. Evolutie heeft
    niets
    te maken met het in stand houden van de soort, en
    alles
    met het in stand houden van het individu cq het individuele DNA.

    Dat is waar. Het is echter niet uitgesloten dat bepaalde genen, of 'samenwerkingsverbanden van genen' (die bijvoorbeeld vaak tezamen overerven, zo'n combinatie van genen/allelen wordt trouwens door bijvoorbeeld Dawkins ook wel 'gen' genoemd dus dat is wat verwarrend) hun vermenigvuldigingskansen verhogen door sociale gedragingen te reguleren cq mogelijk dan wel aantrekkelijk maken.

    Dus een gen in mij dat bepaald gedrag richting jou reguleert, kan er door dat gedrag voor zorgen dat een kopie van het gen in jou (en dat in mezelf) meer kans maakt doorgegeven te worden aan de volgende generatie. Het feit dat sociaal gedrag interactie is doet daar denk ik niet aan af, je zou dat kunnen zien als een 'extended fenotype'.

  12. Quote:

    Ik heb geen vrouwelijke familieleden helaas, alleen een hele zooi neven en broers. Ok goed, wel van de generatie van mijn mama en oma, maar zoiets lijkt me leuker met een stel jonge vrouwen. Maar ja, onze familie is niet leuk op dat vlak want de meerderheid vindt trouwen een beetje stom en achterhaald en kan er niet bij dat dat nog steeds gebeurt. Zal ik hen weeral moeten teleurstellen.
    knipoog_dicht.gif

    Ik heb met mijn moeder en twee van m'n beste vriendinnen geshopt. Is ook wel heel bijzonder, hoor, zo'n moeder-dochter moment (en ik weer zéker dat je moeder dolgraag mee wil, achterhaald of niet!). Achteraf had ik denk ik ook mijn schoonmoeder meegevraagd maar op dat moment dacht ik dat ze daar niets aan zou vinden. Ik ben trouwens ook meegeweest jurken kijken met m'n schoonzusje (zusje van mijn man) en haar moeder, (zij heeft verder ook geen zussen) wat ook heel erg leuk en bijzonder was, dus als je aanstaande zussen heeft waar je goed mee overweg kan, of wanneer je broers leuke vriendinnen hebben, is dat ook nog een optie.

  13. met de admin-inlog kon ik uiteindelijk in de router, maar als we de instellingen van DHCP omzetten naar static wat het eerst was, gaat 't mis, kan het zijn dat ons IP adres ondertussen is veranderd? We hebben het nu op DHCP gelaten en de zaak wel weer beveiligd, dat linksys is inderdaad wel van ons. Het heet nu nog steeds linksys maar tenminste niet iedereen kan erop.

    Bedankt voor je hulp :-)

  14. Wij hebben een nieuwe laptop en ik probeer het draadloos netwerk te installeren. Ik kan een onbeveiligd linksys netwerk vinden dat waarschijnlijk de onze is. Als ik via de local-IP probeer in te loggen zegt hij wachtwoord onjuist. Ik weet zeker dat het klopt. Wat kan er met ons netwerk aan de hand zijn?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid