Bumblebee

Bedoel je Klaas Hendrikse? Ik heb zijn boek gelezen maar ik vrees dat ik er te simpel voor ben. Hij schrijft bijvoorbeeld (blz 176): "Paulus verkondigt de opgestane Christus als de gekruisigde. Jezus was en bleef dood. Als hij "de levende" wordt genoemd, dan is dat niet om zijn dood tegen te spreken, maar om er iets aan toe te voegen. (...) Dat er later van is gemaakt dat hij na zijn dood weer op aarde zou hebben rondgelopen, is een verhaal waar de bijbelschrijvers zelf niets van zouden hebben begrepen."

Hoe kun je dat soort opvattingen nou orthodox noemen? In mijn ogen is dit zo vrijzinnig als maar zijn kan! Hij ontkent hier toch gewoon de opstanding? Wat zie ik over het hoofd?

@Machiavelli: de wetenschap weggooien is natuurlijk een optie, maar dat komt in mijn ogen neer op het aan de kant zetten van je gezonde verstand als een bepaalde, tot dusver als feit aangenomen geloofswaarde, op goede gronden betwijfeld kan worden.

Zou er een geloofsfilosofie te formuleren zijn die "veilig" is voor welke wetenschappelijke ontdekking dan ook? Ik druk het een beetje onnozel uit, maar bedoel eigenlijk: kan het christelijk geloof geheel onafhankelijk van alle (wetenschappelijke) ontdekkingen waar zijn?

En dan bedoel ik dus níet door het weerleggen van ontdekkingen met pseudo-wetenschappelijke nonsens of door het relativeren van wetenschap in het algemeen, maar een orthodox-christelijke geloof dat puur in zichzelf onafhankelijk is?

Of is dat door de essentie van het christendom, God die als mens naar de aarde komt op een specifieke tijd en plaats, onze geschiedenis binnen is gestapt, onmogelijk: als iets historisch waar is, kan het ook historisch weerlegd worden?

Stel dat de historische betrouwbaarheid van het nieuwe testament, de kruisiging, de opstanding en de wonderen van Jezus, ooit met goede reden betwijfeld kan worden. Zijn we dan toch afhankelijk van wat er in dat boek staat?

De "relatie met de levende Christus" en "het getuigenis van de Geest in je hart" vind ik ook niet erg overtuigend want mensen hebben een reusachtig vermogen zichzelf vanalles wijs te maken en de meest realistische ervaringen zelf te creëren.

Welke wetenschappelijke ontdekking zou het christelijk geloof nou echt op z'n kop zetten? Stel je voor dat het lichaam van Jezus wordt gevonden en (op wat voor manier dan ook) onweerlegbaar wordt bewezen dat dat inderdaad het lichaam van Jezus is. Wat dan?