Kwispel

Dat geloof ik ook, dat heet de restitutieleer. Waarbij vermeld>> dat na de val van Lucifer vanwege een rebellie in de hemel der hemelen ( 3e hemel)( vermeld in Jesaja 14 en Ezechiël 27 of 28, meen ik ) de aarde en de twee hemelen werden tot een chaos, de kosmos is dus hersteld in gewoon 6 dagen van 24 uur, het was gewoon morgen en avond geweest de 2e of 3e dag, later zegt de Here Jezus iets over de uren die in een etmaal gaan. Geen enkele reden om die dagen anders te zien dan de indeling met een morgen en een avond enz...zoals wij dat nu nog zien. De oerschepping werd overigens sl

Mattheus 24 en de volgende hoofdstukken spreken over de toekomst, maar in het bijzonder over het komende koninkrijk op aarde, wat gevestigd zal worden vanuit Jeruzalem. Er zal heel veel gebeuren als de klok voor Israël weer gaat lopen en we de 70e week van Daniël ingaan, nou ja "we"? De gemeente van gelovigen wordt van de aarde weggenomen. Mattheus spreekt over de Here Jezus als de Koning der koningen, waarmee gezegd dat ook alle gelijkenissen spreken over een verborgenheid, n.l. de verborgenheid van het koninkrijk der hemelen. Dit gedeelte gaat over terstond nà de grote verdrukking w

Het woord "hel" wordt hier nergens gebruikt. Hel is doorgaans de vertaling van het woord dodenrijk, ( hades of sheool) daar is wel gradatie in positie maar niet in straf. De straf is pas aan de orde als men zal verschijnen voor de Grote Witte Troon ten tijde van de Jongste Dag. Deze gelijkenis gaat over trouwe en ontrouwe dienstknechten. Later wordt ergens gezegd in Mattheus 25 vers 21 : "Gij goede en getrouwe dienstknecht, over weinig zijt gij getrouw geweest over veel zal ik u zetten , ga in in de vreugde uws heeren". Het heeft zoals alle gelijkenissen altijd te maken over het ingaan in

De Here Jezus was de Eerstgeborene van een nieuwe schepping. De Eniggeboren Zoon wil zeggen dat God één Zoon had waarvan gezegd werd: "Gij zijt Mijn Zoon, Heden ( bij de opstanding) heb ik U gegenereerd ( opgewekt) Zoon heeft alles te maken met het erfrecht. Koloss. 1 vers 15-17 spreekt ook over die nieuwe schepping die tot stand komt door wedergeboorte en waarvan Christus de Eersteling was, refererend naar de totstandkoming van de oude schepping, er staat ook dat Hij de Eerstgeborene was uit de doden, opdat Hij in alles de Eerste zou zijn. Pas toen woonde al de volheid in Hem. Daarvoor

Nee ik ontvang niets.

Ik krijg hier altijd de rillingen van. Daarom kan ik ook niet meer in de christelijke God geloven. Stel er is niets na de dood, dan is je leven opeens van geen betekenis geweest? Ik doe erg mijn best maar ik kan niet door die kneuterige bril kijken. In de Bijbel is de dood de vijand van het leven. De dood hoort dus niet bij het leven, ook al zou je dat gemakkelijk kunnen concluderen als je naar de natuur kijkt. Wat is de betekenis ervan dat mensen sterven door ziekten en geweld? Het zijn gewoon natuurwetten waardoor de één wel en ander niet getroffen wordt. Wat heb jij eraan dat je je gene

Even tussendoor, ik krijg geen berichten via de email, heb ik iets niet goed ingesteld? Of kan dat niet.

Dan kunnen we nu weer on-topic verder. Bijzonder dat je hier zegt dat zijn kop vermorzeld is, maar dat hij nog niet dood is. Misschien zijn we het dan, los van de specifieke bijbelteksten, wel met elkaar eens. Is zijn kop vermorzeld door het werk van Jezus Christus? Wat is dan het verschil dat zijn kop vermorzeld is, maar dat hij nog wel kronkelt? Want de topicstarter ziet daar eigenlijk geen verschil tussen. Hak een kip zijn kop eraf dan zie je wat er gebeurt en bij een slang schijnt dat veel langer nog te duren. Satan is zeer actief als de god dezer eeuw, daar ben ik van overtuigd. Wat

Is het jullie wel eens opgevallen dat de christelijke bijbel het idee van satan als zelfstandig opererende entiteit verschillende keren uitdraagt? Meest frappante tekst hierin is wel 2 kor. 4:4: "de ongelovigen, van wie de gedachten door de god van deze wereld zijn verblind, waardoor ze het licht van het evangelie niet kunnen zien, de luister van Christus, die het beeld van God is." Hierin wordt satan als een god neergezet is die in staat is om de gedachten van mensen te verblinden voor het evangelie... Aangezien ik nogal vaak de spreuk "Christus heeft overwonnen" tegen kom is mijn vraag: w

Daar hoef ik het niet over te hebben, jij zette iemand weg die de Bijbel letterlijk leest en daar reageerde ik op met een toelichting en daarbij is voor mij de "kous af". Als dat jouw manier is, is mij dat prima. Maar je bracht letterlijk lezen en het noemen van de 1000 jaar als zijnde letterlijk een periode van 1000 jaar in verband met de omschrijving "onkunde". Helemaal prima, ik ga er vanuit dat niemand een topic wil verpesten dat is ook niet aan de orde, maar dan moet je geen onrecht doen aan een letterlijke invulling want dat was even aan de orde in een bepaald verband en wat jij ve

N.a.v. wat gesprekken met leden van bepaalde Gereformeerde kerken beluisterde ik dat men leerde in hun kerk dat het Messiaanse rijk dus de 1000 jaar al begonnen is. De leer van het preterisme is wat anders en dat bedoelde ik niet. Wat is er op tegen om de Bijbel eerst letterlijk te lezen en de diepere betekenis pas daarna te ontdekken. Een boekrol wordt toch ook beschreven aan beide kanten. Als je de letterlijke tekst niet begrijpt hoe wil je dan de overdrachtelijke tekst begrijpen en wat te denken van een profetie die erin besloten kan liggen? Is dat onkunde? Je zet me snel weg met ee

Dat kan natuurlijk niet "los van de tekst in of van de Bijbel". Dualisme in het Christendom lijkt mij dat de Bijbel het uitgangspunt is. En het is goed opgemerkt dat je met 1000 jaar niet kunt gaan goochelen dus dat is geen onkunde maar een heel logische conclusie. We maken van de "toebereiding van de aarde" in 6 dagen ook geen 6 maanden of zoiets. Dus de Bijbel raadplegen is geen onkunde, maar kennis nemen van....dat wat God gesproken heeft als basis in het gesprek.

Er zijn in het christendom verschillende visies op Openbaring. Ik heb puur gereageerd vanuit mijn eigen visie die in elk geval veel aangehangen wordt onder protestanten, en dat is dat we nu al in de eindtijd leven en het gebeuren in Openbaring 12 heeft plaatsgevonden. Dat mag je geloven, maar die leer wordt niet op grote schaal aangehangen, meestal gaat men zover dat we nu in het Messiaanse rijk leven, maar dat is tamelijk naief, want de leeuw ligt niet naast het lam en de vrouw ( Israël) wordt niet bewaard in de woestijn. Ze verzamelen zich in het land Israël , maar daar spreekt Openbar

Een engel is een engel en soms nader aangeduid als : "De engels des Heeren of bij name genoemd zoals Michaël en Gabriël. Een engel is niets meer dan een boodschapper en elke gelovige zou als boodschapper een engel kunnen zijn, je kunt je afvragen of de engel des Heeren niet de Here Jezus Zelf was in de gedaante van een engel, waarom niet? 1000 jaar is niet onbepaald, daar is geen reden toe. Alle jaren in de Bijbel omvatten gewoon 360 dagen soms nauwkeurig vermeld als het gaat om 3 en een half jaar dan zijn dat 1260 dagen of 42 maanden en dat lijkt mij expliciet bepaald. De Bijbel is daar co

De duivel is niet gebonden, hij is de "god dezer eeuw" en de machthebber in de lucht. Hij zal zelfs nog flink tekeer gaan, maar pas nadat hij daadwerkelijke gebonden is geweest gedurende de 1000 jaar. Maar die 1000 jaar is nog toekomst en nadat hij nog tekeer kan gaan nà die 1000 jaar wordt hij uiteindelijk in de poel des vuurs gegooid, en definitief geoordeeld en weggedaan. Deze huidige wereld ligt onder de macht van de boze lees ik expliciet ergens in de Bijbel. In Romeinen staat dat God hen overgegeven heeft. Aan wie zou dat zijn? Aan de satan, de tegenstander van de God, de aanklager d

Satan heeft wel degelijk toegang tot in de hemel, hij is de verklager der broederen, waar zou hij dat anders moeten doen dan in de hemel der hemelen. Dat hij eruit gegooid is ooit wil niet zeggen dat hij nog steeds toegang heeft, de defintieve verwijdering zoals ik het lees in de profetiën en in Openbaring 12. Het is niet zijn domicilie, hij is de overste dezer eeuw en de strijd is in de hemelse gewesten, maar de definitieve toegang wordt hem ontzegd als de strijd op aarde verder gaat in de Grote Verdrukking, de volgorde in Openbaring zet dat m.i. heel duidelijk neer. De strijd tegen de dra

Met alleen een bepaalde smiley kan ik niks hoor, kun je niet praten of typen?

Natuurlijk kan dat....Al is het niet gebleven bij de verlossing van zonde, dood en wet, maar Hij is voor mij opgestaan en ben ik Hem gevolgd in de wedergeboorte en die positie heeft niets van doen met een stroming, behalve dat het stromende water uit mijn binnenste mag vloeien opdat ik Hem ken en de kracht van Zijn opstanding en een positie heb in de hemel, met een hemelse roeping, erfrecht en toekomst.

Veel denk ik, want de psyche, waarvan wij zeggen "het zit tussen je oren" heeft grote invloed op bepaalde ziekten. Het onzienlijke drukt zich immers uit in het zienlijke. Bijbels gezien, sowieso en verder ervaar ik in ieder geval dit aan den lijve.

Ik weet niet wat de TS wil duidelijk maken, maar hersenen zijn heel goed te wegen en te meten en te opereren enz....maar je ziel is onzienlijk en is eigenlijk wie je bent. Zoiets als aan de vruchten kent men de boom. Als je hersenen ziek zijn dan heb je de ziekte van Parkinson of \Alzheimer of Korsakov en doorgaans zijn levende cellen onherstelbaar afgestorven en als je ziel ziek is ga je naar de Psychiater. Er is dus heel veel verschil.

Daarom vroeg ik het even, maar wat een overstap RF van de Baptisten Gemeente naar de Katholieke kerk, ik heb daar diep respect voor want zo laat je zien dat je niet klakkeloos een systeem of je opvoeding achterna loopt denk ik .

Dat is een hoofdstuk wat gaat over de mensen in de Grote Verdrukking en dan met name de gelovigen, die zouden volharden. De gelovigen van na de opstanding tot de wegrukking van de Gemeente zijn een uitzondering op de regel. Zij gaan ook niet door de grote verdrukking, maar als je dat niet gelooft dan komen we er niet uit. Dan praten we over appels en peren. Het gaat over de "verdrukking dier dagen". Dat is een specifieke verdrukking over Israël en de volkeren en niet over de Gemeente en 2 Kor 13 vers 5 spreekt Paulus tegen de gelovigen in Korinthe gaat het over jezelf beproeven en de SV for

De gerechtigheid is er in ieder geval niet gedurende dit leven. Als je na een leven vol ziekte en ellende, een goed eindoordeel krijgt, kun je dan nog spreken van gerechtigheid? Gelovigen zijn reeds geoordeeld en aan het einde van hun leven wacht hen de rechterstoel van Christus en niet de Grote Witte Troon en voor de rechterstoel gaat het om loon en kroon. Het oordeel is gedragen door Christus. Wij dan gerechtvaardigd zijnde HEBBEN vrede met God. En niet zullen dat ooit krijgen.

Lijkt mij niet het onderwerp want wat is gerechtigheid. Abraham werd op grond van geloof tot gerechtigheid gerekend.

Ik vind de beste omschrijving dat mijn ziel, mijn handel en wandel is. Maar je kunt natuurlijk tig omschrijvingen geven over jou als "wezen".