Kwispel

TTC ben jij een gelovige, die gelooft dat Gods Woord de Waarheid is?

Ben jij een kind van God? Ben je wedergeboren?

Ja dat is de 'TTC versie', maar die behoort nog steeds tot de 5e bedeling, want de Gemeente is nog hier op aarde. Ik ben er nog steeds en pas als ik weg ben, begint de kleine bedeling van 7 en 33 jaar. Maar als je zegt 6e bedeling is dat ook prima. Ik heb nergens gezien dat veel mensen dat hebben uitgewerkt in moderne taal. Het is een uiteenzetting die niet 'veel mensen' betreft, maar het is een handleiding voor gelovigen.

Als jij jouw leer wilt uiteenzetten, open dan een eigen topic. Want ik ga gewoon verder vanuit de Bijbel.

We ontvangen de berichten van boven, zou je die dan willen negeren? Je verkiest blijkbaar om het debat te willen voeren op het causale domein, niet het aardse. Voel je de pijn van de wereld dan niet meer?

Wat is het verschil tussen het causale domein en het aardse domein? Verklaar je nader.

Welke pijn moet ik voelen?

We leven in de bedeling van de genade en dat is de 5e bedeling en hoeveel pijn de wereld ook heeft Paulus schrijft aan Titus dat de genade is verschenen aan alle mensen.

Accepteer je die genade dan word je UIT deze wereld getrokken en als je dat niet wilt dan blijf je maar in die absurditeit van jouw bedelingen.

Ja dat is de 'TTC versie', maar die behoort nog steeds tot de 5e bedeling, want de Gemeente is nog hier op aarde. Ik ben er nog steeds en pas als ik weg ben, begint de kleine bedeling van 7 en 33 jaar. Maar als je zegt 6e bedeling is dat ook prima.

Ik heb nergens gezien dat veel mensen dat hebben uitgewerkt in moderne taal.

Het is een uiteenzetting die niet 'veel mensen' betreft, maar het is een handleiding voor gelovigen.

Als jij jouw leer wilt uiteenzetten, open dan een eigen topic.

Want ik ga gewoon verder vanuit de Bijbel.

Ik heb je link gelezen en het schema komt eraan. Bespaar me die narigheid want ik heb nog nooit in een link zulke absurditeiten gelezen en gelukkig zegt men dat zelf ook, laten we blijven bij de realiteit van de ontwikkelingen in de wereld die we kunnen conformeren aan de leer van de bedelingen, àls die realiteit bestaat.

Ergens in dit topic heb ik uitgelegd dat ik het niet met de definitie van Scofield eens ben en ik heb dat onderbouwd. Maar het is heel begrijpelijk dat je dat niet ( meer) weet. Maar dit wilde ik even kwijt nu je hem van Wikepedia haalt.

Ik heb ooit een andere definitie gepost als uitgangspunt.

Ik ben nog maar in de 2e bedeling qua specificatie en toelichting.

We leven nu in de 5e bedeling dus er zijn nog 3 en 4 toe te lichten en dan een korte bedeling van 40 jaar na de 5e bedeling en zo verder.

Je kunt ook de door jouw gegeven link bestuderen, waar het ook uitgewerkt is.

Ik zie God als een Persoonlijke God die als Geest het heelal vervuld. Niet als een soort Supermens dat ergens te lokaliseren is. Wel als een Persoon, maar niet met een Lichaam die slechts op één plek te gelijk kan zijn.

God is Geest en geen Persoon. Als wij gemeenschap met Christus hebben dan hebben wij Gemeenschap met God. Het gaat via de Zoon.

God spreekt uitsluitend in deze dagen via de Zoon ( Hebr 1 vers 1)

Wat ik zie in je reacties, is dat je de wereld zo voorstelt, dat de aanwezigheid van God daarin al weg geredeneerd is. De eindconclusie van zo´n wereldbeeld kan ook niet anders zijn dan dat er geen God is.

HdW ziet het beter dan menig Christen. God heeft Zich verborgen. En de conclusie dat er dan dus geen God is, is tamelijk kortzichtig. Iets wat verborgen is, of zelfs iemand die dood is, houdt niet op met te bestaan.

Het één is het gevolg van het ander.

Als er immers een God is, dan zal hij ook actief in deze wereld moeten zijn.

Dat is dus volkomen onzin. Waarom zou God actief moeten zijn in de wereld om Zijn bestaan te bewijzen? God spreekt toch in onze dagen door de Zoon en door Zijn Woord?

Als Hij actief in deze wereld moet zijn, dan moeten we Hem kunnen waarnemen.

Dat is dan een gebrek aan geloof Gait. Wij wandelen niet in waarnemen ( aanschouwen), maar in blindelings vertrouwen.

Is dat slechts alleen in het Leven en kan Hij daarnaast niet ingrijpen in alles wat niet volgens Zijn plan gaat en zou Hij niet in staat zijn gebeden te verhoren, dan is de geloofwaardigheid van deze god al snel weg

Wat hebben de gebeden nu te maken met Zijn handelen. Ja als je het Onze Vader bidt heb je een probleem, maar dat leg ik eerder uit.

Het gaat nooit om geloofwaardigheid. Het gaat om een rotsvast vertrouwen.

Geloofwaardigheid kan dubieus zijn en 'geloof' niet.

A. niet noodzakelijkerwijs, Hij kan Zich ook teruggetrokken hebben.

B. Hij kan ook anders handelen, zie hierboven.

Zowel A als B is van toepassing. Goed gezien.

Als men niet gelooft dat God Zich teruggetrokken heeft uit deze wereld en de macht heeft overgegeven aan de god dezer eeuw, komt men er niet uit t.a.v. de holocaust en de oprichting van de staat Israël waar Gods hand helemaal niet in te vinden is. Wel het Zionisme.

God zou Zijn aangezicht 'te dien dage' verbergende verbergen staat er geschreven en dat deed God vanaf het moment dat De Heere Jezus Zich letterlijk onttrok aan het gezicht van de discipelen.

In de toekomst zal God's hand weer te bemerken zijn en zelfs te zien zijn in het heilsplan met Zijn uitverkoren volk, maar dan met alle 12 stammen ( Het huis Israëls en het huis van Juda die samengevoegd worden) en daarna Zijn plan met de overige volkeren.

Wat in de wereld aanwezig is, is de Heilige Geest die God gezonden heeft en Geest is nu eenmaal niet te zien, maar heeft wel een actieve kracht. En die Geest is actief, maar niet in de politiek of noem maar op, maar wat Hij actief doet staat omschreven in de Bijbel.

Wie wel actief is, is de 'god dezer eeuw' en daarom is het een beestenbende en dat zal nog meer toenemen. Hij is de moordenaar vanaf den Beginne en hij is een mensenleugenaar en misleidt de mensheid. De vijandschap tegen Christenen zal nog meer toenemen.

We zullen nog meer smaadheid moeten (ver) dragen.

Totdat Hij komt om de Gemeente tot Zich te roepen en dan is er een einde gekomen aan de genadetijd en zal God als een Rechtvaardig God Zijn Hand laten zien in alle gebeurtenissen op aarde. Dan breekt de tijd aan wat het Onze Vader ons leer: "Zijn wil geschiede in hemel en op aarde". Dan zal men gaan bidden: "En verlos ons van de boze".

Kun je aangeven wat jouw post voor verband legt met de link die je geeft, ik neem aan dat je een link stuurt als onderbouwing van je post of als bevestiging.

Er staat wat er staat Kwispel, tenzij jij dat wel ergens terugvindt maar in de Bijbel staat niet hoe mensen zich dat Vredesrijk concreet kunnen/moeten voorstellen. De vingerwijzigingen staan er wel, concreter plannen kunnen we elders terugvinden. Het komt altijd met dezelfde voorwaarden, anders zal het praat voor de vaak blijken, vrees ik. En erger.

Ja er staat wat er staat. Ik heb het helemaal niet over het Vredesrijk gehad.

Ik ben je weer helemaal kwijt.

Je pakt een link van internet en plaatst die onder je eigen post, maar kan geen verband leggen. Tja dan kan ik er niks mee.

Ik heb toch niet laten zien dat wij nummers zijn. Ik heb laten zien dat Henoch de 7e van Adam wordt genoemd. Dan zijn er toch nog 5 mensen die daartussen zitten?

Overigens staat de geschiedenis bol van genummerde Koningen, denk aan de Willem's,Lodewijk de veertiende enz....

Dan kennen we binnen de RKK genummerde ambtsdragers.Paus Pius de X11,

Het is juist niet iedereen gegund. Het heeft specifiek met ambtsdragers of koningen te maken en in de Bijbel gaat het om aardsvaders. Welke verklaring geef jij dan aan de uitleg van Judas t.a.v. Henoch?

Je kunt alles met een oneliner ontkennen maar dat werkt niet zo op een forum. Enige onderbouwing is wel gewenst TTC!

Ik mag eerlijk zijn, dat heb je al eerder aangegeven.

Ik kan begrijpen waarom je deze insteek hebt.

Als ik eerlijk ben, mag jij dat ook zijn uiteraard. Ik heb het zeker eerder aangegeven, ik herhaal denk ik wel vaker mijn visie en dat betekent dat ik consequent ben en niet meewapper met allerlei 'wind van leer'.

Je hebt je hele ziel en zaligheid verbonden aan de bijbel. Als dat weg zou vallen kon er zich wel eens een groot zwart gat aandienen.

Het is andersom denk ik. Waardoor ik nooit in een gat kom, want: "Niets of niemand kan mij scheiden van de liefde Gods, welke is in Christus Jeuzs"> Rom 8 vers 38.

Anders gezegd:"Nooit val ik uit Zijn hand".

De bijbel MOET dus wel waar zijn. Vanuit die insteek zul je argumenten die de bijbel ondersteunen automatisch eerder aanvaarden dan argumenten die tegenspraken zien.

De tegenspraken die men zoekt om maar te vechten tegen de bevestiging of tegen de ontkenning is een strijd die de mens uiteindelijk verliest. Dat vind ik een trieste zaak.

De tegenspraken zijn er wel degelijk, maar zijn voor mensen voor wie de bijbel HET handvat is natuurlijk niet prettig.

Ik ervaar het niet als 'niet prettig'. Het Woord is voor mij een vaste grond, een vast fundament. Het is tevens een lamp voor mijn voet en een licht op mijn pad want je wilt toch niet beweren dat het hier op aarde zo aangenaam vertoeven is?

Dus lees je geen tegenspraken.

Vanuit die visie begrijpelijk.

Dank je wel. Goed gezien.

Overigens, zie je een verband tussen de zesde-zevende bedeling en wat er vandaag in de samenleving gebeurt? We komen dan weer uit bij die Satan die gevangen gaat worden, z'n gezanten maken vandaag nogal veel lawaai, niet?

Ik ga n.a.v. jouw post dan even naar het getal 7 in relatie tot de 1.

Adam is de 1e stamvader en het is blijkbaar de bedoeling dat wij de stamvaders een ( rug) nummer geven, want de Bijbel doet dat zelf ook in Judas 14 en 15.

Henoch is de 7e van Adam die geprofeteerd heeft: "Ziet de HEERE is gekomen met Zijn duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen en te straffen alle goddelozen onder hen "...

Henoch heeft geprofeteerd, hij schijnt zelfs een boek te hebben geschreven.

Waarom moeten wij weten dat hij de 7e van Adam is?

Omdat het oordeel waar Judas hier spreekt, een oordeel is dat in verband staat met de wereld van de 7.

Henoch profeteerde dus over het oordeel van God i.v.m. de wereld van de "7".

En als Henoch de 7e is betekent dat dat de voorgaande stamvaders ook genummerd behoren te worden.

Adam was een eenling, een enkelin.

Hij werd alleen op de aarde gezet/

Het was het leven van de enkeling geplaatst onder God

Daarom is hij een type van ieder mens die van nature onder de bedeling van het geweten geplaatst is.

Adam vertaald in mens, maar eigenlijk betekent het 'rood'. De eerste kleur van de regenboog van bovenaf gezien is rood.

Adam kwam uit Adamah ( de vrouwelijke vorm van Adam) de aardbodem, moeder aarde.

Daarna komen we bij de zondvloed en dat is 1656 jaar nà Adam waarbij de mensheid niet verging, maar gereduceerd werd tot 8 zielen.

De eerste vrucht is de tarwe

Tarwe is een type van de zondige mens en zijn zonden.

Dat kun jij ook weten als je de Bijbel kent. Dat hangt niet af van de leer van de bedelingen. Dat staat in de profetiën o.a.

Hier gaat het over de bedelingenleer, vandaag zijn er veel tekenen aan de wand maar dat wil niet zeggen dat ze ook gezien worden. De redenen zijn gekend, een kwestie van aandacht en ontvankelijkheid voor wat er in de wereld gebeurt. Verschillende scenario's zijn mogelijk, het is alleen nog de vraag hoe de overgang of opname zal verlopen.

Als de kennis omtrent de bedelingen ontbreekt, kan de "veelkleurige wijsheid Gods" niet in volle glorie openbaar worden. De leer der bedelingen ("dispensationalisme") wordt in de Bijbel niet rechtstreeks uitééngezet. Deze Bijbelstudie is echter prima in staat de principes, de belangrijkste kenmerken en de typologie van de door God ingestelde bedelingen, helder te maken om zo een basis te bieden voor verdere Bijbelstudie.

http://www.eindtijdinbeeld.nl/EiB-Dispe ... _menu.html

Kun je aangeven wat jouw post voor verband legt met de link die je geeft, ik neem aan dat je een link stuurt als onderbouwing van je post of als bevestiging.

Dat kun jij ook weten als je de Bijbel kent. Dat hangt niet af van de leer van de bedelingen.

Dat staat in de profetiën o.a.

Zou heel goed kunnen, ik heb geen last van besparingen en meer dan genoeg. Maar alles draait om macht en geld , en dat al eeuwenlang.

Off-topic.

Ik weet niet wie jij bedoelt met Satans trawanten.

Het nieuws? Alle ellende op de wereld? Volgens wat forumleden regeert God op de aarde?

Dus ......

Over schoolbanken gesproken. Het meervoud van een expert is experts.

Ik weet niet wie jij bedoelt met Satans gezanten?

En welk lawaai bedoel je?

Dit is geen film zoals geromantiseerde films, dit is een reisverslag van een particulier iemand die het op een DVD heeft gezet, ik neem aan gezien je commentaar dat je de dvd niet hebt bekeken.

Het is gewoon een ooggetuigeverslag. Het gaat ook niet over de Here Jezus. Er zijn geen acteurs er is geen regisseur. Je schrijft een vooroordeel neer die niets terzake doet.

Zijn jouw vakantiefoto's of vroeger dia's ook geromantiseerd?

Sorry, ik heb geen idee wat je bedoelt binnen het kader van de leer van de bedelingen.

De citaten van Wikipedia kan ik ook niets mee. Al ben ik altijd bereid alle vragen te beantwoorden, maar als ik de vragen niet begrijp lukt mij dat niet.

Achteraf gezien had het filmpje misschien beter onder "Koffiebar" kunnen worden geplaatst. Onder "Geloof algemeen" wordt het zwaarder opgevat (als geloofszaak) in plaats van als vakantiereisje.

Daarom stelde ik de vraag waar ik het moest plaatsen en ik had een item gevonden, maar ik kon daar niets plaatsen. Ik ben blijkbaar niet bevoegd om op bepaalde subforums een bericht te plaatsen. Ik heb echt alles geprobeerd. Het is helemaal geen geloofszaak maar het is ook geen vakantiereisje en ... de moderatie gaf ik de vrijheid om het op de juiste plek te zetten, maar er gebeurde niets, en daar heb ik geen invloed op.

Toevallig wilde vanochtend ergens op reageren en dat kon niet.

Geen 'reageer' knop.

O ja? Ik heb nergens gelezen dat men dacht dat het over Jezus zou gaan. De titel lijkt mij duidelijk. Hoe kom je hierbij of verzin je dat zelf?

Ik heb de essentie in grote lijnen weergegeven en bovendien doet dat de filmmaker in zijn inleiding, als men de moeite niet neemt om dat even te beluisteren dan is dat jammer , maar daar kan ik niets aan doen.

Ik kreeg commentaar van RF dat uitsluitend een link plaatsen of een film niet mag , maar er moet een toelichting zijn, nou die geeft ik nu dus. Al een paar pagina's, maar als je de film of de link niet leest heb je er niets aan.

Kijk:

.. aan een legende mag geknabbeld worden , zij is niet Gods Woord en zij is feilbaar als wij zijn. Maar de overlevering is...taai. Die komt niet uit de lucht vallen en een in land van barden, zingende geschiedschrijvers , luistert het nauw met de waarheid en de feiten.

Prima, ik heb Paulus even genoemd als een Saulus binnen dit verband van Christenvervolging. Nu verder naar Pilatus. Heeft Hendrik nog vragen of Maria of iemand anders?

Ik denk dat er nog veel vragen zijn maar stel voor om eerst jouw verhaal volledig te lezen, anders wordt het misschien weer een warboel. Vooralsnog heb ik persoonlijk geen idee waar je nu naartoe wil met dit topic, kan je dit tussendoor misschien even ter kennis stellen?

Dan moet je de film bekijken want dat is mijn uitgangspunt.

De koning van Syrië ( Agrippa) heeft ongunstig over Pilatus gerapporteerd aan de keizer.

Op de berg Gerizim heeft Pilatus een aantal Joden laten afslachten ( gelokt via een val)

Rome is door Vitellius zijn chef naar Rome gestuurd om zich voor de keizer te verantwoorden

Aan een in 1961 gevonden Romeinse inscriptie ga ik voorbij , maar Pilatus is naar het Zuid-Franse Vienne verbannen en gestorven.

Zijn vrouw wordt in de Grieks Orthodoxe kerk gezien als een heilige n.l. Claudia Procula ze zou als Christen zijn gestorven.

Maar nu terug naar de geschiedenis van zijn geboorte.

Dat zou in Schotland zijn n.l. in Glen Lyon in het dorpje Fortingall.

Hij zou geboren zijn uit een Romeinse vader en een Schots meisje.

De Schotten zijn niet trots op dit verhaal . Totop vandaag wordt dit verhaal gedrukt en bekend gemaakt.

In dat dorpje Fortingall woonde Metallanus, die van 10 v, Chr. tot 29 na Chr. de Schotten regeerde.

Hij was een humane vorst.

Zijn huis lag naast een boerderij die nog bestaat: Balnacraig .

Pilatus was als eerste een wreed man.

Luc. 13 vers 1 en 2.

Hij was een 'gunsteling" van keizer Tiberius

Hij was stadhouder over Juda tijdens Jezus 'rondwandeling op aarde.

Hij vertegenwoordigde het Romeinse gezag

Hij moest het doodvonnis van Jezus rechtskracht geven.

Hij deed dat onder zware druk,

Hij wist dat het vonnis onrechtvaardig was,

Hij werd gewaarschuwd door zijn vrouw ( Matt. 27 vers 19 )

HIj is van 26-36 na Chr. stadhouder over Judea geweest.

Hij was een Romein

Hij heeft Jeruzalem een waterleiding gegeven. ( betaald uit de schatkist van de tempel)

Dit even als inleiding.