Ol Moth

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 14:29:30 schreef eternal. het volgende: [...] nou ja wat dit betreft, ik ben zelf best jong, en zo vaak zie ik hem niet dus en ik kan het er wel met hem over hebben, en ik heb genoeg christelijke vrienden om het over het geloof te hebben enzo. En ik houd zielsveel van hem dat wel, maar ik ben ook in mijn geloof nog erg aan het zoeken, enzo en dat hij het belangrijkste in mijn leven niet kan snappen vind ik lastig maar hij accepteert mij ook hoe ik ben en wat ik wil en dat kan/wil ik ook bij hem/ zou ik ook voor hem over hebben. liefs Ik neem

Ja ik heb ook een brus. Maar ik acht mezelf zeer normaal. Normaler dan mijn moeder in ieder geval, die niet eens wat heeft, Haha. Ik vind het gewoon dubbel al die stickertjes. Mijn vader(Zelf heeft hij asperger) heeft op zijn kamer een lijstje hangen met goede eigenschappen van mensen met en mensen zonder autisme, en als ik dat doorlees heb ik alles behalve herkenning bij mezelf. Terwijl mijn moeder nog steeds doet en denkt dat mijn vader en ik nooit gelijk(kunnen)hebben en zij de enige geestelijk normale is thuis. Je leert ermee leven he, Zo'n aparte moeder. Heb laatst nog een leuk shirt b

Maar dat is Kiss! Die mogen het.

Programma over orbs op discovery channel. Nu.

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 21:23:50 schreef PiB het volgende: [...] Waarom zou je recht hebben op een bepaalde studie? Als jij geld hebt en ergens wil studeren is het volgensmij jouw recht daar te studeren. Maar dat ze hem weigeren vind ik goed.

Ja, het is ook discriminatie. Een discriminatie die er moet kunnen zijn. Samengevoegd: Je kan zeggen dat het zijn recht is daar te studeren, Maar je kan ook zeggen dat het hun recht is hem daar niet te laten studeren vanwege zijn achtergrond.

Niet meer dan logisch dat hij geweerd wordt.

Dit programma heeft doneren/donor zijn meer in de aandacht gebracht dan die hele postbus51 campagne van de overheid. Wat valt er dan nog te klagen! Er wordt over gepraat!

Oh yeah! "hmhmhmhm hmhmhmhmhm hmhmhmhmhm hmhmhmhmhmhm hmhmhmhmhmhm hmhmhhmhmh hmhmhmhmhmh Thunder! hmhmhmhmhmhmhm Thunder! hmhmhmmhmhmhhm Thunder! hmhmhmhmmhhmhmhm Thunder! hmhmhmhmhmhm Thunder!"

Omdat pedofilie vaak een puur sexuele voorkeur is en emoties niet nodig of aanwezig zijn. Het gaat om seks met minderjarigen. Geen relatie, geen eeuwig samen gelukkig worden. Nee, het gaat gewoon om seks. En als een kind in zo'n levenssituatie zit dat een omgang en "relatie" met zo'n pedofiel als positief zijnde ervaren wordt vind ik dat geen argument voor "psychologisch geteste pedofilie". Dat kind is in een vervormde omgeving opgegroeid en kan geen gezonde of rationele keuze maken. Dat kind is geleid door blinde emotie. Die het nergens anders kon vinden en dat meneer de pedofiel maar al te g

Pedofilie is ook absurd. Een amper (seksueel: 16 jaar) minderjarige en een amper meerderjarige dat moet kunnen. Dat is ook geen pedofilie. Een pedofiel is iemand die puur op minderjarigen valt, niet iemand die op iemand verliefd is geworden die toevallig minderjarig is. Of een minderjarige de keuze moet worden gesteld te kiezen voor zo'n dergelijke relatie vind ik pas absurd. Ik snap niet hoe je daar zo open over kan reageren.

Nee. De wet is prima zoals die is. Het maakt pedofilie illegaal en als er goedwillende stellen zijn (Met minder grote verschillen dan die pedofilie kenmerken, maar wel een jong minderjarige bevat.)die daardoor eigenlijk ook illegaal zijn maakt het niet uit. Die houden van elkaar en die hebben liefde. Niemand die hun op wil en zal sluiten. Maar pedofilie moet illegaal blijven.

http://www.youtube.com/watch?v=_JmSDsrRf80 Mike shinoda's versie van Depeche mode - Enjoy the silence. Geweldig.

Ik heb het een keer gehoord dat van Led Zeppelin ik verstond er geen drol van. Vond het pure suggestie.

Waarom hebben we dan geen gaatjes in onze oren en neuzen? Gezien dat bijbelse piercings zijn?

Het gereformeerde belijden. typo.

Weten dat je triest ellendig en zondig bent toch? Het liefst met een bordje zondaar om je nek.

Ja. Nagels lakken en je haar in een leuk modelletje laten knippen en je benen als dame zijnde scheren. Het hoort allemaal bij je onderhoud; Niet dus. Wat hoort is de neanderthaler look. Puur natuur. Maar zo loopt men er al lang niet meer bij. Uitzonderingen daar gelaten uiteraard. Tegenwoordig is het normaal je lichaam te versieren op allerlei manieren. Hetzij oorbellen, hetzij nagels lakken, hetzij leuk model voor in je haar. Allemaal niet nodig onderhoud. Maar wel normaal. In de bijbel zijn trouwens ook verhalen met neuspiercings en oorbellen te vinden. Ook heel normaal. Dus wat was je pun

Quote: Op maandag 23 april 2007 13:38:15 schreef Audiophile het volgende: Voorprogramma van Slayer? Waar heb je dat gelezen? Alsof Slayer Styper in het voorprogramma wil. Volgensmij was dat op een festival waar wel meer seculiere bands optraden en hun waren gewoon voorafgaand aan Slayer. Niks voorprogramma verder.

Eindeloos meegezongen en geblerd die platen. Die goeie ouwe tijd.

Misschien dat ik wel weer eens kom kijken of er nog wta bekenden zijn even bijbeppen enzo. Altijd wel leuk en gezellig. Tijd niet geweest zeg.

Thorgrem toch.. Je zou wel beter moeten weten. Maar even serieus. Ik zie echt geen mogelijkheid of nut je voor te bereiden op je dood. En als je dat wel meent te doen omdat je een bepaalde plek wil bereiken twijfel ik aan je motieven. Als die plek bestaat geloof ik dat je er komt door oprechtheid van hart en geest. En dat kruist niet met voorbereiden voor je sterven naar mijn mening.

Je kan het touw vastmaken aan het plafond. Kijken welke trein je moet pakken en hoe laat die langs het weiland komt waar je springt. Of je kan naar de apotheker gaan en daar je ticket kopen. Je kan zat voorbereiden dus. Maar volgensmij is het het beste verrast te worden door die meneer met die mooie zeis. Weinig nodig voor te bereiden.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 17:05:27 schreef Tom het volgende: [...]Het punt is juist dat de huidige regeringen ambtenaren vrij wil laten om zelf die keuze te maken. Als dat daadwerkelijk doorgevoerd wordt dan handelen ambtenaren die weigeren om homostellen te trouwen dus geheel conform de wet. Tot die tijd dus niet.

Als ambtenaar dien je de wet te handhaven en als de wet zegt en dat het in je functie omschrijving staat dat je homo stellen trouwt. Dan doe je dat of zoek je maar een andere functie. Dan had je in de eerste instantie geen ambtenaar moeten worden. Als je de wet slechts selectief wil handhaven.