Bonjour

Ik ben inderdaad niet altijd even serieus.

Duidelijk een bewijs tegen ID. Zo'n dier kan niet intelligent ontworpen zijn.

Vreemd. Ik dacht dat Jezus gekomen was om de ideeën van de mensen wat te vernieuwen. Maar als ie niets vernieuwends heeft gebracht, waarom is er dan een christendom? Je snapt zelf ook wat voor slinks en dom trucje je hier bezigt? Wellicht een trucje. Maar wel serieus neergezet. Dus je mag best inhoudelijk reageren.

Vreemd. Ik dacht dat Jezus gekomen was om de ideeën van de mensen wat te vernieuwen. Maar als ie niets vernieuwends heeft gebracht, waarom is er dan een christendom?

Ik heb meelij met moeder en kind als de geboorte op wezendag plaats vindt.

Met mijn reactie kan je prima discussie voeren. Jij probeert de deur dicht te slaan met je desoxyribosenucleinezuur. Nee, heeft ie niet gedaan. Had ie trouwens best even kunnen doen. Even een opmerking dat het goed is je handen te wassen als je van de ene zieke naar de volgende gaat, was een mooie opmerking geweest. Had een hoop ellende gescheeld.Maar een opmerking over hoe Genesis te lezen was ook mooi geweest. Had ook een hoop ellende gescheeld. Maar nu strooit ie met hints dat het letterlijk genomen moet worden. In de evangeliën staan verschillende indicaties dat Genesis letterlijk ge

De zoon van God weet toch wel hoe de wereld in elkaar steekt? Of Genesis letterlijk of figuurlijk gelezen moet worden?Jou reactie is proberen het probleem te ontwijken.

In twee opties staat: Evolutie gaat nog steeds door.

Ja, maar wel met een heel groot probleem. Als God te dicht bij elke DNA-mutatie staat, heeft Hij ook verantwoordelijkheid voor de schadelijke mutaties. Dan krijgt Hij dus ook de verantwoordelijkheid voor elk kanker geval. Indien je daar toch een portie willekeur inbrengt, ontloopt Hij dat, maar dan wordt evolutie weer een autonomer proces.

Ik denk dat je er eerst eens over moet praten wat een historisch figuur voor kenmerken gehad moet hebben voordat je kan zeggen dat hij de grondslag is voor het christendom. Wat zijn de minimale eisen? Er zal vast wel iemand met de naam Jezus rondgelopen hebben. En er was zelfs vast wel een timmerman met de naam Jezus. Dus welke eisen moet die Jezus gehad hebben? Moet zijn moeder Maria heten, Moet zijn 'vader' timmerman zijn, moet hij rond de 30 jaar gekruisigd zijn? Maar een historisch figuur hoeft bv geen wonderen verricht te hebben. Hij hoeft geen maagdelijke geboorte gehad hebben en hoeft

Ik denk het volgende: Moleculen hebben soms hele specifieke kleuren licht die ze uitstralen of juist opvangen. Als je dus onregelmatigheden in het kleurenspectrum aantreft, kan dit op de aanwezigheid van bepaalde moleculen wijzen.

Niet te verwarren met tussenvormen, deze tussendenkstappen.

10 Geboden? Gedenk de sabbat? Gaan we mensen stenigen die op zaterdag aan het winkelen zijn? (Toch wel een redelijke overeenkomst met hout sprokkelen duizenden jaren geleden.)

Ik denk dat de ringspecies het bewijs zijn. Verder heb je het dna onderzoek.

Als ik haar zeg dat er redding is voor haar ivm met haar winkelgedrag, verwacht ze eerder een extra storting op haar bankrekening back on topic maar weer.

Mijn vrouw vindt winkelen altijd een feest!

Er zijn heel veel chemische reacties die door licht gestimuleerd worden.

Blijkt dat je wormen moet bestuderen: http://biochemicalsoul.com/2009/02/darwin-heart-of-evolution/

Die vergelijking met de giraffe is te eenvoudig. Vanuit de botten kan je een conclusie trekken over de omvang va het dier en daaruit over de hoeveelheid eten die het per dag nodig heeft. Grazen is leuk, maar geeft niet genoeg voeding per uur. Dus pakt bv een olifant volledige takken. Een brachiosaurus moet dus ook grote planten snel kunnen eten. /////////////////////// Als je niet echt kan toetsen doe je best guesses. Dat is helaas onnauwkeuriger en geeft nog al eens wijzigingen, maar dat hoeft nog geen ramp te betekenen. Als je niet kan toetsen kan je ook geen apparaten maken gebaseerd o

Nee is niet moeilijk. Sterrenkundig Afstanden heelal Opwarmtijd zon achtergrondstraling bevestigt big bang verdeling elementen bevestigt big bang draaiing planeten bevestigt ontstaan uit gaswolk exploderen sterren Biologie Ringspecies bevestigen ET dna mutaties bevestigen ET Fossielen bevestigen ET dna bevestigt trek mensen mithochondraal dna bevestigt trek mensen verdeling soorten over continenten verdeling diersoorten Aarde en Maan Afkoeling aarde door straling duidt al op oude aarde radioactiviteit in aarde verlangzaamt afkoeling aarde, en dat duidt op oudere aarde stils

Zelfs als ik het er mee eens zou zijn, zou het hooguit bewijsmateriaal zijn. Geen bewijs. Ja. Ik denk dat er miljoenen aanwijzingen zijn voor een oud heelal en ET en wellicht enkele tientallen oor elke religie. Als jij iets vindt waardoor je denkt dat de ET niet correct is, heb je nog geen aanwijzing dat religie wel correct is. In het geval van bv een nieuw orgaan, kan jij hooguit aantonen dat we nu niet de kennis hebben hoe een nieuw orgaan ontstaat. Maar dat is geen aanwijzing dat het ergens 'gecreëerd' is. (Nog even afgezien van het feit dat biologen wel degelijk weten hoe nieuwe orga

Heb ik gezegd dat ik alleen dit topic bedoelde? Heb ik elders iets gemist? Als ze elkaar tegenspreken, staan er fouten in. De vraag is dan vervolgens hoe de schrijvers hun informatie verkregen hebben. Die diepgang mis ik bij jou. Het is stukken gemakkelijker om de Bijbel te verwerpen en de ET aan te nemen dan andersom. Er valt meer bewijsmateriaal op zijn plaats als je de ET aanneemt, dan als je hem afwijst.

Jij komt nooit met een bewijs voor je religie. Het enige wat je doet is gaten in de ET zoeken. Of een fossiel dat op een verkeerd moment gedateerd is. Als jij je religie op dezelfde manier behandelde als de ET, zou je op grond van de verschillen in de 4 evangeliën het geloof afserveren.

Geen enkele theorie heeft een bewijs. Alleen maar bewijsmateriaal. De ET heeft heel veel bewijsmateriaal. Geen enkele religie heeft een bewijs. punt.

1) Eens. Het lijkt op geen enkel dier. Het is te vaag en veel te overdreven. 2) Oneens om dezelfde redenen.