Bonjour

Even twee vragen: Hoe ga je aantonen dat de wetten van de thermodynamica gelden po het moment van de Big Bang? Wat betekent de term "buiten het universum"?

Waarom daar wel? Wat deed jij afgelopen vrijdagavond/zaterdag? Hoe belangrijk vind je het woord van God? En om het toch weer op het topic te laten slaan: Christenen hebben de gave het één te lezen in hun eigen boek en er iets anders van te maken. Dat moet de moslims nog geleerd worden. Dan kunnen ze van hun religie alles maken wat ze willen. Het lijkt mij niet noodzakelijk te schrijven waar ik ben en wat ik doe in het weekend! De verdeeldheid onder alle religieuze groepen is groot, maar vooral onder christenen! Nou dan doe ik een gokje. Ik denk dat wanneer jij je ongeveer gedraagt al

Als je het zo opvat is het een heel groot compliment. Ik ben tegenwoordig admin, wat erop duidt dat ik heel erg pas.

Ik pas daar net zo goed als dat jij daar niet past.

Laag nivo, MN. Lijkt wel alsof je spijt hebt dat je je zo gedragen hebt dat je niet meer bij ons mag komen. Maar jij zou niet meer op mij reageren. Hou dat zo.

Waarom daar wel? Wat deed jij afgelopen vrijdagavond/zaterdag? Hoe belangrijk vind je het woord van God? En om het toch weer op het topic te laten slaan: Christenen hebben de gave het één te lezen in hun eigen boek en er iets anders van te maken. Dat moet de moslims nog geleerd worden. Dan kunnen ze van hun religie alles maken wat ze willen.

Waarom zou ik mijzelf of een ander moeten verdedigen tegen wat dan ook? Ik geef enkel weer hoe de feiten liggen en geef vervolgens wat aanvullende informatie en een oproep tot zelfreflectie. Daar zou jij als zelfbenoemde "free"thinker toch waardering voor moeten hebben. Ik vermaak me wel, Thorgrem, dus zolang de forumleiding niet vindt dat ik trol, blijf ik nog wel even. Wellicht kom ik ook nog aan de 12000. Goed, ik weet niet hoe jij leeft, en laten we het even ook niet te persoonlijk maken. Dus we beschouwen gewoon de groep christenen in zijn geheel. Daar zitten veel mensen bij die moe

Ken je in die 1.5 jaar goed genoeg om te weten dat deze uitzonderlijk is. Maar als je in die 12000 nog meer van deze staaltjes hebt zitten, laat het me aub weten waar.

Dat komt heel simpel omdat MaartenV een onderwerp heeft aangesneden, waar jij je moeilijk tegen weet te verdedigen. Dan hoef ik geen moeite te doen om daar een antwoord op te verzinnen. Dat dat je raakt betekent het nog niet dat je de drogreden mag gebruiken dat het getrol is, en dat het dus niet waard is om op te reageren.

Prima toch voor jou. Als jij bij Petrus komt zeg je gewoon dat MaartenV het ook niet deed. Zal ie vast begrijpen.

MaartenV legt die maatstaf niet neer. Dat deed Jezus. En zo te zien aan je reactie heeft ie wel een heel gevoelig punt geraakt. En verder zeg je dat het niet om de kerk gaat, maar vervolgens verdedig je je door de kerk als liefdadigheidsinstelling te benoemen. Alleen toen we het onlangs over moeder Theresa hadden, bleek dat veel van het haar gedoneerde geld naar het Vaticaan is gegaan. Dus het Vaticaan geeft en het Vaticaan neemt. En dat stoeltje van de Paus had best wat eenvoudiger gekund. Net als die verbouwing in Duitsland van 31 miljoen. Was weer genoeg geweest voor een ziekenhuis in Afr

Lees je hier verder. http://www.mukto-mona.com/Articles/mother_teresa/sanal_ed.htm

Ik heb ook eens vergelijkbare dingen gehoord van een Indiër. Ook zonder Hitchens zat er al een zwart kantje aan.

Even aannemende dat we niet over een test praten van duizenden euro's, dan denk ik dat ik toch zelf voor zo'n test zou betalen. Ik denk dat dit een goede investering is om aan te tonen dat je recht hebt op aangepaste tijden. Als dat helpt en noodzakelijk is om de studie af te ronden, is dat de investering wel waard. Wat als de huisarts zo'n test voorschrijft?

Je moet de mensen aanspreken in een taal die ze begrijpen.

De juiste wijze? http://dailyverses.net/nl/nederigheid

1. Soemeriërs waren waarschijnlijk de eerste die het verhaal verzonnen. Daarna verspreidde het over de regio nog voor Jezus. Dat waren dus geen christenen, maar de verhalen beïnvloeden elkaar. 2. Waarom moest er dan in de 19de eeuw nog onderzoek naar gedaan worden? Bovendien kan een ontdekkingsreiziger niet 100% zeker weten dat hij de eerste is. 3. Geen idee. Misschien omdat de vloedverhalen beter integreerden met eigen verhalen. 4. Geloof je dat? Misschien moet je één dezer dagen even de herkomst van de kerstboom onderzoeken. Er zijn ook voodoo-christelijke stromingen. 5.Wellicht omda

Maar hoe komt het dan dat vele culturen op deze aardbol spreken van een vloed? Probleem met analyse van deze verhalen is dat ze pas heel laat opgetekend zijn. Er is pas gedegen onderzoek geweest in de 19de eeuw. Stel nu dat een onderzoeker in die tijd bij een volk een vloed verhaal tegenkomt. Is het een origineel vloed verhaal of heeft het volk al contact gehad met christenen of met moslims, immers in de Koran staat ook hetzelfde verhaal. Dat moet uitgesloten worden. Alle verhalen in de wijde omgeving van het Midden-Oosten hoeven niet meer onderzocht te worden. Daar is contact heel aanneme

"Wij" zijn dan ook niet het product dat uit de handleiding van de Bijbel moet komen, maar onze levenswijze. Een levenswijze die de goedkeuring van God kan krijgen. En daar zijn tal van voorbeelden van. Wat moet je doen als iemand je slaat? De andere wang of terug slaan? Net zoals je met de planken en schroeven om moet gaan volgens de Ikea handleiding, staan er in de Bijbel aanwijzingen hoe je met je leven om moet gaan. Het Allerheiligst Sacrament heeft zijn basis in de .... Bijbel. oa Dat is heel leuk, maar de literaire kwaliteiten van de Bijbel staan niet ter discussie. Zoals je zelf

Dat zijn we eens. Het is geen handleiding. Die kwaliteitseis haalt het niet. Over literair werk kunnen we nog een leuke discussie over beginnen. Maar het wordt wel als handleiding gebruikt. Wellicht in katholieke kringen wat minder, maar ook daar is het de basis. Ik heb ervaring met mensen die lange stukken tekst produceren en anderen die dat moeten lezen en er een bruikbaar product van moeten maken. Dat is een lastig proces. De manier van opschrijven bepaalt of het bruikbaar is om het beschreven product te maken. Of je dat nu een literair werk noemt, een handleiding of een ontwerp maakt niet

Weliswaar zitten er op de SV geen rechten meer, maar op de voorlees versie wel. Je moet dus altijd kijken wat de eigenaar bepaalt over de verspreiding van het werk.

Hier is nog wel iets tegen in te brengen. Zou het grote warenhuis van Zweden zo succesvol zijn zelfbouw meubels kunnen slijten als de handleidingen niet zo duidelijk waren? Of de Deense speelgoedfabrikant? Natuurlijk niet. Je merkt de waarde van hun bouwbeschrijvingen als je eens een handleiding voor een product van een ander moet gebruiken.Het symbool voor de schroevendraaier lijkt op een boormachine en het is vaak niet duidelijk welk onderdeel je moet hebben en hoe het geplaatst moet worden. Het is niet toevallig dat de bouwbeschrijvingen van de twee genoemde bedrijven zo goed zijn. Ze wete

reactie weggehaald. Sorry

Ik heb een foutje gemaakt. De afwijking ten opzichte van de echte leeftijd is rond de 2000 jaar. En je hebt gelijk het zijn cm's en geen meters. De doorgetrokken lijn die we zien is de leeftijd die bepaald kan worden met de laagjes. Dus van elke diepte geeft de lijn de echte leeftijd aan. De C14 lijn ligt links van de doorgetrokken lijn. Dus de C14 leeftijd is jonger dan de echte leeftijd. In eerste benadering gaat de C14 methode ervan uit dat de begin verhouding altijd gelijk is geweest. Dat is niet het geval. Deze grafiek is bedoelt om de C14 leeftijd te kalibreren naar de echte leeftijd

Natuurlijk bestaan die wel. Zeg me eens hoeveel 1+1 is. 2 of 3? Als je ergens moet zijn en het is 45 min rijden en je wilt een speling van een kwartier, besluit je een uur van te voren weg te gaan. Dat de beslissing dat een kwartier speling voldoende is, gevoelsmatig is, doet daar niets aan af. Dat vind ik een hele vreemde stelling om zomaar te poneren. Wat is er meer dan gevoel en ratio? Indoctrinatie? De keuze om gelovig te blijven, neem je die rationeel of op gevoel? of anders. Leg dat dan eens uit welke stappen je in je gedachtenproces dan neemt?