Lock&Stock

Hebben zij daar ook enige onderbouwing voor? Goed zo! Dit soort charlatans horen wat mij betreft achter de tralies.

Van de website; "Met ES Teck wordt de elektrische activiteit in het lichaam gemeten" Dit is onzin, oplichting en totaal niet wetenschappelijk. Ver weg van blijven.

Haha ok, nou top, ben wel echt even kwijt welk punt jij en student nu proberen te maken mbt tot Israeli's, www en 666....

Dus Israeli´s zetten www. voor hun websites omdat dit 666 betekent en niet omdat simpelweg 99% van de website met www. beginnen (en dat ook de standaard instelling van veel webservers is)? Of, conclusie; het boeit ze gewoon niet omdat het hele "666"-gedoe onzin is?

Vrijwel iedereen zet dat voor zijn website aangezien Tim Berners-Lee (de uitvinder van het WWW) via een sub-domein onderscheid wilde maken in World Wide Web pagina's en mogelijke andere toepassingen. En volgens mij ben ik niet diegene die hier zelf moet nadenken

Sorry, maar ik heb niet zo'n chip in m'n arm, jij wel? Zo ja, waar kan je die laten implanteren? Lijkt mij verdraaid handig namelijk. Heb je daar een bron van? (aangezien de meeste mensen rechts zijn lijkt me dat trouwens redelijk extreem logisch....) Nou?

De chipknip is er al een tijdje hoor, of bedoel je RFID? Waarbij het enige verschil is dat RFID draadloos op korte afstanden is en dat je een chipknip nog in een gleuf moet duwen. Vind het getuigen van een erg rijke fantasie, het koppelen van RFID technologie aan dit stukje in de Bijbel....

Waarin verschilt deze profetie met de honderden, zo niet duizenden, vorige profetieen die niet zijn uitgekomen?

Kom op zeg, dit draadje heet "Water van de zondvloed gevonden", hij plaatst de link zonder context, dan ga ik er vanuit dat hij dat op die manier bedoelt. Zo niet dan is het wellicht handig om wat meer context te geven als je een link plaatst.

Heet jouw vader toevallig Murphy?

Ja? Dat betekent nog niet dat de zondvloed is gebeurt en dat dit het water daarvan is. Daarnaast heb je nog legio andere wetenschappelijke waarnemingen in de geologie, paleontologie en nog een hele reeks andere wetenschapsgebieden die een wereld wijde vloed afwijzen.

Ik claim niet dat God dat wel of niet doet, dus op zich hoef ik dat niet te onderbouwen. Alleen mocht er een almachtige God bestaan dan zou ik het wel vreemd vinden als hij bijhoudt hoe het met de gezondheidszorg in de wereld is gesteld zodat hij op plekken waar het slechter gaat hier en daar een wondertje kan uitvoeren. Beetje selectief beleid in mijn ogen, helemaal omdat het maar om een paar wonderen lijkt te gaan. De overige paar miljoen overtuigde christenen die zich helemaal te pletter bidden krijgen nul op het rekest, terwijl de grootste zondaar in Nederland gewoon met zijn ziekenfonds p

Zeker, kijk maar naar de Kijk of Scientias. Zelfs daar doe je ze nog te goed mee vind ik

Ja dit is inderdaad zo. Kom toevallig redelijk vaak in dat deel van de wereld en bijgeloof of geloof in zaken als hekserij is daar nog volkomen normaal (ik bedoel maar http://www.timeslive.co.za/africa/2013/ ... -swaziland ). Daarom lijkt het mij ook niet zo heel vreemd dat er daar ook meer wonderen "gebeuren". Helm maakt hier de claim; En ik zie daar graag wat onderbouwing voor.

Komen die wonderbaarlijke genezingen echt voor? Heb je daar bewijs voor? Of is het bijgeloof in die landen gewoon een stuk groter en geloven de mensen daar niet gewoon veel sneller in dit soort verhalen? Lijkt me ook een beetje vreemd dat God bijhoudt waar er precies wat voor medische voorzieningen zijn...

Het exacte punt waar ik gestopt ben met lezen. Overigens is er helemaal niets wetenschappelijks aan Weet Magazine.

Prima, dat "weer" slaat op meerdere discussies verspreid over meerdere discussiefora, sorry voor de onduidelijkheid. Als meneer Plat er zelf écht in gelooft (dit is dezelfde idioot die de twee vermoorde broertjes tot leven wilde wekken) dan is het inderdaad misschien meer een zaak voor een psychiater. Maar de truukjes die hij gebruikt om beenverleningen te faken moet je bewust doen, ik vraag me daarom af of hij er zelf echt in gelooft.....

Ik kan ook in een rolstoel gaan zitten en zeggen dat ik niet kan lopen (overigens zeg ik niet dat Simon dat heeft gedaan!), dat is voor iemand die mij niet kent niet te controleren. Een amputatie of brandwond is een heel ander verhaal, dat is niet zo makkelijk te faken (zonder een Hollywood budget). En laat nou net dat soort genezingen totaal niet voorkomen, ik vind dat toch verdacht Klopt, maar daar zijn ook veel kanttekeningen bij te plaatsen. Zoals het genezingsoverzicht van Lourdes, de meest spectaculaire genezingen zijn van heel vroeger. Ik heb een aantal filmpjes van Jan Zijlstra g

Omdat men voordoet christelijke waarden te hebben (waaronder volgens mij ook valt niet liegen), het beste voor te hebben met mensen en deze ook echt te willen genezen van alle kwalen. Maar als ik kijk naar voorbeelden als de Gloriestoel ( http://goedgelovig.wordpress.com/2013/0 ... iekenhuis/ ) dan bedient men zich alleen van goedkope oplichters truukjes en keihard liegen met als doel zoveel mogelijk zieltjes te winnen; "Klopt het dat er een gebedsgenezingsteam het ziekenhuis heeft bezocht? “Ik heb uw e-mail met verbazing gelezen. Er is geen enkele aanwijzing dat het beschrevene in het Fle

Ik zit ook op andere fora en ik lees niet alle discussies omdat ik vaak van huis ben. Misschien kan je me dan wijzen op een discussie of reactie waar hierop antwoord wordt gegeven? (waarom wel niet-zichtbare aandoeningen maar geen amputaties genezen)

Wellicht, maar ik kan eigenlijk niet anders meer dan op dit soort dingen cynisch reageren, ik vind het persoonlijk namelijk te hypocriet voor woorden. Hitchens reageerde een stuk diplomatieker maar verwoord wel uitstekend hoe ik hier tegen aan kijken; Iemand met een behoorlijk vervelende kwaal wordt genezen, hartstikke mooi voor deze meneer (als het allemaal waar is), vervolgens staan er allemaal christenen omheen te roepen; "God Geneest!!". Ten eerste is dat verre van bewezen en ten tweede leuk voor de mensen die niet genezen worden, de mensen met een 3e graads verbrand gezicht, de mensen

Waarom zou de grote van de groep uit moeten maken voor God? Heeft God meer met populaire mensen ofzo?

Wel weer wonderlijk (ha...ha...ha) dat er alleen maar wordt gereageerd op de toon van de cynische/sceptische/ongelovige reacties. En dat er verder totaal niet wordt ingegaan op de vraag die deze reacties bijna allemaal gemeen hebben; Waarom wel vage niet-zichtbare klachten maar nooit amputaties, brandwonden of andere zeer-zichtbare aandoeningen?

Ik zet m'n centen in op placebo effect of gewoon wishfull thinking. Maar goed, God geneest toch? Wat maakt het uit wie het bidden doet?