hann

Tsja, de kerk moet zich niet voor niets losmaken van het wereldse toch? en over welke Maria hebben we het dan? Die van Maria en Martha of Maria moeder van Jezus?

gaat weer lekker hier, dubbel post dus sorry!

er is niets tegen anti-conceptie. als je de natuur haar gang zou laten gaan zit je zo maar met 16 kinderen, zoals dat jaren geleden gebruikelijk was. vroeger gingen er ook veel meer kinderen dood door de slechte gezondheid. Dus over het algemeen was je gezin vrij gezond als alle 16 kinderen het overleefden. Maar uiteindelijk denk ik dus dat het onzin is om geen anti-conceptie te gebruiken omdat je denkt dat het niet mag. Zo zijn er vrouwen die beter geen kinderen meer kunnen krijgen, omdat ze dan hun eigen leven in gevaar zouden brengen. Betekent dit dan dat ze nooit meer seks mogen heb

ohja, conclusie is dus dat ik vind dat je gewoon anti-conceptie mag gebruiken, al blijft het natuurlijk je eigen keus.

als je het niet wilt, dan doe je het niet (zou ik wel een man/vrouw uitzoeken die er net zo over denkt). Want zoals ursa al zegt wordt de tekst over Onan vaak onjuist gebruikt en voor de rest ben ik het nog nergens in de Bijbel tegengekomen. En zoals Joon het mooi zegt: seks is ook een letterlijke eenheid tussen twee mensen, dus niet alleen om kinderen te krijgen, maar ook gewoon om één te worden met de ander. Voor de rest lijkt het me geweldig om kinderen te hebben, moeilijk en zwaar maar ook heel erg leuk. Om maar eens iets anders te laten horen dan: ik weet niet of ik kinderen wil ;p

ik snap niet waarom vrouwen geen ambt zouden mogen bekleden in de kerk. Denk aan de vrouwelijke rechters in de tijd van de Bijbel, die hadden ook een leidende functie. Als je het boek Judith (apocrief boek) hebt gelezen zal je merken dat zij meer moed en daadkracht had dan alle andere mannen bij elkaar. Vrouwen kunnen af en toe een andere kijk hebben op zaken en focussen op andere dingen.

Maar wat is de Bijbel dan als het niet het woord van God is?

ik voel me ook wel een beetje huisvrouw! vandaag was opvouwen, stofzuigen, opruimen, douche poetsen, straatje vegen, bedden opmaken, koken en vanavond nog werken

vandaag heel hard meegegild met skyradio muziek

ik ben overtuigd, ik stap over

ik denk niet dat RobertF je beticht van arrogantie Ken. Ik denk dat hij gewoon wil zeggen dat het belangrijk is om misschien iets minder hard te zijn in je oordeel over anderen waarvan je de situatie niet kent, of je zijn levensstijl nou afkeurt of niet.

ik heb indd vooral de historische boeken gelezen (de zwarte met het witte hart, een schitterend gebrek en de overgave) Die titels heb ik wel eens gehoord, een schitterend gebrek zou zomaar op zijn geaardheid kunnen slaan. Ja zie je wel, niet alleen is dat fraude maar als je een verslag hebt overgeschreven kan je niet zeggen dat je het boek gelezen hebt. Laten we hopen dat de auteur van het artikel op Wikipedia over Japin dat wel heeft gedaan. Welnee, volgens mij is hij ook wel eens te gast geweest. Kijk nou maar gewoon een keer dat programma dan leer je nog eens wat over schrijvers!

bovendien zijn de meningen van ouderen ook zeer waardevol en laten ze de jongeren soms iets meer nadenken

okey Bert en Henrieke wordt overduidelijk niks, hoeveel kans geven we de andere stelletjes?

Welke boeken bedoel je specifiek? Op Wikipedia staat bovenaan bij Arthur Japin: 'Zijn romans en verhalen hebben veelal een autobiografische of historische kern...' Het moeten zijn historische verhalen zijn geweest die je hebt gelezen, want ik kan me niet voorstellen dat je een boekenverslag zou overschrijven van een boek wat je zelf niet gelezen heb. Want dat zou fraude zijn en daar lijk jij me het type niet voor. Dan raad ik je echt aan ook het programma eens te bekijken waar deze discussie over gaat want dan zul je zien dat Arthur Japin er niet eens in zat. Dat het een vreemde vogel is

een superleuke meeloopdag

is een ster een wezen?

@Ken ik moest verplicht boeken lezen van Arthur Japin en ik geef toe dat hij weliswaar wat rare dingen erin zette, maar nergens kwam een homoseksuele relatie met twee verschillende mannen in voor bij mijn weten. Dus ik vind je reactie daarover een beetje twijfelachtig. Bovendien hou ik nog steeds vast aan mijn mening dat ze vooral extreme gevallen hebben uitgekozen voor dit programma. En al zou dat niet zo zijn, dan nog kunnen de geschreven boeken geweldig goed zijn. Dan hoef je de schrijver zijn levensstijl niet goed te keuren, maar kan je wel genieten van het boek.

ach, ik weet niet hoe twee verschillende mensen antwoorden met een citaat dus ik doe het even zo! @Olorin, ja was de UU! lekker dichtbij huis en ook een interessant college, dus genoeg gedachtestof voor de komende tijd al zal de beslissing waarschijnlijk nog even uitgesteld worden. @gewoonPaul, de Roode Schuur te Nijkerk, was je daar ook?

ligt inderdaad aan het programma, als ik het niet leuk vind kijk zap ik zo snel mogelijk weg. Maar in een film wordt ook wel eens gevloekt en meestal laat ik die aanstaan.

is het niet gewoon zo dat ze juist de extreme types uitkiezen voor zo'n programma? Want ik denk dat je genoeg schrijvers hebt die niet psychisch gestoord zijn. Al kan ik me wel ergens voorstellen dat je als bijvoorbeeld fantasieschrijver helemaal opgaat in je zelf gecreëerde wereld. Maar het is dan de vraag of ze daar ook na het schrijven van zo'n boek nog in blijven hangen.

ik heb wel geleerd om iets minder chaotisch mijn gedachten weer te geven

Hey, daar was ook vlakbij mij een feest van! Was het leuk? Vandaag ga ik meelopen in Utrecht bij Geschiedenis! Ben erg benieuwd

ohh die buitenaardse wezens zijn een goed idee! weet iemand waar ik die kan kopen om het feest compleet te maken?

Okee per telefoon reageren werkt niet geweldig dua sorry voor typfouten