antoon
-
Aantal bijdragen
3.719 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door antoon geplaatst
-
Natuurlijk kan hij dat, maar hij doet dat niet om reden die ik eerder noemde. beeldtaal dat is wat Jezus en bijbelschrijvers onder inspiratie van de Schepper gebruikten, mensen met een open geest begrepen het, of het duurde heel lang tot ze het begrepen, zoals de apostelen de betekenis van de Dood van Jezus heel lang niet begrepen.
-
Ik heb bewijzen voor verblijf van de profeet in Babylon overlegd, ook door middel van JG. site, om niet de eer naar mij toe te verleggen, geef ik die aan Gods geest, door kennis weet ik ook dat de Schepper nu eenmaal niet werkt zoals jij dat ziet, net als illustraties, mensen die open staan voor de Geest begrijpen het, verstokte Joden zoals de Schriftgeleerden begrijpen het niet, of willen het niet begrijpen, met klem zeg ik dat ik niet bedoel dat jij bij die laatste categorie hoort, ik heb daar geen oordeel over.
-
Wat jij nu doet is de Schrift zoals die Samengesteld is aanvallen, dat lukt je niet, er mag dan enige verschil zijn in uitlegging van Profetie door Christenen, in het algemeen wordt het wel aanvaard, je staat alleen en je moet dan heel wat uitleggen prima als het je lukt. maar tot nu toe zie ik je het echt niet doen. Tot in precisie over de jaarweken komt mijn uitleg die ik door Gods geest mocht ontvangen uit, ik heb je de link gegeven van mijn studie daarover, dat kan toch geen toeval zijn. De veronderstelling dat dat een vervalser het Daniël boek rond 167 na de geprofeteerde ge
-
Die gaf hij ook, veel van wat Daniel schreef en wat ook gebeurde, werd ook door andere profeten opgetekend, duidelijker kan niet. Zoals ik schreef, hij vertelde in de meeste gevallen niet aan een persoon, andere geinspireerde schrijvers tekende de dingen ook op in iets andere bewoordingen,. De strekking werd wel begrepen alleen het hoe was in het begin een raadsel , er kwam een verlosser, dat kon je er op uitmaken, het hoe werd mettertijd in de 3 ,5 jaar veelal progressief opgelost, men ging de profetie begrijpen, men ging begrijpen waarom er een doop van de Messias was, da
-
Des te meer is het ook profetie, er zijn talloze en talloze dingen en gebruiken die men toen niet kende , zeker van Jesaja en Ezechiel die in het Christelijke tijdperk van toepassing werden. In Jesaja werd het werk van Johannes voorzegt met indicaties , De Schepper vond het niet nodig detail te geven hoe dat gingzou gaan. Jesaja 40:3-3 In de woestijn roept een stem:‘ Maak de weg van Jehovah vrij! Maak voor onze God een rechte hoofdweg door de wildernis.4 Laat elk dal worden opgehoogd en elke berg en heuvel worden verlaagd. Het ruige landschap moet vlak worden en het ruwe landscha
-
Ik kan je begrijpen, de profeten werken zo , Jezus werkte zo, het is het kenmerk van de Bijbel, Er staat weinig rechtstreeks, mensen met geloof en inzicht hebben er minder moeite mee, zeker als het precies uitkomt zoals de 70 jaarweken profetie, de Bijbel-Gods woord- moet je met hulp van de Geest onderzoeken. het is voor iedereen haalbaar.
-
Klopt niet, de profetie gaat tot de doop van Jezus zijn dood en de doop van Cornelius de Schepper wilde dat men het wist en voorbereid was, de Joden verwachtten ook rond die tijd de Messias Profetie van koningen gaat wel tot in onze tijd, het is een kwestie van goed interpreteren en geen voorbarige conclusie trekken, helaas doen velen dat niet, met alle gevolgen van dien. Jezus gaf geen kant en klare uitleg alleen indicaties, dat is in de lijn van de Schepper die alleen weet wat precies dag en uur is Ik heb een schema gemaakt van de Jaarweken., hieronder, het komt tot de dag pr
-
Ik vind niet dat ik een noodgreep hanteer, er zijn genoeg argumenten en bewijzen waarmee ik kan werken. De site die je gaf van JG. reageert op lastige punten. Dat is zeker waar, het verblijf van de profeet in Babylon heeft echter niet met tijdperken te maken, het is een onderdeel van de schrift, een onderdeel dat gewoon overeenkomt met de historie dat Nebukadnezar Joden wegvoerde naar zijn stad, Daniel 1:3-6 Na een opleiding in de wetten en kennis van Babylon stond hij voor het aangezicht van Nebukadnezar met een hoge functie die behield hij tot tot enige jaren aan het Perzisch
-
Dat is een noodgreep van je, gezien de andere argumenten en bewijzen, is dit geen beschouwing waard.
-
Sorry daar is geen enkele aanwijzing voor. geen enkele goede Bijbelkenner ook buiten JG. die zich niet laat afleiden door vooroordeel zal dit aannemen. Alleen heeft men getracht verzen te verdraaien om de 3 eenheids theologie te ondersteunen. Je zal deze stelling ook moeten onderbouwen, ten aanzien van het boek Ezechiel, dat zie ik niet, dus kan het niet meegenomen worden in deze discussie. Dit is inderdaad wel een punt wat beschouwing toelaat, je zou er een topic over kunnen openen
-
Wikipedia vermeld ook dat Ezechiel in Babylon in was rond de tijd die ook de schrift aangeeft voor Daniel, lijkt mij duidelijk, dat schriften later dan de gegeven datum neergepend zijn mag je denken, toch is daar geen bewijs voor. Aannemen dat gedeelten later geschreven zijn gaat in tegen de rede. Als jij de schrift echt goed begreep, verwerp jij ook dat idee.
-
Maar genoeg over JG. of je moet over dit specifieke onderwerp een topic openen. we hebben het over Daniel in Babylon wat nog steeds ondersteund wordt door Ezechiel als doorslaggevend argument, als de profeet niet in de stad was kon hij (Ezechiel) dat niet op schrift zetten, moet toch echt duidelijk zijn. Wil je met een tegenbewijs komen dan moet je eerst hier voor dit punt een goede verwerping hebben. lijkt mij duidelijk
-
Ik begon over de authenticiteit van Daniel als profeet in Babylon de 70 jaarweken profetie is van zijn hand en gaat niet tot onze tijd in tegenstelling van enkele andere profetie van hem. wat ik bedoelde Deze profetie begint in Perzie 455 voor de gewone tijdrekening met het uitgaan van het woord om Jeruzalems muren te herbouwen. de laatste week na 69 jaarweken valt van 29 tot 36 van onze jaartelling beginnende met de doop van Jezus tot de doop van Cornelius met precies in het midden de dood van Jezus 3 april Juliaanse tijdrekening 1 April Gregoriaans . Juliaans dagno. 1733204. 14 nisan
-
Overigens hebben we het over Daniel en niet over de organisatie van JG. dit is trollen en vervuilen wat jij nu doet, Daniel, Ezechiel en Babylon zijn nu de kernpunten daar hou ik mij aan en verwacht het ook van anderen
-
Je hebt niets uitgelegd althans niet over Bijbelse zaken, over andere dingen wil ik niet oordelen. Hier heb je een punt, wat jij schrijft zeg ik rechtstreeks, wel houd ik mij aan de vaststaande feiten die wel waar zijn, men was te betrokken en wilde dingen te graag, men had bij veel dingen over Gods belofte voorzichtig moeten zijn. De structuur van de organisatie is zodanig in elkaar dat dingen doorsijpelen, ook weleens dingen die nooit gezegd zijn De wens is de vader van de gedachte, daar legden zij teveel nadruk op
-
God is volmaakt hij schiep een vrije wil voor engelen en schepsels, een vrije wil die verkeerd gebruikt kan worden door genoemden, maar.... hadden we het niet over Adam en Eva
-
Uitleg van de 70 jaarweken waarmee Antiochus niets van doen heeft, een duidelijke profetie van Daniel.waarvan een deel der uitkomsten in 455 begon dus niet in 164 of zoiets https://wol.jw.org/nl/wol/s/r18/lp-o?q=jaarweken&p=par&r=occ
-
Al deze dingen worden worden geheel weerlegt of tot de juiste proporties terug gebracht gebracht op de Site van JG die DBI eerder aanhaalde Het heeft verder geen zin om hier lappen tekst te dumpen, ieder boek van de Bijbel kan door fantaseren geheel van boodschap verandert worden. Zoek een stok om een hond te slaan en je vind hem. ik hou mij liever steeds bij een punt dat combineer ik met argumentatie. Dat genoemd hoofdstuk met Antiochus te maken heeft is de allergrootste on zin je moet een ongelooflijke fantasie hebben om dat vol te houden het is alleen speculatie niets anders
-
Veel z Het is niets anders speculeren, ik hou mij liever aan dingen die vastgesteld zijn, dat hij beter voorspelt naarmate de tijd van hem af ligt is onzin trouwens de profeet voorspelde dingen van af de tijd van de Babyloniers en Perzen tot nu toe trouwens dat kan alleen een man die Gods geest had, en terpaatse was waar de schrift hem aangeeft. op de eerder gegeven site van JG wordt de taalkwestie en andere dingen die je aanhaalt goed besproken. lees dat de persoon achter dit schrijfsel spreekt zichzelf tegen Daniel of de vervalser schreef geen profetie achter de
-
Niet jij maar ik leg merendeels uit, dat je het anders ziet, je moet het zelf weten. Dit is echt zinloos he, je gaf een paar behoorlijk goede hints die heb ik beredeneert, liever kom ik weer terzake op het boek Daniel, er is nog genoeg te bespreken, mijn advies is ook om de site van JG. die je gevonden heb goed te lezen, wellicht zeggen zij dingen iets beter dan dat ik doe. Verder is een cruciaal punt om de jaartallen van de oude geschiedenis goed te weten, dan kan de profeet zeer goed geplaatst worden in de stroom des tijds, dat kan en wel heel precies, het 1e jaar van de balling
-
ik ben niet dom DBI. maar jij omdat je gewoon niet begrijpt dat ik het wederom weerlegt net gewoon redeneren. Hoelang wil jij doorgaan met de opponent te zinloos te beschuldigen, voel je je gefrustreerd bij tegen argumenten, ja het is niet allemaal makkelijk als je overtuiging weleens niet goed zou kunnen zijn, en geloof mij ik voel met je mee even als met anderen die zich aangesproken voelen, het is voor mij geen pretje, maar is dat een reden om bewijzen te verzwijgen, ik vind van niet, het is hier ook een Christelijk forum nuja, tussen haakjes
-
De oude geschiedenis zoals nu uitgelegd klopt niet, oude schrijvers spreken elkaar tegen, daar kunnen we niet op afgaan. daarom is het goed dat we nu deskundigen hebben, maar die zijn het ook niet met elkaar eens daarover, alleen het Bijbelse verslag geeft aanknopingspunten, mits met een onbevooroordeelde geest onderzocht. Het probleem met jou en veel anderen is dat dat je het niet wil aannemen, dus negeer je harde argumenten en geef je af op de JG site, is dat niet kinderachtig.
-
Klopt niet het was in samenhang met bewijzen van Ezechiel en fLavius het stond niet centraal daarom noemde ik het
-
Dat heeft niets met lastig te maken maar met gezond verstand, het is niet een ding maar meerdere wat archeologen van nu bevestigen. dit moet je ook in het plaatje passen van profetie en schriftelijke bevestiging door Ezechiël en Flavius Josephus, al die aspecten benadrukken de aanwezigheid van Daniël in Babylon waar hij de dingen uit de eerste hand kon waarnemen. Daar heb ik een paar jaar geleden een studie van gemaakt, gewoon ook neen onderzoek van Wereldse zienswijzen en inbreng van deskundigen merendeel buiten JG. JG heeft officieel een iets andere kijk daarop het pla
-
Dbi schreef Waarom begin je steeds een nieuw topic over hetzelfde onderwerp? Is het niet handiger om door te schrijven in één van de vele topics die je hiervoor al over Daniel bent begonnen? 70 karweien verfijning bijvoorbeeld of het jaar 607 verfijning. Met name de eerste. Daarbij heb ik me echt in de zaak verdiept, met de bedoeling om je goed uit te leggen hoe je kunt zien dat Daniël echt niet klopt. Met als resultaat nu dus, dat je er maanden over zwijgt en weer opnieuw begint zonder kennelijk ook maar iets van wat daar staat tot je te nemen. Slaat weer nergens op, ik
