cobybryant

Ik zou het toch maar gewoon bij 'een ander evangelie' houden bij nader inzien.

Als een leider alleen maar naast de gemeenteleden staat of een man alleen maar naast zijn vrouw, is er geen bescherming tegen dwaalleer. Zo was het in de hof van Eden. Adam stond naast zijn vrouw, maar omdat zij zich liet misleiden, is de man priester v.h. gezin geworden. Ze staan ernaast, onder (dienen) en boven (positie, opzichter v.d. kudde), maar dat laatste daar houden de mensen niet van en wordt voor macht misbruikt. Als een voorganger of apostel alleen maar naast mensen staat, kan hij ze niet behoeden en waken over hun zielen. Er is niets mis met de brieven van Paulus. Die zijn door Go

Inderdaad, maar dwalingen ontmasker je niet met grijze cellen, maar met het Woord en de Heilige Geest. Als je het Woord niet als autoriteit neemt en afdoet als papier, wordt het lastig. Dawkins gebruikt ook alleen wat Woord en grijze cellen.

-

Ik mag hopen dat je zelf, als je even je objectiviteitsknopje indrukt, snapt wat een onzin het is om een vuurwapen (gemaakt om een ander te verwonden danwel te doden) te vergelijken met een slagersmes (gemaakt om een dood dier in stukken te snijden in de context van een ambacht uitoefenen). Guns don't kill people d0000h. Maar iemand die wil doden kan makkelijker en meer doden met een vuurwapen dan met een slagersmes. En in een land waar vuurwapens makkelijk te krijgen zijn ligt het aantal doden door vuurwapens hoger; in de VS zo'n 20x zo veel als hier. Dat zijn pas echte argumenten (tegen), ji

Miracles in Gaza

Stoelen, lees je nooit de peuterbijbel? voordat Hij Zijn bediening aanving dan. Niet in plaats van, allebei. Nou niet tegen me beginnen te kibbelen want je bent geen dom blondje die niet begrijpt wat ik bedoel! De peuterbijbel heb ik nooit gelezen, want als peuter kon ik dat nog niet. Sorry, kennelijk wel. De peuterbijbel lees ik nog geregeld, het zijn plaatjes. Sorry Ursa: hier graag inhoudelijk reageren..

-

Hij had wel de Schriften bestudeerd, Hij had meer kennis dan al die lui bij elkaar, maar Hij was timmerman (Marcus 6:3). Dus Jezus bouwde tuinhuisjes i.p.v. dat hij een heer des huizes was die oude en nieuwe dingen (Mat 13,52) uit zijn voorraad voortbracht? Interessant en nieuw voor mij! Stoelen, lees je nooit de peuterbijbel? voordat Hij Zijn bediening aanving dan. Niet in plaats van, allebei.

Hij had wel de Schriften bestudeerd, Hij had meer kennis dan al die lui bij elkaar, maar Hij was timmerman (Marcus 6:3).

'Er zijn geen speciale gebouwen nodig of specifieke mensen die door henzelf en anderen als leiders beschouwd worden. God is immers de Leider en Koning, er is geen sprake van een hiërarchie naar heidens model.' Dat ben ik met je eens, maar toch zijn er wel leiders nodig. Jezus stelde ook de apostelen aan. Je moet hier niet te ver in doorslaan. Als iedereen maar mensen gaat leiden zonder roeping of enige structuur, wordt het ook een zootje en sta je open voor dwaalleer. ' Uit Zijn woorden kunnen we opmaken dat Hij niet zoveel waarde hechtte aan wat was opgeschreven, maar dat het Hem ging om

http://m.youtube.com/watch?v=N1-ezZ9hkD8 Ian McCormack Glimpse of eternity

Ik hou wel van simpel en kinderlijk, maar dan lees ik toch liever dit: http://m.marktplaats.nl/a/boeken/godsdi ... -boom.html Of dit: http://www.g12.me/en/g12/27-wat-ist-g12 Want die mensen dragen vrucht. Zomaar een Bijbelstudie op internet van iemand die je niet kent heb ik minder mee, als ik niet weet wat de vrucht is. Hij heeft apostelen gegeven, evangelisten, profeten, herders, leraars om de heiligen toe te rusten tot dienstbetoon. Dus als er iets niet klopt in de kerk zal Hij dat aan hen en zelfs niet aan 1 van hen laten zien. Als iets afwijkt van wat ik ken, moet je een hoop vrucht h

Wat ik niet snap is, als je wel de waarde van het huwelijk inziet en dat is ook wat je wilt, waarom christenen dan zo ellenlang moeten wachten met trouwen. Als je er niet in gelooft of er nog niet zeker van bent en uit wil proberen, kan ik me nog voorstellen. Maar als je toch al weet dat je iemand de rest van je leven trouw wilt blijven, je wilt trouwen en je wilt niet nog een jaar wachten, wat let je dan om te trouwen? Ik was pas op een bruiloft van mensen die elkaar net 6 maanden kenden en er zeker van waren dat het goed is. Ik zei nog: Jeetje, je kent elkaar pas, waarop ik het antwoord kre

Och, het is toch wel handig, wat kennis: Hosea 4:6Â Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Omdat gij de kennis verworpen hebt, verwerp Ik u, dat gij geen priester meer voor Mij zult zijn; daar gij de wet van uw God vergeten hebt, zal ook Ik uw zonen vergeten. In 'de kern v.h. evangelie' zie ik niet veel nieuws eigenlijk. Maar verder lees ik het niet door hoor, want RobertF is al zo mega oud en die is bij mij vergeleken weer een jonkie, straks kan ik niet meer lopen, dan ben ik topzwaar en val ik voorover van al die hoofdkennis.

Van dat artikel zelf en de bronnen die ons Xander aanhaalt word ik niet heel vrolijk. Ik mis een referentie naar woorden die daadwerkelijk door de Paus gesproken zijn. Overigens, ik kan me indenken dat de Paus niet zegt dat er een 'spoedige eindtijd' is. De RKK heeft namelijk een compleet andere eindtijdvisie dan xandernieuws. Maar dat de Paus een letterlijke wederkomst zou ontkennen zou absurd zijn, aangezien hij dan tegen de dogma's van zijn eigen kerk in gaat. Dan zie ik graag bewijs uit een redevoering van de Paus, niet van sites waarvan het etiket 'bevooroordeeld' nog licht is. Het kom

Ik heb 't even vluchtig doorgelezen, maar zou de titel veranderen. Je zoekt meer naar het oorspronkelijke lijkt me.

Met mijn eerste huwelijk heb ik gewoon niet samengewoond eerst, maar toen dat over was had ik lak aan alles en aan God, dus toen ben ik gaan samenwonen en daarna halsoverkop trouwen, omdat het m.i. een doodzonde was. Dat tweede zou ik niemand aanraden.

Bij trouwen sluit je een verbond, maar daar hebben mensen tegenwoordig niet zoveel meer mee.

Je kent die tekst van die engel uit de hemel die een ander evangelie brengt? Ik mag niet reageren, want ik ben te oud, maar was toch niet van plan me erin te verdiepen vanwege die tekst.

Dat ligt er een beetje aan hoe volwassen je zelf bent. Mijn ex was 12 jaar ouder en ik zeg nog steeds dag papa als ik 'm met de kinderen uitzwaai, semi voor de grap. Als jij veel volwassener bent, heb je het gevaar van een niet-gelijkwaardige relatie. Hij heeft nu iemand van funky fish die een stuk volwassener is dan ik. Je moet niet hebben dat je eerst het geweldig vindt en haar later wilt veranderen, omdat ze te onvolwassen is. Hoe denk je over kinderen krijgen enzo? Bedenk eerst wat praktische zaken, moeilijk, zelf ook nooit gedaan, maar is wel handig. Aan de andere kant, mijn oom is heel

En hij roept ook niet op tot een NWO en ontkent niet dat Jezus terugkeert? http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ldregering

Te snel trouwen zou ik inderdaad niet aanbevelen, alhoewel lang wachten ook geen garantie is. Het beste kun je gewoon wachten tot je echt zeker bent, want het heeft dezelfde impact als een scheiding wanneer het uitgaat.

Ik zocht een christelijk forum en zat even op refoweb. Wat ik heel apart vond was het topic: omgaan met bekeerde mensen. Daar reageerde ik in, want het leek me wel eens leuk om met mede-christenen te praten, zat daarvoor op van die niet-christelijke levensbeschouwelijke forums. Maar met 'bekeerde mensen' bedoelden zij van die mensen die niet al hun hele leven in de gereformeerde kerk zitten en later bekeerd zijn en hoe ze daar nou mee om moesten gaan. Heel apart.