cobybryant

Wat zijn de basisgeboden? God liefhebben met geheel je hart, ziel en verstand en je naaste als jezelf. Hieraan hangt de ganse wet en de profeten. En de sabbatsrust zijn we ingegaan toen we Jezus aannamen.

-

Hij heeft nou weer een goeie uitspraak, ik lees al zijn preken. Als we eindelijk de waarheid vatten dat we Hem niet kunnen gehoorzamen zoals Hij vraagt, zijn we eindelijk op het punt om te zien dat Hij het kan en zal doen in ons.

Ja, die is goed. Nou weet ik het weer, daarom bad die man van dat boek die namen uit. Hij bad altijd het Onze Vader.

Send the fire

Ik ben weer begonnen met de Schuilplaats.

Ik had ooit een gesprek met een Hare Krishna aanhanger op Hoogh Catharijne. Hij zei: Ja, wij geloven ook in Jezus, maar we noemen hem Krishna. Na een gesprek van een half uur was ik zo in de bonen dat ik de verkeerde bus in ben gestapt. Ik houd het toch liever maar gewoon op Jezus, om op de Weg te blijven.

Ik denk dat de reden dat christenen bidden onze Vader en niet Jahweh of Jehova, is dat Jezus de discipelen leert tot de Vader te bidden in Zijn Naam. Er is geen andere Naam gegeven onder de hemel waardoor wij behouden worden: Jezus. Als je dan toch een Naam wilt gebruiken, zou ik eerder die gebruiken. En of het dan weer Yeshua, Jehoshua, Jesus of een andere taal is maakt volgens mij voor de Heer niet veel uit. Ik zou het gewoon houden op: Vader, in de Naam van Jezus. Jehovah's getuigen vind ik ook aardige mensen, nochtans lees ik hun boekjes niet, om niet zelf in verwarring te komen. Maar er z

Zijn zoon moest besneden worden al als baby, maar dat wilde Sippora waarschijnlijk niet. De besnijdenis was het zichtbare teken van Gods verbond met Abraham en zijn zonen. Mozes hield zich niet aan dit gebod en God wilde hem gaan gebruiken om Zijn volk te laten gaan. Gen 17:10-14 wet op besnijdenis, vers 14: En de onbesnedene, de man namelijk, die het vlees van zijn voorhuid niet laat besnijden, die mens zal uitgeroeid worden uit zijn volksgenoten: hij heeft mijn verbond verbroken. Waarschijnlijk rekende Hij het Mozes aan en niet het kind, lijkt me.

Ik heb ook liever een begrafenispreek van halleluja, hij is nu in de hemel en als het goed is, heb je volgens mij al vantevoren gebeden voor iemand die zelfmoord heeft gepleegd.

Weet ook niet, er was ook Bijbelse astronomie en die zagen tekenen in de sterren, maar of dat nou zo kosjer is, weet ik niet. Het teken is dat het evangelie overal verkondigd wordt zoals Jezus het predikte, dus ook met tekenen en wonderen.

Coby wel. Maar eerst nog een opwekking, die ik ook spoedig verwacht. Oke, maar wat als er nou niks gebeurt? Of zou je die gedachte vast kunnen houden zelfs als je nog op je sterfbed ligt? Nou nee, dan had ik me vergist en kan de volgende generatie er weer zeker van zijn dat het dan gebeurt.

Coby wel. Maar eerst nog een opwekking, die ik ook spoedig verwacht.

Ja, dat ben ik met je eens. Let op de vijgeboom en eerst zullen ze je overleveren aan verdrukking en zal dit evangelie van het Koninkrijk verkondigd worden. Eerst maar opwekking dan.

Ik word van alles moe. Toedeloedeloe.

sneeuw in combinatie met zon, ideaal.

Dat had ik ook gelezen van die bloedmaan connectie op de rapture sites. Jezus komt terug in 2017, precies 120 jaar na de Balfourt overeenkomst en elke keer was er zo'n maan als er iets met Israel was. Ach ja, het zal wel, ik houd me er niet meer mee bezig.

Die heb ik ook weleens geprobeerd te maken, weet niet of het recept goed was, maar ze smaakten lekker zoet. In Canada hadden ze had met Maple sirup.

Nee, die was weer niet van John Wesley, maar van een andere website. Ik wou een keer die vraag oplossen op Freethinker, maar na deze uitleg namen ze me niet meer serieus. Dat is nooit erg aardig. Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen je vraagstelling wat lastig vinden. Ja, ik snap ook niet helemaal hoe het zit en op websites heb je tig uiteenlopende visies erover. Ze kunnen niet zeggen dat ik mijn best niet heb gedaan, maar kiks vond dat ik van de grote boze wolf nog een weldoener kon maken met al mijn uitleggingen, die vond ik dan wel weer grappig.

Ondanks dat mijn laptop thuis het begeven heeft en ik nu geen internet meer heb, ben ik zeer blij dat de computer al het huis uit is.

Die John Wesley was niet heel consequent in zijn denken geloof ik Nee, die was weer niet van John Wesley, maar van een andere website. Ik wou een keer die vraag oplossen op Freethinker, maar na deze uitleg namen ze me niet meer serieus.

Nee, naar Zijn wil en rampen lijken me niet Zijn wil, hoewel je ze niet allemaal weg kunt bidden, want er staat al in de Bijbel dat het zou gebeuren, maar je kunt in ieder geval bidden voor mensen, voor bescherming. Dat klinkt niet heel logisch. Doet hij nou rampen ontstaan of niet? Dat heb ik een keer uit proberen te zoeken, het was iets van Hij geeft heel veel tijd en is geduldig, maar als mensen zich echt niet willen bekeren, doet Hij natuurrampen ontstaan. Daar waren wel voorbeelden van uit het O.T.

Is die uitspraak gebaseerd op een bijbeltekst, een eigen gedachte, of anders..? John Wesley zei het. http://www.cfaith.com/index.php?option= ... 50:prayer-

Dus zijn volk bidt om rampen? Nee, naar Zijn wil en rampen lijken me niet Zijn wil, hoewel je ze niet allemaal weg kunt bidden, want er staat al in de Bijbel dat het zou gebeuren, maar je kunt in ieder geval bidden voor mensen, voor bescherming.

Hij schept het goede en doet het kwade ontstaan: rampen. Maar hoe je die tekst moet interpreteren daar ben ik ook nog niet helemaal uit. Maar er is ook nog een god van deze wereld: de satan. Die is en doet slecht. Nee, soms wel in het O.T., maar de natuur is uit balans door de zondeval en die storm op het meer was demonisch. Dat zal Hij afschuwelijk hebben gevonden. God kan niets doen op aarde, tenzij Zijn volk bidt. Zo'n 10 jaar terug hadden voorbidders in Argentinie een beeld gehad van Nederland, ze wisten niet eens waar het lag, dat het helemaal onder water was gelopen. Ze zijn er to