Ken Yehuwdiy

Dat Judas ook een dief was wordt naar mijn idee onderbelicht, want juist daardoor kun je vaststellen dat hij in het vlees was.

Nee jij moet goed schrijven want binnen het jodendom is de claim dat God een zoon heeft niet blasfemisch, alleen de claim dat Jezus Christus de zoon van God is. Dat is iets heeeeel anders. Kennelijk ben jij nog niet wakker en dat neem ik je niet kwalijk - het is tenslotte weekend. Ik ben te wakker en daarom begrijp jij me niet, maar dat vergeef ik jou ook.

goed lezen Ken, dat zou je kunnen zien dat dat ook datgene is wat ik schrijf. ik schreef nl: Nee jij moet goed schrijven want binnen het jodendom is de claim dat God een zoon heeft niet blasfemisch, alleen de claim dat Jezus Christus de zoon van God is. Dat is iets heeeeel anders.

Dat is ook de visie van de moslims! Ja, dit riekt naar plagiaat!

juist. de enige religie [binnen de 3 abrahamitische religies] waarin God een Zoon heeft [in de vorm van de mens Jezus] is het christendom. het jodendom b.v., waarop het christendom zegt geënt te zijn gelooft daar ook niet in. daar is het ook blasfemisch om dit te beweren. Binnen het jodendom is de claim dat God een zoon heeft enkel blasfemisch wanneer het over Jezus gaat, want iedereen die vertrouwd is met de geschriften weet dat God een zoon heeft en de Israëlieten zijn kinderen (Ps 82,6) noemt. Lees maar even mee wat de joodse Bijbel hierover leert. 'Dan zult gij tot Faraö zeggen:

Daarom zei ik al dat je de verkeerde onderwerpen hebt aangesneden. Geniet hier van een stukje lariekoek. Lees je maar eens in over shirk of sjirk en wat het voor moslims betekent als ze God deelgenoten toekennen (= zeggen dat God een zoon heeft). Dat is zoals ik eerder reeds schreef binnen de Islam de enige zonde die niet vergeven wordt zelfs als je berouw toont. Dus volgens de Koran zijn christenen reddeloos verloren en dat mag jij rustig lariekoek vinden, maar dat zegt meer over jou dan over de feiten. als je puur uitgaat dat God een Zoon had heb je gelijk ga je uit vanuit niks hebben we

Dan heb je niet de juiste onderwerpen aangesneden, want moslims vinden geloven dat God een zoon heeft de grootste zonde, erger nog dan doodslag en het molesteren van kleine kinderen. lariekoek ze geloven dat Jezus een profeet is, net als Mozes en Abraham profeten waren er is er niet eentje die het geloof in een zoon van god veroordeelde, van diegenen die ik sprak dan Daarom zei ik al dat je de verkeerde onderwerpen hebt aangesneden. Geniet hier van een stukje lariekoek. Lees je maar eens in over shirk of sjirk en wat het voor moslims betekent als ze God deelgenoten toekennen (= zeggen d

Kun je wat concreter zijn wat je bedoeld aub? Wel, ik bedoel dat het vers op zichzelf staat en ook zo bekeken dient te worden, i.p.v. het in te vullen met iets wat in een andere brief staat. De Bijbel is toch geen potje schaak?

Ik bezie het niet minder zwart wit dan zoals het er staat Dave. Wat Johannes zeer zwart wit stelde kun je niet zonder meer bagatelliseren met een brief van Paulus of een andere apostel. Wiens brief is ouder? Wie schreef wat? En was er misschien iets veranderd?

Jezus zegt het volgende in Math 28 tegen zijn discipelen: 18 Jezus kwam op hen toe en zei: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde. Het woord macht is in het Grieks: exousia Dit betekent o.a.: 1) power of choice, liberty of doing as one pleases 2) physical and mental power 3) the power of authority (influence) and of right (privilege) 4) the power of rule or government (the power of him whose will and commands must be submitted to by others and obeyed) Deze uitspraak van Jezus laat dus zien dat Hij nu alle macht over hemel en aarde heeft. Nog een aantal andere teksten

Er zijn mensen die ervoor kiezen om vrijgezel door het leven te gaan en daar is ook helemaal niets mis mee, maar ik heb er niet voor gekozen. Ik had de pech dat mijn relatie na bijna tien jaar stuk liep en daardoor heb ik moeten leren afzien. Een lesje in nederigheid!

@ Sanne69, als de duivel nog niet verslagen is dan was Jezus overduidelijk niet de messias en zijn wij verloren omdat we hopen op de verkeerde. 'Die de zonde doet, is uit de duivel; want de duivel zondigt van den beginne. Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, opdat Hij de werken des duivels verbreken zou.' (1 Joh 3,8) Maar jij zegt dat de Zoon van God wel geopenbaard is maar niet de werken van de duivel heeft kunnen verbreken. Wat ben ik blij dat ik geen voorhuid heb aangetrokken!

Dan heb je niet de juiste onderwerpen aangesneden, want moslims vinden geloven dat God een zoon heeft de grootste zonde, erger nog dan doodslag en het molesteren van kleine kinderen.

Waarom? Bijvoorbeeld om Johannes 14,6. Als je getrouwd bent is er buiten je huwelijk om ook niemand dan je vrouw die getuigt van haar diepste gevoelens voor je, is haar liefde dan ongegrond?

Hoe bewogen is een mens als hij zijn hele leven lang bij hetzelfde blijft? Dat hangt er van af... Als de wereld langs hem heen raast... Wat bewoog er dan en wat stond stil?? En wie anders stond er stil dan enkel de waarnemer??? Lol, een goed punt om eens over na te denken. Maar even serieus, als je ouders moslim zijn dan is de kans groot dat jij ook moslim blijft, groter dan dat je gereformeerd wordt. Dat is een fenomeen wat je ziet bij veel geloven en allen denken zij dat ze het juiste geloof hebben. Toch kan er maar één God de ware God zijn en al het andere is afgodendienst. W

Hoe bewogen is een mens als hij zijn hele leven lang bij hetzelfde blijft?

Bij deze ook hier even het bericht dat ik me terugtrek als schrijver voor credible. De reden waarom ik dat hier specifiek meld is omdat ik niet meer inga op de reacties in dit topic. Bedankt voor het lezen! Groeten, Ken.

Elke brief die geschreven wordt behoort in zijn eigen tijd en context te worden bekeken en is het haar op een vrouw haar hoofd dan geen bedekking?

Uit het verhaal van Job wordt duidelijk dat satan zonder Gods toestemming niets kan en dat is ook wat het jodendom leert. Ik ben het helemaal met je dominee eens.

Ook al vroeg je het niet aan mij, graag wil ik hier even op reageren aangezien mijn vader eveneens aan kanker is gestorven. Ik reageer met een citaat. Mattheüs 14 26 En toen de discipelen Hem over de zee zagen lopen, raakten zij in verwarring en zeiden: Het is een spook! En zij schreeuwden van angst. 27 Maar meteen sprak Jezus hen aan en zei: Heb goede moed, Ik ben het; wees niet bevreesd. 28 Petrus antwoordde Hem en zei: Heere, als U het bent, geef mij dan bevel over het water naar U toe te komen. 29 Hij zei: Kom! En Petrus klom uit het schip en liep op het water om bij Jezus te komen.

Het is de vraag of het daarbij echt om het voeren van een andere discussie gaat... Straks krijgen we nog een discussie over de discussie, laten we dat toch a.u.b. proberen te voorkomen! Niets inderdaad, maar dat heb ik ook nooit ontkent. Doch voer voor een ander onderwerp, want de vraag is hier: methoden of genade?

Vrijgezellen die klagen worden overgeslagen.

meent u dat nu ernstig met dergelijke opmerkingen of is het eens willen interessant doen!!?? lees je Gods woord echt enkelals zinnetjes volledig uit hun verband en ontsnapt een onderscheid in tijd (namelijk het tijdstip dat iets geschreven of gezegd wordt en hetgeen in de toekomst nog moet geschieden) volkomen aan uw aandacht Het is mij bittere ernst meneer en als ik interessant zou willen doen denkt u dan echt dat ik daar de anonimiteit van een forum voor op zoek? Er zijn efficiëntere manieren, zoals rondrijden in een peperdure wagen!

In het licht bezien van Matthéüs 5,17 waar Jezus zegt dat hij niet gekomen was om de wet en de profeten te ontbinden kunnen we dus concluderen dat Jezus absoluut niet aanstuurde op een castratie.

'Want er zijn ontmanden die uit de moederschoot zo geboren zijn....' Waren sommigen dan gecastreerd geboren om hun geloof?