Ken Yehuwdiy

In Openbaring 11,17 staat: 'Wij danken U, Heere, God de Almachtige, Die is en Die was en Die komt, omdat U Uw grote kracht ter hand hebt genomen en Koning geworden bent' En Openbaring 19,6 leert ons hetzelfde: 'En ik hoorde zoiets als een geluid van een grote menigte en als een gedruis van vele wateren en een geluid als van zware donderslagen: Halleluja, want de Heere, de almachtige God, is Koning geworden.' Hieruit kunnen we concluderen dat God de Vader Koning is geworden en dat hij daarvoor nog geen koning was. Toen Psalm 44,5 geschreven werd was God echter wél koning, want we lezen: Ú

Er is er natuurlijk maar 1 die creatief met de regels mag omgaan en dat is de Nederlandse staat zelf. Zo kan men op van alles en nog wat belastingen heffen. Bijvoorbeeld als je een erfenis krijgt, of op je huis. Ja in Nederland moet je belasting betalen omdat je een huis bezit. Of wat te denken van belasting betalen over de belasting terwijl in het bedrag ook al zo'n 25 guldencent (tijdelijk....) per liter belasting zit? Nee, mensen hier in Nederland mag je alleen financieel genaaid worden door de overheid, die hebben daar een monopoly op. En lat niemand proberen eronderuit te komen, want da

Sinds wanneer is een belastingvoordeel een misdaad? Leven we in de omgekeerde wereld? Dat is pas nieuws!

Haha nou dat je het geweldig vindt doet me goed, daar doen we het voor! Maar deze opname is al maaaaanden oud en rommelige fills? Ik heb geen idee waar je het over hebt!

Lieve Coby, waren de heidenen al bezig toe te treden tot Israël toen Paulus tot bekering kwam en het evangelie preekte? Wanneer je Handelingen 10 en 11 er op naslaat, zal je zien dat dit reeds begonnen was. Thomas en Paulus waren beide Israëlieten van wie de verharding tijdelijk was en Jezus zelf bezocht en bewees hen dat zij tot geloof moesten komen als ze de waarheid liefhebben. Daarom zeg ik nogmaals: zonder tussenkomst van Christus ontfermt God zich over niemand. De verzen slaan op joden uit de eerste eeuw die leken op Thomas en Paulus en door hun bekering echte Israëlieten werden. Enn

More Bigband and less dweilorkest! Zoals eerder al opgemerkt, dit was mijn eerste keer drummen met een Bigband nog voordat ik ook maar een noot vanaf papier kon lezen. Ergens nog wonderbaarlijk dat het nog zo 'goed' ging.

Dat had gekund Hendrik-NG, dan had je me net als Nunc verweten hoe onlogisch ik reageer terwijl jij maar hopeloos probeert van drie verschillende personen een enige God te maken. Heel erg gezellig maar inderdaad off topic en leuk voor een andere keer.

Jesaja sprak over de nakomelingen van het volk waar God zich reeds over ontfermd had en herstel was voor hen alleen mogelijk in Christus (Joh 20,28) en daarna ontfermde God zich weer over hen. Precies in die volgorde Hendrik en niet boos op me worden want ik heb de Bijbel niet geschreven!

Nee, maar de beloften uit het O.T. blijven wel bestaan en de roeping Gods is onberouwelijk. Of geloof je dat Jeremia op geestelijk Israel slaat? Israel uit Romeinen 11:25 kan niet op geestelijk Israel slaan. Nee, ik denk dat het op de eerste christenen slaat uit de joden en de heidenen, want Paulus zegt er duidelijk bij 'als zij niet in het ongeloof blijven'. Dit is een voorwaarde die aan de joden gesteld wordt alvorens zij weer geënt worden (Rom 11,23) namelijk dat zij eerst tot geloof komen in Jezus Christus, die de belofte is. 'Uit zijn nageslacht heeft God voor Israël, volgens de be

Paulus leert: "indien God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, Hij zal ook u niet sparen." (Rom 11:21) Dus wie te vrezen, God of de takken? God inderdaad. Waarom heeft hij de natuurlijke takken niet gespaard? Wegens hun ongeloof (Rom 11,23) en als zij niet in hun ongeloof bleven, zouden ze weer worden geënt op de edele olijfboom. Blijft een jood een jood ondanks dat hij niks van de edele olijfboom moet hebben? In de Bijbel staat dat Christus het geslacht en de wortel Davids is (Op 22,16) en daarom schreef ik dat een echte jood niet om Jezus heen kan. Volgens mij heb ik niks te veel

Als jij denkt dat men zonder Christus zalig kan worden dan mag je me de speech van Johannes de Doper wel eens uitleggen! Zie Joh 3,36. Als jij beweert dat ik beweer dat men zonder Weg, Waarheid en Leven tot God kan komen, dan mag je eerst eens laten zien waar ik dat beweer. Volgens mij zeg ik hierboven precies het tegendeel daarvan... Akkoord, maar dat is toch ook wat ik zeg? Dus waarom weerspreek je me dan?

Nee, ik heb wel een proefopname van de eerste keer dat ik met hen gespeeld heb, maar die vind ik niet zo goed. Als je wilt stuur ik je de link via pm. Edit: Ach kan mij het ook schelen! Net een dweil orkest maar MysticNetherlands weet dat we ook anders kunnen hehe.

Dat gaat toch echt over de kruisiging (Mat 27,46) want een jood die Jezus verwerpt is geen jood, nu niet en nooit niet. Realiseer je goed dat Thomas pas zei 'mijn Heere, mijn God' nadat hij geloofde dat Jezus de Christus is. Pas nadat hij erkende dat Jezus God de Vader en Christus is (Joh 20,28) ontfermde God zich over hem. Immers, er is geen vergeving buiten Christus (Joh 3,36) toen niet en nu niet. Zo is de volgorde en niet andersom, God ontfermt zich over een ieder die Christus aanneemt. Dit is wat wij de joden moeten voorhouden als we met hen in discussie gaan, want anders zijn we net als

Wie is Israël? Kan iemand een ware Israëliet zijn zonder in Jezus te geloven? Zo ja, toon mij hem!

Wie weet doe ik dat nog eens!

Dat ben ik roerend met je eens!

Dat gaat toch echt over de kruisiging (Mat 27,46) want een jood die Jezus verwerpt is geen jood, nu niet en nooit niet. Realiseer je goed dat Thomas pas zei 'mijn Heere, mijn God' nadat hij geloofde dat Jezus de Christus is. Pas nadat hij erkende dat Jezus God de Vader en Christus is ontfermde God zich over Thomas, want er is geen redding buiten Christus, toen niet en nu niet. Zo is de volgorde en niet andersom. Dit is wat wij de joden moeten voorhouden als we met hen in discussie gaan, want anders zijn we net als de farizeeërs die hen de ingang tot het koninkrijk belemmeren. Klopt, dat bed

Dat is maar net hoever je het beeld doortrekt. Je kan het ook omkeren: als de takken niet werden weggehouwen, was er geen plaats voor de heidenen. Dat is het betoog van Paulus hier: door het ongeloof is het evangelie tot de heidenen gekomen. De takken werden al ten tijde van het OT weggebroken (Jer 11,16) hetgeen in vervulling is gegaan toen huis Israël werd verstrooit onder de volken. Pas nadat Jezus werd gebroken aan het kruis was het onderscheid weg tussen jood en heiden. Het is dus niet zo dat er voor elke heiden die toetreedt tot de schaapskooi een jood moeten worden opgeruimd, dat zou w

Natuurlijk maakt het wel uit, want als het niet uitmaakte waarom hebben we het er dan over? Ik snap niet waarom een kritisch mens genoegen neemt met onverschilligheid en zich met een kluitje in het riet laat sturen. Het is de Bijbel waar we het over hebben en geen horoscoop in een of ander flut blaadje dus natuurlijk maakt het uit! We hebben het over een gelijkenis, niet over een "wetsboek" (waar trouwens ook de kwestie van 'interpretatie van de tekst' speelt...!) Maar als jij van mening bent dat er slechts één mogelijke betekenis is van een tekst...? Blijf bij die betekenis, zou ik zegge

uitverkoren volk, verbondsvolk, er is zeker nog een plan met hen, maar een jood die Jezus niet heeft aangenomen, is (nog) geen deel van Zijn volk, geestelijk Israel. Dat heeft niets te maken met je erboven verheven voelen. Er wordt duidelijk onderscheid tussen gemaakt in Romeinen 11. Waarom zou je dat niet durven zeggen? God zegt het zelf: Een kort ogenblik heb Ik u verlaten, maar met groot erbarmen zal Ik u tot Mij nemen. Dat gaat toch echt over de kruisiging (Mat 27,46) want een jood die Jezus verwerpt is geen jood, nu niet en nooit niet. Realiseer je goed dat Thomas pas zei 'mijn Heere,

Natuurlijk maakt het wel uit, want als het niet uitmaakte waarom hebben we het er dan over? Ik snap niet waarom een kritisch mens genoegen neemt met onverschilligheid en zich met een kluitje in het riet laat sturen. Het is de Bijbel waar we het over hebben en geen horoscoop in een of ander flut blaadje dus natuurlijk maakt het uit! De verloren zoon is waar Jezus naar op zoek ging, want de schapen Israëls waren ook verloren. Het is dus duidelijk dat de verloren zoon een Israëliet was en absoluut geen heiden. Denk aan het verhaal van Jozef die door zijn broer Juda in de put werd gestopt, di

"wij christenen". Ik reageer lauw, omdat ik geloof dat christenen uit de heidenen geënt zijn op de olijf. En in Christus, die de olijf draagt, is geen verschil tussen Jood en heiden. Bij Israël gaat het in Romeinen om de besnedenen van hart. Zo zijn ook de christenen uit de heidenen, die onbesneden zijn, toch te zien als besneden. Zo is de volheid van Israël een "volheid der heidenen" (Ik zie trouwens dat ik dan nog niet uitkom met de volheid in vers 12). Door het wegbreken van de takken was Israël niet meer compleet, maar door het enten van de heidenen wordt de volheid bereikt. Hoewel i

Zonder zang en keyboard kan ik het nog wel waarderen ja en is dit niet goed? Dan kan ik helemaal wel ophouden met gitaarspelen!

Wat ben je toch een ontzettend goeie gitarist, petje af!

Mee eens. Vergelijk dat eens met Joh 20,28.