Spons

Zou je kunnen uitleggen waarom dat zo is? Kijk, ik vind theologie geen wetenschap, waarom niet? Omdat echte wetenschap waarnemingen doet, hypothesen opzet en deze gaat testen, men gaat deze dus proberen te ontkrachten. Lukt dat niet, dan zit er misschien wel wat in dat deze hypothese klopt, zeker als andere wetenschappers deze bevestigen. Geloof/theologie werkt compleet anders. Die werkt andersom, de heeft een hypothese en gaat rechtvaardigingen vinden om deze te accepteren, dus niet ontkrachten. Men heeft de hypothese niet eens altijd op waarnemingen gebaseerd. Niemand heeft bijvoorbeeld beve

Als je geen beschrijving kan geven van god, dan kan je ook niet meer in god geloven. Je weet namelijk niet goed waar je in gelooft. En dan ben je ook geen gelovige meer. Herman Philipse zei in zijn boek, als je niet kan zeggen waar je in gelooft, kan je net zo goed zeggen, blurp bestaat, maar dan heb je niets gezegd. Lieve schat, Ik heb het niet over wetenschap, maar over de persoonlijke visie die iemand heeft op god. En als je geen omschrijving van hem/haar kan geven, dan kan je niet geloven, aangezien je geen beeld kan geven aan god. Ik geloof wel in god, maar wat het inhoud weet i

Als je geen beschrijving kan geven van god, dan kan je ook niet meer in god geloven. Je weet namelijk niet goed waar je in gelooft. En dan ben je ook geen gelovige meer. Herman Philipse zei in zijn boek, als je niet kan zeggen waar je in gelooft, kan je net zo goed zeggen, blurp bestaat, maar dan heb je niets gezegd.

Ja maar op wie? Als ik de media moet geloven is het nog niet zo duidelijk dat Assad en zijn regering de chemische wapens heeft gebruikt. Waarom wil Assad opeens zijn chemische wapens willen inleveren? http://www.nu.nl/syrie/3571155/vs-bekij ... syrie.html

Je hoeft er ook niet aan te denken hoor. De wereld heeft genoeg aan zichzelf om haar eigen ondergang te bewerkstelligen. Filipenzen 4: 8 Ten slotte, broeders en zusters, schenk aandacht aan alles wat waar is, alles wat edel is, alles wat rechtvaardig is, alles wat zuiver is, alles wat lieflijk is, alles wat eervol is, kortom, aan alles wat deugdzaam is en lof verdient. Jammer dat, edelheid, rechtvaardigheid, zuiverheid, liefelijk, eervol, wat deugdzaam en lof verdient, begrippen zijn die subjectief zijn.

2012 is het spirituele einde van de wereld, in 2013 vergaat hij pas echt

De tijd zal het leren, nu kan je daar nog weinig over zeggen. Het blijft speculeren.

http://www.nu.nl/syrie/3566249/obama-kr ... itter.html Kans is groot dat het niet lang meer gaat duren.

Euh juist wel. Israël laat even zijn tanden zien, aangezien Syrië grenst aan Israël. Ze zijn bang als de vlam in de pan slaat dat ze dan worden aangevallen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Daar komt bij dat eigenlijk elk moment slecht is voor Israël om een dergelijke test te doen, in Syrië zijn ze iig al een paar jaar bezig. Nee dat is het niet, Israël is bang om aangevallen te worden. Het regime van Syrië weet zeker dat ze afgemaakt worden als ze Israël aanvallen. En Israël zet het even kracht bij door wat rakettesten te doen. Ik zou het ook gedaan hebben hoor, weinig zi

Euh juist wel. Israël laat even zijn tanden zien, aangezien Syrië grenst aan Israël. Ze zijn bang als de vlam in de pan slaat dat ze dan worden aangevallen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Voor hetzelfde geld waren het de rebellen die de chemische wapens gebruikten om een interventie uit te lokken. Dat is hoogst onwaarschijnlijk, omdat ze de middelen er waarschijnlijk niet voor hebben. En de raketten zijn vanuit Syrisch gecontroleerd gebied beschoten op gebieden die worden beheerst door rebellen. Alles wijst er tot nu toe op dat het regime de chemische wapens heeft afgeschoten.

Ik denk alleen niet dat Assad de locatie van zijn chemische wapens heeft ingevoerd op Google Earth. Pffff, hahahaha!! Je denkt toch heust niet dat de Amerikanen alleen google earth hebben

Het enige wat ze van mij hoeven doen is er voor zorgen dat Syrië geen chemische wapens meer kan gebruiken, dat zou de bevolking al helpen.

http://www.nu.nl/buitenland/3563999/bar ... syrie.html Dus toch wel

Dat weet ik niet hoor, zeker nu Kerry een toespraak heeft gehouden over de chemische aanval van het regime van Syrië. Misschien wat kruisraketten op bijvoorbeeld vliegvelden. http://www.nu.nl/buitenland/3563279/ame ... wezen.html

Oorlogzuchtig..... :') Als dat zo was dan had de VS al lang aangevallen. Maar dat doen ze nog niet, ze hopen eerst op een goede uitkomst van de stemming bij de VN. En de VS en zijn bondgenoten hoeven helemaal geen slachtoffers te maken. Ze kunnen ook makkelijk de vliegvelden platgooien, zodat het leger van Syrië niks meer aan hun luchtmacht heeft. Appels met peren vergelijken, de VS is helemaal niet uit om grondtroepen naar Syrië te sturen. Dat is bij de oorlogen die je net opnoemde wel het geval. Ja!

Helaas, het fossielenbestand ondersteund de evolutietheorie.

Ik denk persoonlijk dat dat niet zo snel gebeuren zal, aangezien de partij eigenlijk het standpunt aanneemt omdat de rechter dat wil. Maar bij de meeste SGP mannen leeft nog steeds het idee dat vrouwen geen leidinggevende rol mogen hebben.

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens.

Er is geen historisch bewijs voor het bestaan van Jezus. En als dat er wel was, dan was het nog steeds een cirkelredenatie.

Natuurlijk bestaan die. Het is enkel een en dezelfde, namelijk God. Hoe weet je dat?

Wat de meerderheid vind is geen bewijs. Geen idee! En dat boeit me ook totaal niet! Wat mij boeit is wat waar is en wat niet waar is. en voor een wereldwijde vloed is geen grammetje bewijs

Dan wens ik je succes in een leven dat alleen op observaties is gebaseerd. Dankje!

Dus, als alle oude culturen in de sprookjes van gebroeders Grimm geloven, dan zijn deze dus waar? Nee dus. Vroeger geloofde de meeste mensen er ook in dat de aarde plat was of dat de aarde het middelpunt van ons zonnestelsel is. Maar de meerderheid heeft niet altijd gelijk en mensen kunnen jaren lang in dingen geloven die niet waar zijn. De ouderdom van een idee, hypothese of theorie zegt niets over de geldigheid ervan. Alleen observaties kunnen het bevestigen of ontkrachten.

Ik zeg het graag nog een keer