Vrede

@Shevan

Allereerst wil ik je zeggen dat ik GEEN christne ben. Ik praat dus uit een visie alleen dat er een God bestaat niet hoe wie of die God is,alleen mijn punt is dat een God bestaat.

Allermeer wil ik nog zeggen mocht ik ergens doordraven in mijn redenering of wat onvriendelijk overkomen, laat het me weten het is zeker niet me bedoeling.

Ten eerste ben ik het met heel wat punten met je eens. Als er geen bewijs is om ergens in te geloven, dan waarom geloven. Zelfde reden inderdaad waarom we niet in kabouters,elven enzovoort moeten geloven. Nu puntgewijs, even alles afgaan wat je hebt gezegd.

Wil beginnnen met dat ik niet claim dat er 1 oorzaak is dat alles in gang heeft gezet, enige wat ik zeg als we ver genoeg terug gaan dan moet er iets zijn wat dingen heeft getriggerd of tenminste eerder dan de rest was. Als jij zegt er was een energie die er altijd heeft bestaan. Dan waarom kan die energie niet God zijn, waarom kan die energie die volgens jou altijd al heeft kunnen bestaan, niet God kunnen zijn met al zijn eigenschappen. Gelovigen(tenminste ik) claimen niet meer dan dat er iets voor alles heeft bestaan en altijd heeft bestaan welke vorm dit heeft weten we niet(misschien energie) we schrijven hem allene bepaalde eigenschappen toe.

Dus jij bevestigd mijn punt dat altijd iets heeft KUNNEN bestaan, het enige wat ik doe is het een naam geven, en eigenschappen eraan toe schrijven(waarom is een ander verhaal) maar als jij in een energie gelooft die altijd bestaat waarom is mijn idee over een God die altijd heeft bestaan zo raar?

Verder welke definitie bij intelligent design jij hebt weet ik niet, maar 1 het spreekt de evolutie 100 procent niet tegen. En hoezo het volgens jou niet klopt? Maar einstein hing deze theorie volledig aan(en dat is de minste wetenschapper niet) stephen hawking wie als nu een hele grote wetenschapper word gezien, hing deze theorie in zijn 2e boek dacht ik aan ben even titel vergeten ehb het ergens liggen. Alleen die is op rare wijze van mening veranderd, met ik geloof niet meer in een hoger wezen maar oke dat is een ander verhaal. Dus als je je claimt wilt verduidelijk waarom het niet klopt, graag.

Bedankt dat je je mee hebt gedeeld waarom je niet meer in God gelooft, daar kan ik niet over mee praten daar ik geen christen ben. Zou je wel willen zeggen lees meer literatuur niet alleen de bijbel, voordat je roept God bestaat niet, klein voorbeeld Islam en het Jodendom claimen beide ook God, misschien vind je in 1 van die geloven wel bewijs voor God. Om zonder onderzoek te gaan roepen dat God niet bestaat is een beetje voorbarig.

Me advies over oorzaak gevolg, hoopte ik dat het misschien wat leuk leeswerk zou opleveren voor jou en Jacobus. Het was niet echt iets waar ik een wedervraag op had verwacht, daar ik advies afgaf. Maar nogmaals mocht je ingaan lezen in het oorzaak gevolg dan beantwoord je ook gelijk je eigen, hoe kan God dan wel bestaan(of wat is zijn oorzaak). Mocht je niet weten waar te beginnen kan ik je misschien wat literatuur aanwijzen.

Waarom God als het makkelijk kan? Wat is makkelijk? Ik kan je zeggen het is alles behalve makkelijk, mocht jij een makkelijke logische kloppende theorie hebben(zelf of ergens gelezen) deel hem aub. Naar mijn inziens, is er nog geen enige volwaardige wetenschapper noch iemand anders met een goede uitleg van de omstandigheden waar we ons in bevinden. De grote hangen het "we weten het niet"antwoord aan, andere beroepen zich op"toeval" en sommige grote wetenschappers op intelligent design(zonder dat dit God hoeft te zijn van de 3 grootste geloven)

Ik bedoel mijn uitleg van Almacht was logisch en kloppend, of jij gelooft dat er een God bestaat met die eigenschap is wat anders. Maar de uitleg van Almacht klopt toch? En zou in de praktijk ook kunnen kloppen toch?

Een dialoog via internet vind ik lastig, minder overtuigend excuus.

Maar je vraagt waarom moet iets ontstaan, ik zou zeggen verdiep je in oorzaak gevolg. Voor wat hier op aarde is en het heelal moet een oorzaak zijn, dit is een feit, kan je teruglezen bij elk groot wetenschapper. Nu claim ik natuurlijk niet gelijk dat er een God is, maar het totaal uitsluiten van een God is op zijn zachts gezegd, vrij overtrokken. Als je je verdiept erin kan ik me niet voorstellen dat het totaal ontkennen van God een optie is.

Punt is dat er een Oorzaak moet zijn voor het tijd,ruimte wezen(Einstein heeft hier een leuk artikel over) wat die oorzaak is iniedergeval onbekend. Wij gelovigen geven daar God als invullig. Sommige zeggen we weten de oorzaak niet(wat ook een goed antwoord is). Maar om bepaalde opties uitte sluiten zonder erin je verdiept te hebben tsjaa. Om het af te sluiten. Elk wezen elk natuurlijk system inclusief het heelal is een "intelligent design" elk intelligent design, heeft een maker. Dit betekend niet voor iedereen gelijk God. Maar einstein heeft het mooi verwoord, in de zin van dat alles een creatie is maar wie of wat de createur is, is onduidelijk en volgens hem onmogelijk te achterhalen.(dat laaste ben ik niet mee eens).

Vraag aan jou hoezo geloof je niet in God. Vind je het idee van een God belachelijk en hoezo?

Me schrijfwijze is wat chaotisch, had wat leestekens erbij gemoeten;p.

Ik bedoelde eigenlijk geloof je in God. Als je tenminste in God gelooft.

Maar dat heb je al beantwoord. Maar je zegt dat je niks aan me antwoord hebt daar het al vaker herhaalt is, kan je me uitleggen wat er niet klopt aan wat ik zeg? Is er iets aan mij uitleg dat je denkt, dat kan niet kloppen of is onlogische geredeneerd? Is gewoon een oprechte vraag, omdat ik zelf de uitleg vrij kloppend en logisch vind.

Over het bestaan van God. Ik zou je in een dialoog 100 procent kunnen bewijzen dat God bestaat niet geloven maar bewijzen, en als God niet bestaat, hoe noem jij de 1e materie of wat dan ook die er ooit bestaat, ik ga ervanuit dat er 1 ding hier als allereerst was nog voor het universum of het universum. Hoe is dat 1e volgens jou ontstaan? Of is daar geen passend antwoord nog voor?

Dave bedankt voor je heldere uitleg.

Als ik jou uitleg neem, dan blijft voor mij nog steeds de vraag waarom hij antwoordde niet te weten, wanneer de dag des oordeels was. Hij zei niet ik vertel het niet maar hij wist het gewoon niet, Jezus liegt nooit, dus hoe kan hij als God iets niet weten?

Voor jou is het een lastig punt voor mij als niet christelijke al helemaal , daarom mij moeite om met het verstand het geloof te kiezen(christendom) want het gaat in tegen mij visie van de perfecte God.

Allereerst voordat ik inga op de mogelijkheden die je stelde. Wil ik benadrukken dat God zijn eigenschappen is. Als gelovige denken wij aan God als God in de hemel de ultieme volmakte God, die door zijn eigenschappen Volmaakt en God is. Eeen liegende God zou onmogelijk kunnen bestaan, immers is die niet meer perfect/volmaakt.

God zegt ons dat hij alwetend is, dat betekend dat hij alles weet altijd, als je immers niet alles altijd weet ben je niet alwetend daar je niet alwetend bent op een bepaald moment. Dus als God zichzelf onwetend zou maken(de vraag zou dan ook nog zijn waarom) gaat hij in tegen zijn eigen woord, God kan onmogelijk tegen zijn eigen woord ingaan, immers maakt hem dat niet meer volmaakt.

Zou de rolverdeling er iets mee te maken hebben? Dan stel je dat de 1 hoger aangeschreven staat dan de ander. Dus zijn ze niet gelijk en bezitten ze niet dezelfde kwaliteiten? Hoe kan Jezus dan God zijn, de 3delen moeten gelijk aan elkaar zijn het 1 deel kan toch niet boven het ander stijgen. Het boven de tijd staan en het intreden in Jezus gaat in tegen zijn woord dat is 1 en 2 het insinueert dat God onderdanig is aan zijn eigen creatie. Daar dat God het niet zou kunnen voorkomen dat doordat Hij in de tijd getreden is dit effect op hem heeft? Als almachtige God heeft niks invloed op hem en zou die altijd zijn kwaliteiten moeten bijhouden, hij heeft macht over alles ook over de tijd en het effect daarvan. De tijd heeft geen invloed op God.

Ik kan begrijpen dat jij het ook moeilijk vind. Dat is niet erg, maar het is wel echt voor mij een basisprincipe voor mij en van het geloof. Namelijk het beeld over God dat hij perfect is in deze passage word tegengesproken als je uitgaat van Jezus is God. Ik zeg niet gelijk dat Jezus niet God is. Maar het is een belangrijk punt(basisprincipe) waar ik geen antwoord op krijg. Ik zou het graag uitgelegd zien worden zodat ik kan begrijpen.

Dus hij was wel volkomen Goddelijk. Desondanks dat hij sommige kwaliteiten totaal heeft laten verdwijnen? Beperken is wel heel wat anders dan niet doen, met jouw voorbeeld insinueer je alleen dat je iets niet doet maar dat je het nog wel kan. Dat is niet het geval bij Jezus. Voorbeeld wat ik bedoel(het is ook 1 van mijn vragen op de 1e pagina).

Jezus antwoordde dat hij niet wist wanneer de eind der tijden was, hij antwoordde niet dat die het niet wilde zeggen, hij antwoordde letterlijk dat die het niet wist. Dit betekend dat hij niet de alwetendheid van God had. Dit is dus heel iets anders dan beperken je bezit een hele kwaliteit niet meer. Dus daarom staat die vraag ook in me beginpost, hoe kan Jezus volkomen God zijn maar Goddelijke eigenschappen totaal achterwege laten? God is God niet zonder al zijn kwaliteiten.

Is volgens jou God almachtig als je in God gelooft. En had je wat aan mij uitleg of denk je nog steeds dat God niet almachtig kan zijn?

@Shevan

Je vroeg of God zichzelf onmachtig kan maken en dus is hij dan niet meer almachtig toch.

God is Almachtig daar Hij alles kan, dat betekend neit dat Hij alles doet dat moet je begrijpen daar zit een groot verschil in.

Nog een voorbeeld kan God liegen? Ja. Zal hij dat doen? Nee. Als je volgende vraag is waarom die dat niet, doet, hij zal dat gewoon niet doen ook al kan hij het.

Ik zou kunnen moorden dat ik het nooit van me hele leven zal doen betekenend niet dat ik niet in staat ben of de macht heb om dat te doen. Ik hoop dat je nu een betere inzicht hebt op de Almacht van God hoop niet dat er nog meer vragen voor je zijn ontstaan.

Dave.

Insinueert dat stukje dan niet dat Jezus afstand deed van zijn Goddelijke eigenschappen? Als dat zo is als ik het goed heb gelezen en begrepen. Waarom is Jezus dan nog God, is God niet God juist door ze eigenschappen,die hij altijd bezit? Dit snap ik dan niet, je kan niet God zijn zonder zijn eigenschappen, God=zijn eigenschappen, meer weten we niet. Dus als er word geclaimd dat Jezus afstand deed van eigenschappen die God bezit, dan is Jezus dus niet volkomen God? Dan heeft God zijn belofte gebroken altijd perfect te zijn? Ik snap het niet helemaal. Eigenlijk is Jezus God met beperkte eigenschappen omdat hij toen die Jezus werd afstand heeft gedaan van bepaalde eigenschappen?

@Bonaventura

Aller eerst ik ben niet vrij van fouten dus wat ik zeg loop het altijd na. Moge ik vergeven worden mocht ik een fout of iets dergelijks de wereld in helpen.

Ten tweede wil ik toevoegen dat wij als mens een verstand hebben gekregen (gelukkig).

Ik kan eigenlijk kort antwoorden op je vragen. Zelfkastijding word niet specifiek verboden in enige ayat dus in de zin van dat niet het woord zelfkastijding word gebruikt. Maar in alle eerlijkheid kan elk wel denkend mensen zonder het van iemand te horen of van een geloof aan te nemen. Jezelf zo pijnigen zonder enige medische redenen, geen slim idee is en best verschrikkelijk eigenlijk. Je zou niet dat het een ander dat word aangedaan en dus iemand ook niet bij zichzelf. Geweld is geweld.

Betreft het verketteren ook dit komt niet zo letterijk voor. Maar nogmaals elk weldenkend mens weet dat roddelen slecht is. En het ongelovig noemen van een gelovige is een ernstige zonde, dus ook het ongelovig noemen van de metgezellen die bekend staan als gelovigen is een zonde. Dus er is geen persoonlijke uitzondering op metgezellen maarze staan door hun voortreffelijke karakter wel hoogaangeschreven in de islam.

Over het geld voor een tijdelijk huwelijk kan ik me niks herinneren in de Koran, ik weet het niet zeker doe dit nu uit me hoofd namelijk. Misschien dat het erinstaat kan er achteraangaan voor je.

De 5 zuilen staan niet letterlijk in 1 ayat achterelkaar met dit zijn de 5 zuilen. Welk komen de zakat,vasten en het gebed,aanbidden van God heel vaak terug in een zelfde ayat in verschillende sura's sura 98 vers 5 is hier een voorbeeld van. Ik hoop dat dit duidelijk is, mocht je willen weten waarom het de 5 zuilen is kan je het altijd vragen of googlen.

Ik hoop je vragen genoeg te hebben beantwoord, zoniet mijn oprechte excuus. Laat het mij weten en ik zal het proberen duidelijker uit te leggen.Mocht je tevreden zijn met me antwoord vraag ik je een blik te werpen op 1(of alle) van mijn vragen in mijn vragen topic.

Olorin,

dankjewel voor je antwoord. Ik denk dat sanne er ook zo over denkt. Maar ik wacht wel even tot ze dat bevestigd. Want als dat zo is dan vraag ik me dan weer af waarom Jezus niet volkomen Goddelijke eigenschappen had daar die wel volkomen God was.

Openstaande vragen? Bedoel je die in je reactie van 20 februari 12:33?

Ach nou oke gelukkig maar.

Mocht je enig commentaar hebben of antwoorden voor me hebben dan hoor ik het graag.

Ach als psycholoog in opleiding weet ik wel hoe een menselijk brein ongeveer in elkaar steekts los van de neurologie;p. Dus kwalijk neem ik het je zeker niet kan het zeker begrijpen, was alleen wat fijner geweest als je had gewacht of het in iedergeval niet zo openlijk had gedaan in me topic maar no hard feelings hoor. Mocht je twijfelen aan mijn goede bedoeling zou ik je aanraden, me topics eens door te lezen. Kan je zelf een mening vormen over de persoon die ik ben:). Weet in iedergeval dat ik hier met geen enkele verkeerde intentie ben gekomen en weet zeker dat ik zeer respectvol ben geweest(als ik mag geloven wat ik lees). Maar nogmaals ik zou zeggen lees een beetje me topics door lees wat ik schrijf, misschien dat je me dan uit het hokje haalt waar ik in geplaats ben:)

Hallo bonaventura.

Ondanks je betichting richting mij van het zijn van een "trojan";p.

Wil ik toch een steentje bijdrage in jouw topic. Mocht er vragen

overgebleven zijn in dit intressante topic. Hoor ik het graag en zal

ik wat licht er op proberen te werpen. Daar ik zie dat uitleg, je niet meer

werd gegeven sinds februari.

@Sanne69

Bedankt voor je antwoord uiteraard. Ik bedoelde dat het niet zo een belangrijk punt was in de zin van dat het mij niet aan het twijfelen bracht ofso, het is natuurlijk wel een belangrijk punt van het geloof. Verder ben ik een kei in uitstekend lezen;p. Maar geloof jij nou wel of niet dat Jezus God is?

@Ursa

Ten eerste mocht mijn topic in het verkeerde subfora staan dan mag het uiteraard verplaats worden. Het ter discussie leggen van Jezus zijn God zijn is niet perse mijn punt hier het was gewoon een algemeen vragen topic. Waaronder de vraag hoe Jezus God is of kan zijn. Dus vraag om een uitleg/bewijs. Ik kijk in iedergeval niet vanuit de visie dat Jezus God sowieso niet is, vraag me alleen hoe de vork in de steel steekt.

Ten tweede bedankt voor je visie en je uitleg op bepaalde punten. Mocht je nog meer licht willen werpen op vragen van mij dan zou dat mij uiterst blij maken. Naar aanleiding van je stukje, als ik het goed begrijp. Jezus is volkomen mens en volkomen God? Dus in de zin van Jezus at,sliep,lachte enzovoorts als een mens, maar was daarnaast ook volkomen God in de zin van het doden wekken zieken beter maken, enzovoorts. Klopt dit hoe ik het nu zeg?

Sanne69, Bedankt voor je inzet en al je antwoorde omtrent mijn vragen.

Ik hoop in iedergeval dat ik niet tot last ben met mijn vragen of met mijn diepe denken, maar daar kan ik niks aan doen;p.

Je antwoord over de zonde van Adam is me duidelijk, komen wel andere vragen erbij maar die zijn niet perse van belang de essentie en hoe en wat is me duidelijk.

Betreft het verhaal van Job dat ken ik uiteraard uit de periode dat ik de bijbel las, het behoort voor mij ook tot 1 van de mooiste verhalen over een profeet gezien zijn standvastigheid. Nu over Jezus dat hij de Duivel met zijn komen aftekent als een leugenaar( wat de duivel ook is) ben ik het niet helemaal eens, want je kan Jezus toch niet gebruiken als tegenargument over de bewering van duivel want Jezus is Goddelijk, dus eigenlijk niet een mens, of niet echt mens of een gewoon mens. Dit is niet echt een belangrijk punt of iets, maar wilde het toch evne zeggen.

Verder het punt over Jezus en de rechtvaardigheid over hem ik weet niet of je dat hebt beantwoord nu of dat je doelde dat je het nog gaat beantwoorden? Excuus als je het al hebt gedaan kon het alleen niet echt uit de tekst halen.

Bedankt voor je tip zal die zeker aannemen, moet eerlijk toegeven dat ik wel een beetje ontmoedigd ben daar mijn zoektocht al jaren aan de gang is. En de antwoorden repetitief zijn en ik eigenlijk dezelfde antwoorden krijg die onbeantwoordend zijn. Ik ben nu ook basis dingen aan het onderzoeken, of zijn de vragen die ik stel niet de basis?

Shevan, intressante vraag. Die heb ik zelf ook gesteld in een topic van mij.

God is in mijn ogen dat hij Almachtig is dus alles kan en doen, hij heeft controle over alles. Alleen denk ik niet dat hij alles doet alleen al omdat hij het kan. Kan God zichzelf eindig maken? Dat zou kunnen alleen strookt dat dan weer niet met zijn andere kwaliteit dat hij oneindig is. Hij doet het niet omdat het dan niet strookt met zijn perfecte kwaliteiten en hij dus geen perfecte God meer zou zijn. Dus hij kan alles, alleen door logica en verstand weet je dat sommige dingen nooit zullen gebeuren. Zoals bijvoorbeeld hij nooit een 2e God zal creeeren met precies zijn kwaliteiten en al, ook al kan hij het hij zal het nooit doen. Omdat hij heeft gezegd dat hij de enige is.

Dus God kan alles zou ik zeggen, alleen moet je wel je verstand gebruiken om te begrijpen dat sommige dingen nooit zullen gebeuren. Ondanks dat hij het kan.

Bedankt voor je antwoord.

Het is me nu wel duidelijk hoe de regels worden gevolgd.

Bedankt voor je antwoord.

Jouw antwoord heb ik meerdere malen terug zien komen bij andere gebruikers in beetje andere woorden. Het punt liefde ben ik het ook mee eens, alleen liefde en rechtvaardigheid staan los van elkaar dus de liefde rechtvaardigd niet de daad. Nu blijft mijn vraag eigenlijk onbeantwoord tot nu toe en niet alleen door jou hoor. Alleen begrijp ik dus nog steeds niet waar God zijn perfecte rechtvaardigheid is gebleven bij het laten lijden, pijnigen enzovoort, van de enige zondevrij persoon. Dat het liefdevol is voor de MENSHEID ben ik het met je eens. Nu zeg jij dat het ook rechtvaardig is voor jezus omdat hij weer tot leven werd gewekt? Alleen was hij daarvoor in mijn ogen al onjuist bejegend in de zin van dat hij heeft geleden. Ik zie het als iemand pijnigen, en die persoon daarna naar het ziekenhuis brengen en zeggen ja heb je wel naar het ziekenhuis gebracht. Raar voorbeeld maar ik bedoel dat de afloop niet de voorgaande daden rechtvaardigen. Dus simpel gezegd hoe rechtvaardig jij het dat Jezus zo heeft moeten lijden? Hoe zou je me dat uitleggen? Want dit is een punt wat ik graag wil begrijpen.

Over de zonde ik denk dat ik het wel begrijp, het was het ongehoorzamen van God wat zo erg was klopt dit?

Dave bedankt voor je bijdrage.

Zag toevallig een topic hier gister over seks voor het huwelijk.

Dat is een goed voorbeeld van wat ik bedoel. Heel veel mensen vullen

het op eigen manier in omdat volgens hun er verschillende interpretaties

kunnen worden gegeven aan de betreffende verzen die erover gaan. Zou je dan

naar Jezus moeten kijken wat hij heeft gedaan, en zijn volgelingen. Of gewoon

mee gaan met de meerderheid.

Sanne bedankt voor je bijdrage,zeker leerzaam.

Ik heb nog wel een vraag, we zijn het beide eens God is perfect en perfect rechtvaardig dus. Waar is de rechtvaardigheid voor Jezus zelf? De enige zondevrij persoon die moet leiden voor andermans zonde, waar is zijn rechtvaardigheid? Je zou zeggen dat Jezus die zonder zonde is ook rechtvaardigheid verdient?

Verder als ik het goed begrijp, Gods rechtvaardigheid is het gelijke om het gelijke. Zou de kleine zonde van Adam dus van een appel eten, niet kunnen worden ingelost door een kleiner offer? Dan als Adam die zonde had ingeleverd door een kleiner offer, had Jezus nooit geofferd te hoeven worden en waren wij in volmaaktheid geboren?(dit is misschien domme vraag maar ik vraag het me gewoon af)

@Iedereen bedankt voor alle reacties, Ursa bedankt voor dat stukje uit de bijbel (kende het al) ik snap ook wel waarom je het moeilijk noemt, er moet toch een bepaalde interpretatie aan gegeven worden.

Kan iemand misschien mij erop wijzen(degene o.a. Ursa, Jerommel die weten dat het op Jezus slaat), dat hoe en waarom de voorspelling op Jezus wijzen, waar die staan? dus misschien stukjes citeren hier als het niet teveel moeite is. Als het klopt weet ik gelijk dat de Joden het bij het verkeerde eind hebben en dus eigenlijk het gewoon niet in willen zien. En wie claimen dat het niet op Jezus slaat of zeggen dat het anders te verklaren is, misschien ook kunnen uitleggen waarom.

Dit vraag ik natuurlijk niet zomaar, dit helpt allemaal bij mijn zoektocht over wat het ware geloof is, zo hoor ik verschillende geluiden uit verschillende hoeken in dit geval het Jodendom, maar ook de Islamitische gemeenschap zegt dat niet ALLE profetieen op Jezus slaan en die niet om hem slaan juist op profeet Mohammed sloeg. Ik wil dat natuurlijkk niet gelijk aannemen anders ben ik zo bevoordelend bezig, en probeer ik alle kanten te bekijken en zo neutraal mogelijk te blijven. Dus ik hoop dat mensne hun mening hier delen of feiten delen met (duidelijke) bewijzen.

Olorin,

Volkomen met je eens. Maar ben jij het ook niet met mijn eens dat in iedergeval de basis te snappen moet zijn? Als de basis al niet logisch is hoe moet je dan iemand bekeren. Simpele vraag ik ben ongelovig(dit en alleswat volgt is een hypothese) en zie dus de bijbel dan niet als door God geinspireerd. Nu moet jij me overtuigen dat Jezus de zoon van God is en God is. Hoe wil jij mij dit gaan uitleggen/bewijzen. Ik kan natuurlijk niet zomaar gaan geloven, anders kan ik voor elk geloof kiezen. Dus moet je mij bewijs laten zien. Hoe ga je dat dan doen als de basis niet logisch is ? Je zou zeggen het bewijs, is diegene zijn verstand als je het hem goed uitlegd kan die er niet tegen in gaan. Maar dus de vraag hoe wil jij me bekeren wat is het bewijs dat Jezus zoon van God is. Misschien dat je het in een pm kan sturen of hier mag ook.

Assepoester,

Je zit in een zeker lastig parket, je houdt van Jezus maar ook van je vriend

Jezus gaat natuurlijk voor maar je vriend laat je niet zo makkelijk los(daar hij echt fysiek in je leven staat).

Toch een advies dat ik je mee wil geven, bid met een open hart (en echt open niet bevooroordeeld of hopend op een uitkomst die jij wilt) tot de Almachtig Alwetende(ik laat bewust de benaming Jezus,God of andere namen voor God weg), vraag hem om leiding, en als je oprecht bent en oprecht met je hart zal hij je leiden in deze situatie en je leven.