Jin

Ursa, dat was ook niet de insteek van het onderzoek dacht ik. Insteek was de dwaze uitspraken van Ouweneel.

Lieve lieve Bernard, Misschien zou je eens een goed boek over eea kunnen lezen. Evolutie gaat niet over het onstaan van leven. Enkel over de ontwikkeling van bestaand leven. Het ontstaan van leven is een aparte vakgroep en heet abiogenese. Is het je nu duidelijk welke niet bestaande windmolen je bevecht?

Bedankt voor de preek maar sorry ik heb niet zoveel met dogma's. Ik relativeer dat inderdaad;zelfs het verschil in de avondsmaals visie. De één ziet het lichaam van Christus symbolisch in brood en wijn, de ander letterlijk. Maar beiden gaat het toch om het gedenken, stil staan bij het sterven van Christus en als geloofsdaad. Ik ging in het verleden aan het avondmaal maar nu niet meer, omdat ik weet dat daar toch een vast vertrouwen en geloof voor nodig is. Nu ik dat betwijfel weet ik dat het beter is niet aan het avondmaal te gaan. Ja ik relativeer maar ik ga niet luchtig met geloven om,

Geen idee, een heel klein beetje gezond verstand moet al voldoende zijn om het te ontzenuwen.

Ik denk dat je de cijfers voor de BaC zondermeer door kunt zetten voor de andere religieuzen. Ook in de VS is het percentage religieuzen in het gevang hoger dan dat van de atheïsten afgezet tegen de grote vd bevolkingsgroep. Dan kan twee dingen betekenen, Atheïsten zijn eerlijker, of atheïsten zijn slimmer waardoor ze minder gepakt worden. Aan U de keus.

Wat drie aangaat, het valt direct na te trekken. Ouweneel wil zijn bronnen niet vrijgeven overigens, waarschijnlijk, speculatie mijnerzijds, omdat ze uit zijn rechter of linker duim komen. Vier, zodra hij zijn bronnen vrijgeeft valt dat te controleren, dat weigert hij echter stelselmatig. Vijf, lees het rapport maar. Als een domme jongen als ik hem al op enkele onwaarheden op algemene kennis kan betrappen kan hij geen gelijk hebben.

Ouweneel liegt. Hij gebruikt zoutgehaltekaarten van de oceanen als zg kaarten waar de radioactiviteit op aangegeven wordt. Hij gebruikt radioastronomietelescopen in zijn verhalen als antennes om vliegtuigen te volgen om essentiële informatie van die vliegtuigen te ontvangen, iets waar deze telescopen ten ene male ongeschikt voor zijn ivm de minimale openingshoek van deze telescopen. Twee conclusies, U mag zelf kiezen, 1 Frank Ouweneel is heel erg dom, IQ 75 2 Frank Ouweneel liegt bewust om een mooi eindtijdverhaal te construeren om zijn toehoorders angst aan te jagen. Ik ga voor twee.

Ik begrijp dat dit het hoekje van het forum is waar onzin niet ter discussie gesteld mag worden? Ik vind dat Maran goede vragen stelt.

Vrij simpel, als voorbeeld, ons oog heeft een blinde vlek. Dat heeft een octopus al beter opgelost. Er zijn nog veel meer voorbeelden te verzinnen. Wij bestaan uit evolutionair prutswerk. Het functioneert, en dat is voldoende. (voor de evolutie) Van een intelligente schepper verwacht je andere zaken indien hij (is het een hij?) zijn kroon op de schepping ontwerpt.

Eens. Besnijden doen ze maar als ze volwassen zijn en er een eigen mening over zouden moeten kunnen vormen. Niet als kind. Ieder verminkt kind is er een teveel.

Zo ook ik Masterjapie. Zo netjes is het allemaal niet ontworpen. Prutswerk komt eerder. En nee, mijn glas is halfvol tot ver in mijn kist.

k heb het filmpje gezien, Frank O liegt.

Jij niet alleen.

Is er dan iemand die anders beweerd? Je bevecht windmolens Bernard.

Wel, lees eerst eens iets. Want het logisch verstand in deze valt wel iets op af te dingen. En nee, ik ga er verder geen dagen aan spenderen om creacrap te weerleggen. Dat ik niet vriendelijk klink, het zij zo. Je bent niet uniek met deze post crap.

Ook recenter. Mao heeft een percentage van ongeveer 7,5% op zijn geweten. (45 miljoen op 600 miljoen) '58 tot '62 ongeveer.

Lees, Bernard 3 heeft ergens een klok horen luiden en blaat zijn dominee na. Wat een berg onovertroffen onzin. Lees eens een goed boek over deze materie, iets van Dawkins bv, die kan het populair wetenschappelijk goed duidelijk maken, met een handvat om, indien je meer wilt weten, op wetenschappelijke basis verder te zoeken.

Mwah, mooi, gebalanceerd, daar heb ik nog wel wat op aan te merken. Qua 'ontwerp' vind ik het eerder een wonder dat we überhaupt functioneren.

Big bang en evolutie uit elkaar houden, evolutie op aarde kwam zo een dikke 8 a 9 miljard jaar na de big bang

Mag ik jou daaraan houden Eli?

Je leest weer slecht Eli, Ken heeft gelijk en jij niet.

Aan deze discussie zijn geen nuttige argumenten toe te voegen. De drogreden die nepjood Eli inbrengt zijn reeds honderden keren weerlegd. Maar ik zal me hier niet meer met de trol bemoeien. Blij dat jullie hem hebben. Kan hij jullie forum vol plempen.

Het is Eli inderdaad bittere ernst. Daarom heb ik hem ook van Freethinker afgegooid. Niet voor argumenten vatbaar. En hij verkoopt al tien jaar of langer dezelfde leugentjes. Met een godsdienstige achtergrond, maar dat zegt hij er niet bij. Het is een belg van nature die zich bij de joden heeft aangesloten. Geen geboren Jood dus.

In iedergeval dank voor het teken van leven Evert. Weet dat een hoop mensen met spanning wachten op de volgende bijdrage. Noblesse oblige weet je nog.

Besnijden is domweg kindermishandeling. En Eli heeft een al meer dan 10 jaar durend record van benijdenisdrogredenen en leugentjes. Zoek op google eens op Eliyahu en besnijdenis in googlegroeps. Of wie de toegang heeft, op nl.religie of op medische nieuwsgroepen. Kun je alle argumenten zo kopiëren.