Jin

De pornokanalen zitten hier gewoon in de kanalenlijst van de satellietontvanger. De jongens, (pubers) kijken er niet eens naar om. Zappen eroverheen, is niet spannend. Ze zullen vast wel eens op een vroege zondagochtend (als wij een uurtje uitslapen) gekeken hebben, maar veel vinden ze er niet aan blijkbaar. Seks praten we gewoon over. En de voorlichting doen we ook zelf.

Yep, dit duurt. Graag even een teken van leven op het forum Evert. Ook ik krijg allerhande vragen over hoe en wat.

Heeft iemand Geert Mak al ingelicht?

Even tussendoor, Evert heeft gelijk, ik heb alleen Evert en Rereformed (en ikzelf) toegang gegeven tot dat specifieke forum. Het is ook juist daarvoor opgezet. De nevendiscussie hebben we gesloten om geen ruis in de discussie te brengen. Jim, Admin aldaar.

Strootman is al heel lang lid van FT. Vanaf september 2005 zelfs. Zolang hij geen aanleiding geeft voor een ban mag hij gewoon blijven.

Ah, dan praten we inderdaad langs elkaar heen. Ik ging uit van een christelijke inslag ipv een seculiere. Je zou op freethinker overigens met bovenstaande posten niet misstaan. Maar dat terzijde. Kom eens kijken zou ik zeggen.

Tot zover wel ja. En daarna mij een geloof in mijn schoenen schuiven. 'inclusief atheïsten geloven aanhangen' Ik kan hier toch echt niets anders uit opmaken dat ik een geen postzegels verzamelaar ben. Ik geloof domweg niet in bovennatuurlijke zaken, hoe moeilijk kan dat zijn?

Uit Wiki, Atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden. Hoeveel duidelijker kan het nog zijn? Of geloof jij ook stiekem in kaboutertjes?

Hier op dit forum hebben atheïsten wel vaker betoogd dat het atheïsme geen geloof is en ik heb dat ook altijd al wel zo gezien. Het is een levensbeschouwing, die eigen antwoorden op levensvragen geeft. Het maakt mij allemaal niet uit hoe je dat dan wil noemen, maar een objectieve, neutrale kijk op de werkelijkheid, waarbij religie enkel extra ballast zou geven, dat is het in elk geval niet. Het Chinese communisme, opgericht door Mao Zedong, staat erom bekend dat het religie als vergif ziet en dat het daarom geen plaats mag hebben in de Chinese samenleving. Het wordt dus enkel toegestaan a

Toch nog even reactie, dat atheïsme ook maar een geloof is werd nergens expliciet gesteld, maar het is me al zo vaak voor de voeten geworpen dat ik het ergens voel aankomen. En daar heb ik geen zin in. Ik zie verder ook geen brood meer in deze discussie als het Chinese communisme verantwoordelijk wordt gehouden voor het grotendeels atheïst zijn van de Chinese bevolking. Dan zou de USSR ook atheïst moeten zijn. He, dat zijn ze niet? Zou de zaak dan toch anders liggen? Ik vind het even prima.

Kleine nuance: Dat de aarde rond is was een gangbare opvatting. De kwestie die hier speelde zat hem meer in of de aarde om de zon draaide. (En idd, Voor hem was Copernicus er ook al, die niet die problemen kreeg.) Copernicus werd niet serieus genomen en kreeg geen problemen doordat hij buiten de invloedssfeer van de paus zat. Ik vind het domweg van lef getuigen om het christendom als gangmaker van de wetenschap te bombarderen. Dat was ze niet, en zal ze nooit zijn ook. Vanwege het absolutisme dat erin verweven zit. Mijn stellig dat de wetenschap zich ontwikkeld heeft ondanks het christen

De moderne wetenschap heeft een oorsprong liggen in het christendom. In de middeleeuwen zijn de eerste universiteiten met hulp van de paus gesticht en komen zij voort uit de klooster en kathedraal scholen. Veel academici in die tijd hebben een lagere of hogere wijding. En nog steeds zie je christenen die bijdragen aan de wetenschap. Een mooie illustratie vind ik Georges Lemaître (oa. grondlegger van de big bang theorie), omdat hij niet alleen christen was, maar ook priester en was verbonden aan de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen. Ook wanneer je bijvoorbeeld kijkt naar populaire voo

De mensheid schaft zichzelf nog wel eens af, daar ben ik niet bang voor. Dat kun je dus ook omdraaien, als niemand met je overweg kan omdat je perse een religie wil volgen ligt het dan aan die mensen of de religie die de mensen irriteert? Waarbij toch nog altijd gezegd moet worden dat er ook enorm veel goeds uit religie voortkomt. Zo staat het christendom nog altijd aan de bakermat van de Europese kunst, cultuur, liefdadigheid, onderwijs en ook wetenschap. De wetenschap meer ondanks het christendom. De kerk heeft een behoorlijke staat van dienst in het frustreren van de wetenschap. Om

RobbertF, Uw post beantwoord ik vanavond. Die is het waard om er meer dan enkele regels aan te wijden.

Juist labiele personen moeten worden bereikt met de goede boodschap, zodat een labiel persoon stabiel wordt door de kracht van Christus. U is dus evangelist.Labiele personen worden niet stabiel van een religie. Dat is symptoombestrijding. Een psychiater zijn ze meer mee geholpen.

Iets van 7 miljoen dacht ik. En ze zijn uiteraard de zoveelste splinter in het christendom. Maar wel een die (net als een andere splinters (bv Noorse Broeders)) effectief geestelijke schade aanbrengt. Schade die de geestelijke gezondheidszorg (jij en ik dus uiteindelijk) een hoop onnodig geld kosten. Buiten de reguliere zorg. Mijn mening moge duidelijk zijn naar ik hoop. De wereld zou een stuk beter af zijn zonder religie.

Laat ik het zo zeggen, bij evangeliserende religieuze broeders is het bekend dat je vooral de labielere (door wat voor oorzaak dan ook) mens moet zoeken omdat die bevattelijker is voor het praatje. Dit verzin ik niet, maar in sommige JG gemeenten wordt aangeraden om de overlijdensadvertenties te spellen om daar aan de deur te gaan. De mensen zijn van slag door een sterfgeval en wellicht eerder geneigd om erin te trappen. Nogmaals, dit komt niet uit mijn (wellicht grote) duim, maar van (besloten) JG fora. En mijn schade aanrichten wordt zo te lezen in de terroristensfeer getrokken, iets wat

Zeg ik dat anders dan? Bij iemand die labiel is kan religie schade aanrichten. Dat is een van de, en de meest verbreide. Iemand die labiel is zou om te beginnen niet aan religie blootgesteld moeten worden. Helaas is het nu eenmaal zo dat de labielen onder ons als visvijver gebruikt worden door evangeliserende personen. Iemand die een stabiel leven leid is over het algemeen een stuk minder bevattelijk voor de praatjes voor de vaak. Een van mijn bezwaren dus tegen religie.

Ik snap je best hoor... Hij zou er bij mij ook niet inkomen... En zijn gedrag zou ik waarschijnlijk ook "bizar" vinden, op het griezelige af... NB: heb je de docu "Holy Wars" gezien (VPRO, 8-9-2011)?? Die Khalid Kelly was ook griezelig!! Maar volgens mij ook volkomen contactgestoord!! Maar je "gezellige" moslimcollega's waren dat overduidelijk niet... Er is dus geen 1-op-1 verband tussen Islam (religie i.h.a.) en contactgestoordheid, zou ik dan zeggen...!!! En dat vraagt dan toch om een persoonlijkheidsonderzoek bij de knakker in kwestie... Maar niet om een ban van religie... Als iemand aa

Vrees toch dat je je eigen instellingen moet nakijken want het beheer (tweevoud) hier gebruikt Opera, Firefox en Konqueror en zien alle smileys zonder problemen. Ik gebruik ook het liefst Opera, maar de zaak heeft blijkbaar de hik. Fora als FreeThinker en Paradice Cafe geven geen problemen onder Opera.

kende de mensen de definitie 'scheiden' wel? Men kon niet eens iets wat op onze burgerlijke stand leek. Ik vermoed dus van niet.

Ok, om met de laatste te beginnen, schrap dat 'meer'. Zonder nu verder uit te wijden, hij functioneerde niet. Had weinig met verkeerd begrijpen te maken. Moslimcollega's konden ook slecht overweg met hem en gaven zelf het fundamentalistisch gedrag van de man de schuld. Iets wat ik dan ook al vermoedde. Maar ik stop over het voorbeeld, hij komt er bij mij niet meer in, overigens heeft de baas hem op staande voet ontslagen enkele maanden later. Ik kan dus heel gemakkelijk zeggen dat hij er niet meer inkomt. Voor het beheer, het forum werkt aardig onder Konqueror. Ik zie nu de smilies t

Misschien had de man wel autistische trekken? Weet jij veel... Ik heb geen idee. Eerst iemand waarmee ik werken moet moet mee te werken zijn. Ik run geen sociale werkplaats. Vind mijn baas niet goed, komen er tekort centjes binnen. Iemand die dus om wat voor reden niet (wil) functioneren is snel weg bij mij. Omdat ik er regelmatig mee geconfronteerd wordt. En daar houd ik dan mijn mond niet over. Ook de gematigde collega's van alle gezindten weten hoe ik in het leven sta. En inderdaad tegen mij hadden de gematigde moslims zich inderdaad uitgelaten dat ze zich ook geschoffeerd voe

Atheïsme is ook een privezaak, net als religie. Ik maak het dan ook alleen wereldkundig indien erom gevraagd wordt. Vaak wordt het me gevraagd (of geconstateerd) door gelovigen.

Jawel, ik kan het venster openen, als ik aanklik zie ik ze terug in mijn concept, maar het eindresultaat blijft leeg bij mij. Is niet belangrijk, red het zonder ook. Mandriva 2010 en Opera.