Spring naar bijdragen

Jin

Members
  • Aantal bijdragen

    380
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Jin

  1. Vrij simpel Eulogia.

    In Zuid Amerika waren beschavingen (hoe hoogstaand ze waren doet even niet ter zake), na de inval der Europeanen (die deze reis Christelijk waren) werden deze beschavingen weggevaagd.

    In de Stille Zuidzee werden zichzelf bedruipende eilandjes volkomen apathisch gemaakt door de missionarissen.

    De ruzies, het christendom was nog niet begonnen of de eerste grote scheuring was al nakende, Rome en Byzantium.

    En dat is al nooit meer goed gekomen.

    Byzantium zelf, de binnenlandse oorlogen om de plaatselijke beeldenstorm (ergens rond 700 oid)

    Voorbeelden voldoende, dus ik laat het hierbij.

    Of de Europeanen christenen waren, is de vraag.

    Ik zie de veroveringen eerder als te veroordelen politieke aangelegenheden van de Spaanse en Portugese kolonisators.

    In welk opzicht werden eilanden in de Stille Zuidzee apathisch gemaakt door missionarissen?

    Op welke scheuringen doel je precies, op welke binnenlandse oorlogen doel je en op welke beeldenstorm doel je? Ik ken overigens alleen beeldenstormen vanaf 1522 na Christus.

    Dan ben je niet erg op de hoogte met de geschiedenis.

    Loop de geschiedenis van Byzantium maar na.

    Kan nooit moeilijk zijn.

    En daar was ook de eerste grote scheuring, tussen wat later de Grieks orthodoxe kerk zou worden en de RKK.

    En ja, die Europeanen waren Christenen, de missionarissen zaten op hetzelfde schip.

    Die volgden in het spoor.

    De 'dat waren geen echte christenen' kaart is overigens zeer zwak.

  2. Vrij simpel Eulogia.

    In Zuid Amerika waren beschavingen (hoe hoogstaand ze waren doet even niet ter zake), na de inval der Europeanen (die deze reis Christelijk waren) werden deze beschavingen weggevaagd.

    In de Stille Zuidzee werden zichzelf bedruipende eilandjes volkomen apathisch gemaakt door de missionarissen.

    De ruzies, het christendom was nog niet begonnen of de eerste grote scheuring was al nakende, Rome en Byzantium.

    En dat is al nooit meer goed gekomen.

    Byzantium zelf, de binnenlandse oorlogen om de plaatselijke beeldenstorm (ergens rond 700 oid)

    Voorbeelden voldoende, dus ik laat het hierbij.

  3. Het evangelie is ervoor bedoeld om redding te brengen aan mensen. Het is beter dat er ruzies ontstaan, maar dat er ondanks die ruzies mensen gered worden, dan dat alles lief en vredig blijft en dat die mensen allemaal verloren gaan.

    Christenen blijven ook grof.

    Het Abrahamisme heeft al voldoende beschavingen kapot gemaakt.

    Dit (het dik gedrukte) geeft precies weer waar het geloof ziek is.

    In welk opzicht heeft het Abrahamisme beschavingen kapot gemaakt?

    Nogmaals, als ik het heb over ruzies, dan doel ik op ruzies waarin christenen worden aangevallen door andersdenkenden. Denk bijvoorbeeld aan een moslim die christen wordt en dan door zijn familie wordt verstoten. Die ex-moslim neemt bewust dat risico, omdat hij zijn relatie met Jezus niet wil opgeven.

    Die ruzies zie ik als een doktersbezoek. Als iemand ziek is, moet misschien in hem worden gesneden. Dat doet soms pijn, maar het beoogde eindresultaat is een goed doel.

    Vanaf dag een heeft het christendom al ruzie gemaakt, ver voor de moslims er waren. (dat duurde nog een dikke 600 jaar)

    Overigens, Abramistische religies zijn het Jodendom, de Islam en het Christendom.

    Ik noem de Zuid Amerikaanse beschavingen, de (kleine) beschavingen in de Grote Oceaan.

  4. Het evangelie is ervoor bedoeld om redding te brengen aan mensen. Het is beter dat er ruzies ontstaan, maar dat er ondanks die ruzies mensen gered worden, dan dat alles lief en vredig blijft en dat die mensen allemaal verloren gaan.

    Christenen blijven ook grof.

    Het Abrahamisme heeft al voldoende beschavingen kapot gemaakt.

    Dit (het dik gedrukte) geeft precies weer waar het geloof ziek is.

  5. Omdat iedere christen mij vertelt dat iedereen die nog nooit van god heeft gehoord (de atheïstische amazone indianenstam bv, hij bestaat echt) altijd rechtstreeks naar de hemel gaat omdat hij niet kon weten van het bijbelse goed en kwaad.

    Iets dat ik eerder een pre vind overigens dan een gebrek, maar goed.

    Nog even over die Indianenstam, http://en.wikipedia.org/wiki/Pirahã_people

    Engelstalig

    En even copieren, de forumsoftware snapt het niet.

  6. Omdat iedere christen mij vertelt dat iedereen die nog nooit van god heeft gehoord (de atheïstische amazone indianenstam bv, hij bestaat echt) altijd rechtstreeks naar de hemel gaat omdat hij niet kon weten van het bijbelse goed en kwaad.

    Iets dat ik eerder een pre vind overigens dan een gebrek, maar goed.

  7. De mensen in de eigen kerk zijn al gered. De mensen buiten de kerk zijn nog niet gered. Zij hebben ook het recht om de goede boodschap te horen en te worden gered.

    Eskimo: "If I did not know about God and sin, would I go to hell?"

    Priest: "No, not if you did not know."

    Eskimo: "Then why did you tell me?"

    Dat is maar de vraag.

    Een goede boodschap is er ook om een goede reden.

    Is een eskimo ziek, heeft hij/zij schulden, heeft hij/zij onvrede, twist, verdriet, angst of pijn, is hij/zij in gevaar, in gevangenschap of in een verslaving, dan is er een God Die voor een oplossing kan zorgen. Eskimo's hebben het recht om de waarheid te horen.

    Nee mijn vriend, als hij nog nooit van god heeft gehoord gaat hij onvervaard richting hemel.

    Zijn 'beloning' krijgt hij bij verrassing.

    En indien de evangelist zijn waffel opentrekt, wel, dan is de kans op gratis ticket verdwenen.

    Er zijn er voor minder omgelegd...........

  8. De mensen in de eigen kerk zijn al gered. De mensen buiten de kerk zijn nog niet gered. Zij hebben ook het recht om de goede boodschap te horen en te worden gered.

    Eskimo: "If I did not know about God and sin, would I go to hell?"

    Priest: "No, not if you did not know."

    Eskimo: "Then why did you tell me?"

  9. Reken maar dat hun grote broer deze actie niet zo leuk vindt, want de meeste amerikanen volgen Israël alleen maar vanwege hun eigen geloof. Doordat zij er van overtuigd zijn dat God nog plannen heeft met de joden, zien ze elke misdaad maar wat graag door de vingers.

    Yep, klopt.

    Ik mag dan ook hopen dat er een atheïst aan de macht komt in de VS ipv een godsdienst waanzinnige met een grote rode kernknop voor zijn neus.

    Bush was al op het randje.

    Een atheist als president zal Amerika niet zo snel zien, dan nog eerder een afrikaan. :+

    Een mens mag dromen.........

  10. (enkele uitzonderingen daargelaten die tussen wal en schip vallen, dan goed dat ze er zijn).

    En deze nuance had er wel eerder in gekund.

    En die zijn er meer dan je denkt.

    Uiteraard zijn er uitvreters.

    Maar dat is van alle tijden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid