Jin

Oh, maar dat ben ik zondermeer met je eens.

Maar als ik haar laat slapen heb ik het idee dat ik haar meer respect breng dan wanneer ik evengoed ondanks dat ze moe is zo nodig mijn wip wil.

Je zegt het goed, samen is het toverwoord.

Als ik lig te maffen omdat ik moe ben laat ze me ook slapen.

Weer klassikaal, men was fundy in de geloofsleer, ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn. (ik kan hier @%*$) geen smily's vinden)

Die moslimcollega was bij mijn weten 'een gezegend man' om maar eens een uitdrukking te gebruiken, maar was zwaar ongelukkig dat een kaffir (ik dus) de lakens uit deelde.

Daarbij zat hij net even te vaak in de moskee dan goed was voor zijn geestelijke gezondheid naar mijn idee en hij lag elke dag regelmatig neus naar het oosten op zijn knietjes.

En dat alles moest ik maar respect voor opbrengen.

Er zat ook geen initiatief in.

Met een ploeg hard werkende mensen ontstaat dan irritatie tussen de collega's.

Ook bij de gematigder moslim collega's overigens, dat werden na enige tijd ook kaffirs.

Nogmaals, met de gematigden heb ik nooit probleem, heb met een moslimcollega een (klein) flesje wijn na werktijd soldaat gemaakt.

Samen.

Heel gezellig.

Net als mijn katholieke schoonfamilie, prima lui.

@JimRea je was al enige tijd gespot als komende van FT maar zolang je je hier aan de FAQ houdt, ben je gewoon welkom.

Ik had niet anders verwacht.

Zolang ik geen andere naam aanneem is het vrij gemakkelijk natuurlijk.

Laat ik het zo zeggen, ik gedraag me net zo als ik van onze bezoekers ook graag zou willen zien.

Voldoende?

Om even klassikaal re reageren, ik heb diverse christelijke/islamitische vrienden/kennissen/collega's.

Die zijn wel degelijk menselijk.

Maar heel toevallig zijn ze alle niet zo streng meer in de leer.

Een ervan was niet te genieten toen hij nog wel streng in de leer was, pas na zijn afscheid van die sekte, wat daar kwam het op neer, vermenselijkte hij.

Een moslimcollega heb ik er ooit uit gezet omdat met die haatbaard niet te werken viel.

Het was altijd een ander zijn schuld en ik was maar een kaffir.

Ik had wel de leiding, dat hij eruit lag deugde ik geheel voor de honden niet meer.

Misschien is mijn plaatje wat gekleurd, maar de ervaring (mijn ervaring) leert mij dat hoe meer fundy iemand is, hoe onaangenamer tov ander/niet gelovige.

Wat er vaak bijkomt is dat atheïsten nogal eens door fundy's (Christelijk/moslim/welke andere godsdienst dan ook) beschuldigt worden van geen moraal hebben.

Alsof je alleen menselijk kunt zijn door een religie aan te hangen.

Dit is mij persoonlijk enkele keren overkomen irl (zonder er om gevraagd te hebben, het kenbaar maken van mijzelf als atheïst was voldoende om geschoffeerd te worden).

Persoonlijk ben ik sindsdien van mening dat een (fundamentalistische) religie ontmenselijkt (welke religie dan ook).

Is ook een van de achterliggende gedachten achter de 95 vragen wmb, hoe fundy is iemand.

En voordat iemand de slimmerik wil uithangen, ik ben inderdaad een vd mods op FT

Wat is vrij denken? Worden freethinkers ook niet gewoon gevormd door hun omgeving en alles wat ze leren/ontdekken/ervaren in hun leven?

Dat denk ik wel ja. En daarmee staat het daadwerkelijk vrij denken op losse schroeven.

Waarna er vrolijk over het punt heen geluld wordt.

Religie en wetenschap bijt elkaar.

Waarom?

Omdat de wetenschap aantoont dat de bijbel een verzameling sagen en mythen is.

En is de stelling dat de religie de wetenschap helpt bolle onzin.

De geschiedenis leert het.

Daar heeft vrijdenken nu totaal niets mee van doen.

'Religies' laten zich niet laatdunkend uit over 'wetenschap'. Ik vind dat een erg gegeneraliseerde opmerking. 'Religies' dragen tegelijk ook bij aan de wetenschap. Het hangt maar net af wie je onder de vergrootglas legt.

Dat doen religies wel.

Heel hypocriet, de wetenschap verdelen in goede wetenschap en valse/slechte/verzonnen/enz wetenschap.

En als je naar de definities vraag van de twee soorten komt er iets vaags, 'maar nummer twee deugt niet, dat snap je toch? '

En zoveel dragen ze niet bij, we lopen dik 1000 jaar achter tov waar we hadden kunnen zijn zonder de (in dit specifieke geval) christelijke religie.

Bedenk je Galieo maar eens.

Zelfs zijn begrafenis is gesaboteerd door de religie.

En dit is maar een voorbeeld.

Zeg dus niet dat religies bijdragen, tegenwerken komt eerder in de buurt.

En hier in Europa is de macht tanende, maar in de VS heeft de religie (als een goed derde wereld land betaamt) nog veel te veel macht.

Zie de Dovertrails.

Maak maar eens 95 vragen op FreeThinker, misschien zetten die je aan het denken.

Wordt God uit een hoge hoed tevoorschijn getoverd? Of worden goden uit hoge hoeden getoverd? Hoeveel zijn het er ondertussen.

Een konijn wordt door een goochelaar uit een hoge hoed getoverd. Ik vind dat je je buitengewoon denigrerend uitlaat als het gaat om onderwerpen die raakvlaak hebben met het christelijk geloof.

Helaas laten de religies zich regelmatig laatdunkend uit over wetenschappen en wat daarbij hoort.

Maar wel profiteren van de resultaten, dat is pas hypocriet.

Als je toch wat wilt, kijk eens op Freethinker en beantwoord de 95 vragen.

Die wetenschappers geloven in hun god wetenschap maar wat heeft dat nog met dit topic van doen?

Inderdaad zijn ze onafhankelijk; onafhankelijk van God. Gelovigen zijn afhankelijk van God. Ongelovigen kramen onafhankelijk van God de grootste onzin uit en gelovigen verkondigen afhankelijk van God Zijn waarheid.

Hmmm, zou je dan nu je pc of laptop het raam uit willen sodemieteren?

De meeste wetenschappers zijn namelijk ongelovig.

En je gebruikt nu dus een apparaat dat door onzin verkondigende figuren in elkaar is gezet.

Kan nooit werken, of ben je een beetje hypocriet?

Ik zie je punt niet zo. Mijn pc is door christenen in elkaar gezet of door anders-gelovigen/niet-gelovigen. Ik zie geen reden om mijn pc uit het raam te gooien. Een pc is een nuttig apparaat dat door gelovigen en ongelovigen kan worden gebruikt.

Daar kon nooit iets goeds uit voorkomen begreep ik.

Wegens een gebrek aan god.

Geheimen zijn per definitie niet goed.

Nogmaals voor de OP, praten, praten en nog eens praten.

Wij hebben er altijd vrij open over gesproken en dat is tot tevredenheid verlopen.

Chappo, nu ga je definiëren

Ik kan me meerdere situaties voorstellen.

Vrouw boven in bed, al enkele weken hondsloof ivm een huilend kind dat vrijwel elke nacht drie maal wakker wordt.

Jij hebt er wat minder last van, immers ze sluipt uit bed om jou je nachtrust te gunnen, jij moet er om 5 uur weer uit.

Dan vind ik het weinig meer dan normaal als iemand dan zijn vrouw haar rust gunt en even zichzelf helpt.

Dat klopt. Dat zegt ook wat over hoe ze met het OT omgaan.

Onafhankelijk.

Inderdaad zijn ze onafhankelijk; onafhankelijk van God. Gelovigen zijn afhankelijk van God. Ongelovigen kramen onafhankelijk van God de grootste onzin uit en gelovigen verkondigen afhankelijk van God Zijn waarheid.

Hmmm, zou je dan nu je pc of laptop het raam uit willen sodemieteren?

De meeste wetenschappers zijn namelijk ongelovig.

En je gebruikt nu dus een apparaat dat door onzin verkondigende figuren in elkaar is gezet.

Kan nooit werken, of ben je een beetje hypocriet?

Dat laatste is veel leuker.

Maar ik weet van mijn vrouw dat ze bij afwezigheid van mij ook wel eens de vinger heeft gebruikt.

Het is een natuurlijke behoefte.

Daar kun je verder krampachtig over doen, maar daar maak je het niet beter bespreekbaar mee.

Ik zou me er niet zo druk over maken.

Porno is van alle tijden, en (vrijwel) alle mannen denken er wel eens aan/kijken er wel eens naar.

Als je satelliet hebt kun je al iets van 150 pornozenders bekijken.

Die zenders staan niet uit te zenden omdat er niemand kijkt.

Maw, voor de OP, praat erover.

Toen mijn vrouw een dikke maand voor onze eerste in het ziekenhuis lag heb ik ook wel eens de handkar gebruikt met wat lustopwekkende lectuur.

Vrij normaal voor het mannelijk geslacht.

Alleen is er nogal een taboe van gemaakt.

Niet echt archeologen beperken zich zelden tot de feiten maar geven er altijd hun eigen (fantasierijke) hypotheses van hun vondsten. Kunnen ze ook doen want ze worden meestal hooguit tegengesproken door een volgende generatie die op dezelfde plek gaat spitten en hun eigen interpretatie geven.

Over het algemeen valt dat wel mee.

Jij stelt de wetenschap in een wel heel zwart daglicht.

De wetenschap is meestal zelfreinigend.

Zo ook de archeologie.

Men slikt niet alles voor zoete koek.

En de Joden zelf beweren inmiddels zelf dat hun OT voornamelijk bestaat uit geleende verhalen en dat de bodem het OT nu niet direct gelijk geeft.

Dat de Christenen, die dat boek hebben geleend van de Joden, er anders over denken is voornamelijk hun probleem denk ik.

Juist de wetenschap heeft op getrouwe manier de zaak onderzocht.

Reproduceerbaar.

Wat is er reproduceerbaar aan de archeologie?

]Juist de wetenschap heeft op getrouwe manier de zaak onderzocht.

Reproduceerbaar.

Dat de uitkomsten de christenen niet bevallen is niet het probleem van de wetenschap maar van de christenen.

Oh, ik zie het niet als een probleem. Het laat mij volledig koud.

Je mocht eens wijzer worden.....

Yep, en zelf gecorrigeerd.

Klopt, en tot de tijd dat de wetenschappelijke gemeenschap zichzelf heeft gecorrigeerd mbt. het ontkennen van de waarheid van de geschiedenis zoals die in de Schrift word geschreven kunnen we haar bevindingen negeren.

Reproduceerbaar.

Dat de uitkomsten de christenen niet bevallen is niet het probleem van de wetenschap maar van de christenen.

Er staat wel meer in de bijbel wat later bolle onzin bleek te zijn.

Wetenschap heeft er wel vaker naast gezeten.

Hoe wou je dat doen, het OT letterlijk nemen als het onderzoek, notabene door joodse en christelijke archeologen, onomstotelijk laat zien dat bijvb, de uittocht uit Egypte niet kan zijn gebeurd zoals het in het OT staat. Dat Jericho niet bewoont was ten tijde van het instorten van de muren, dat de Filistijnen pas honderden jaren na dat Abraham geleefd zou hebben in de streek kwamen wonen?

Moeten we dan maar met de vingers in de oren hard roepen dat we niets horen?

Jesus zei dat de wet vervult was, misschien hadden de bijbel schrijvers het OT maar aan de joden moeten laten? Niet alleen de archeologen zagen namelijk aan de poten van het OT ook andere wetenschappelijke dissiplines doen dat, zoals kosmologie, antropologie en biologie.

Maar misschien ga ik nu wel te ver.

Het staat in de Bijbel, dus het bewijs is geleverd.