Jin
-
Aantal bijdragen
380 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jin
-
-
Waar is de verborgen agenda Dingo?
Alles open en bloot.....
Waar zit de verborgen agenda?
-
Als inderdaad zou blijken dat God niet bestaat, heb je zelfs geen hoofd meer om te denken.
-
Inmiddels zijn we wel een hele poos verder.....
Ik hoop toch dat E t W nog ergens leeft......
-
Het verbaast me (of eigenlijk ook weer niet) dat je zegt dat t in t geloof *natuurlijk* veel minder geldt. Ik denk dat je onderschat hoeveel mensen God echt persoonlijk ervaren. Dus die mensen kunnen misschien prima conceptueel aanvaarden dat als God niet zou bestaan, ze dit zouden moeten laten varen, maar ze hebben hun bewijs al in handen. Het is alleen geen bewijs dat jij accepteert of door een wetenschappelijk experiment gereproduceerd kan worden.
Als zou blijken dat God niet bestaat, wat blijft er dan nog over van een persoonlijke God?
Niks natuurlijk.....
Alleen een gedachte in je hoofd......
-
'Er is geen God' is ook een dogma. Ik ken weinig gelovigen die geen momenten van twijfel hebben, of op zijn minst momenten van "God waar ben je nou??" als ze iets ergs meemaken. Ik denk dat Christenen minder 'nooit vrijdenker' kunnen zijn dan je zou denken (alhoewel ik toegeef dat de 'gemiddelde' Christen idd zeer waarschijnlijk nooit 100% vrijdenker kan zijn), en dat self-proclaimed freethinkers ook veel minder vrijdenker zijn dan ze zelf vinden (en dat kan ik nav een kort lidmaatschap op n gerelateerd forum beamenUiteindelijk dwaalt het topic af, vrijdenken is per definitie onmogelijk in mijn opinie zolang er dogma's aangehangen worden....Een van de dogma's (ook hier) is, 'god is een feit'.
Dat het een dogma is blijkt uit het feit dat daar niet aan getwijfeld mag worden, ergo, een gelovige kan per definitie nooit een 100 procent vrijdenker zijn.
Dogma's verstarren.
). Het moge duidelijk zijn bij welke van de 2 de ironie ligt.Een andere vraag: is vrijdenken per definitie een goed iets? Is een dogma per definitie een slecht iets? Ik persoonlijk denk dat op beide t antwoord nee is. Ik denk dat het dogma "een ander vermoorden om zijn bezittingen af te pakken is slecht" een prima dogma is. Ondanks alle post-moderne discussies over moraal.
Een echte vrijdenker zal altijd zeggen, als er overtuigend bewijs aangeleverd wordt (bij voorkeur via de wetenschappelijke methode) dat god bestaat neem ik dat direct aan.....
Je argument is dus invalide.....
Dat we in de praktijk voor het gemak maar aanhouden dat geen van de 2000 plus goden ooit heeft bestaan, dat volgt dan weer uit het gebrek aan bewijs...
-
Je mag eventueel bij ons meediscussiëren mocht je er interesse in hebben, en zelfs hier een schaduwtopic openen van mij.....
Ik heb nu wel een indruk gekregen wat discussie daar is. Nee, bij discussies denk ik vooral aan een inhoudelijk rationeel gesprek, niet een clownsact in het circus.
Wel, poog het eens, de clown hier was bewust daar op uit......
Heb je de mogelijkheid om het christendom eens een zetje te geven......
-
Je mag eventueel bij ons meediscussiëren mocht je er interesse in hebben, en zelfs hier een schaduwtopic openen van mij.....
-
Oh, okay, dan is een atheist die er met rede en logica achter komt dat God bestaat een vrijdenker.
Er zullen er zijn die op gegeven moment dat denken ja, helaas (voor jou) blijkt dat de rede en de logica uiteindelijk de nadruk op het tegendeel gaan leggen....
-
Back on Topic maar weer, vrijdenken,
Sytze heeft er een mooi stukje over geschreven hier op dit forum welke een hoop vragen die hier weer opduiken aardig beantwoord....
-
Als er overtuigend (reproduceerbaar) bewijs boven water komt dat God niet bestaat zijn christenen ter plaatse overtuigde atheïsten.
Wel, begin maar eens met de bijbel van kaft tot kaft te lezen met een markeer stift......
Hoewel ik van gasten als HvdB nog niet zo overtuigd ben met je quote...
Ok, daar geef ik je gelijk. Een percentage zal ongeacht wat dan ook stug blijven volhouden. Maar dat is evengoed het geval met vrijdenkers neem ik aan.
Waarom zou ik de Bijbel van kaft tot kaft met markeerstift moeten lezen? Al eens gedaan, zonder markeerstift overigens. Zou niet weten wat dat toevoegt. Studeren deed ik ook nooit met markeerstift
Als jij het kan zonder, ok....
Ik vind het gemakkelijker (in comby met bladwijzertjes) om passages terug te vinden ter vergelijk......
-
Yep, lezen met een markeerstift is effectiever om je geloof te verliezen.....
-
Als er overtuigend (reproduceerbaar) bewijs boven water komt dat God niet bestaat zijn christenen ter plaatse overtuigde atheïsten.
Wel, begin maar eens met de bijbel van kaft tot kaft te lezen met een markeer stift......
Hoewel ik van gasten als HvdB nog niet zo overtuigd ben met je quote...
-
En @ cobybryant
Uiteindelijk dwaalt het topic af, vrijdenken is per definitie onmogelijk in mijn opinie zolang er dogma's aangehangen worden....Dat is een van je persoonlijke dogma's?
Een van de dogma's (ook hier) is, 'god is een feit'.
Dat het een dogma is blijkt uit het feit dat daar niet aan getwijfeld mag worden, ergo, een gelovige kan per definitie nooit een 100 procent vrijdenker zijn.
Een van de dogma's (bij vrijdenkers) is, 'god bestaat niet'.
Dat het een dogma is blijkt uit het feit dat daar niet aan getwijfeld mag worden, ergo, een vrijdenker kan per definitie nooit een 100 procent vrijdenker zijn.
Nu ga je fout, als er overtuigend (reproduceerbaar) bewijs boven water komt dat Zeus daadwerkelijk boven op de Olympus heeft gebivakkeerd ben ik ter plaatse een overtuigd aanhanger van Zeus en zijn hele kliek.
Zelfde met het christendom.......
Rede en logica........
-
Uiteindelijk dwaalt het topic af, vrijdenken is per definitie onmogelijk in mijn opinie zolang er dogma's aangehangen worden....
Een van de dogma's (ook hier) is, 'god is een feit'.
Dat het een dogma is blijkt uit het feit dat daar niet aan getwijfeld mag worden, ergo, een gelovige kan per definitie nooit een 100 procent vrijdenker zijn.
Dogma's verstarren.
-
-
Nee tot op heden maak je geen beste indruk als vrijdenker
Het logische gevolg uit je quote is dat je me langs de lat vd vrijdenkers legt......
-
-
Lieverd, je leest bar slecht, ik heb nooit gezegd dat ik een vrijdenker ben.....
-
Hahaha, jij bent een vrolijke Frans......
Leer eerst maar eens wat rede en logica is, tot die tijd hebben jullie me weinig te zeggen.....
-
De RKK kerk hier (op sterven na dood) wordt met behulp van gemeenschapsgeld weer opgeknapt, geregeld door het kerkbestuur.
Ik persoonlijk vind het verspilling van duur gemeenschapsgeld, voor die 15 oudjes die er per week nog in zitten (mijn schoonma eens in de 4 tot 8 weken bv).
Maar tracht dat aan te kaarten en de dichtstbijzijnde boom met stevige tak en touw wordt je deel.
En ik ken nog wel wat verspilling van duur gemeenschapsgeld door vrome religieuzen.....
-
Ik zal de laatste zijn die zich een vrijdenker noemt, maar ik ga wel uit van de rede en de logica, en vermijd dogma's.
In die zin zou ik in de definitie kunnen passen.
Religie gaat per definitie uit van in ieder geval 1 (één) dogma, god (goden) bestaat (bestaan).
In die zin kan een 100% vrijdenker per definitie niet religieus zijn.
-
Wil ik als admin van het betreffende forum toch even benadrukken dat de betreffende user op eigen initiatief op stap is gegaan en dat het beheer (en de andere users) hier niets mee te maken heeft.
Ofwel, de kreet
Een groepje nerds dat een atheïstische 'spion' heeft gestuurd en vervolgens zijn bijdragen en reacties daarop uitgebreid gaat analyseren.slaat totaal nergens op.
Wij sturen niets.....
Dit wou ik even gezegd hebben....
-
Wel, dan zijn we snel klaar, er is nul, nada bewijs voor het bestaan van goden.
-
Welk geloof je aanhangt is voornamelijk cultureel bepaald, wordt je in een moslimland geboren is de kans levensgroot dat je als moslim door het leven ga, in Europa als christen, en in India als weet ik veel.....
Een gewaagd voorstel
in Crediblog
Geplaatst
Valt me tegen van je, als je kan zien in de logs (waarschijnlijk) ben ik een hele poos niet geweest, en loop ik wat oude topics na waar ik ooit in heb gereageerd.....
Kwam ik dit tegen en daar ik er behoorlijk wat werk van had gemaakt om meneer E t W ter wille te zijn met een eigen subforum waar alleen hij kan reageren en dergelijke dacht ik, ik stel de vraag even....
En daar jij ook weet of kan weten dat ik van de eerste actie van DikkeMick niks afwist, en van de tweede actie (wat ik wel een steengoede vind, maar dat terzijde) nog veel minder vind ik je nu toch wat onverdiend achterdochtig.