Enola Gay

ja joh,, heel goed beantwoord. wel zonde dat je zo vaak een andere tv moet kopen.

omdat die zo voorspelbaar zijn,, en er meestal een luchtig verhaal aan vast zit.

vroeg me af of er films zijn die jullie absoluut niet kijken,, daar deze films ' not done ' zijn in het christelijke geloof? ik kijk elk soort film,, behalve comedies, kan me voorstellen dat jullie de volgende films afgrijselijk vinden: Priest Underworld Trilogie Constantine alle films zijn een mengelmoes van fantasy en occultisme / vampiers, kijken jullie zulke films niet, of overdrijf ik nu?

als ik zeg dat de bijbel onbetrouwbaar is,, en dat er bewust boeken niet in opgenomen zijn?? evangelie van Thomas en Evangelie van Maria Magdelana??? bestaan wel,, maar staan er niet in,, rara hoe kan dat?

hoe kan je God dan ontmoeten? toen mijn vader depressief was, was Hij er ook niet,, Het antwoord op de "Waarom was god er niet toen ..."-vraag, luidt vanuit de christelijke hoek veelal: "Omdat men zich er voor open moet stellen." Dit is wederom dezelfde waarheidsvalidatie, als waar eerder over gediscussieerd is. Een ontmoeting met god is een nogal abstract iets. Allereerst is het aannemelijker dat je iets anders ervaart dan een god. Laten we een gevoel niet al te snel bestempelen tot iets bovennatuurlijks. Dan, for the sake of the argument: Stel dat god bestaat (andere discussie), wie

de Christenen geloven dat door de zondeval van Adam, vanaf dat moment alle mensen die geboren werden zondaars zijn. in eerste instantie werden die zondes ingelost door offers te brengen, zoals brand , en slachtoffers,, maar door de komst van Jezus was dat niet meer nodig, daar Jezus het ultieme offer bracht, namelijk de dood aan een paal / kruis. Hij nam dus de zondes van de mensen op zich. Iedereen die dus Jezus aanneemt is vrij van zonde

hoe kan je God dan ontmoeten? toen mijn vader depressief was, was Hij er ook niet,,

volgens mij is dat onmogelijk.. 'een algemene opvoeding' geven.. hoezo? je kan ze alles vertellen wat er te koop is in de wereld,, maar zelf keuzes laten maken als ze oud en wijs genoeg zijn.

ja,, dat jij,, vanuit jouw perspectief er anders over denkt kan ik wel begrijpen je tegenvraag is me even onduidelijk, als iemand vrijwillig christen wordt heb ik daar niks op tegen websites,, boeken,, noem maar op,, die je visie onderbouwen / verduidelijken

zie tweede bericht,, hier was wat fout gegaan

pas maar op met al die zogenaamde sociale netwerken. ze weten bijna alles van je, meer dan je over jezelf weet. linkedin gebruikt tegenwoordig je foto's van je profiel voor reclame doeleinden.. staat standaart aan als toegestaan in je profiel.

conflicteert dat dan niet met je overtuiging?? Het conflicteert niet met mijn overtuiging. Op welke manier denk je dat het zou kunnen conflicteren met mijn overtuiging? Ik snap je vraag nog niet zo goed, denk ik. even snel antwoorden dan. vraag me af,, als je bv merkt dat mensen je verhaal afwijzen,, je dan ontevreden weggaat? je doel is niet bereikt,,namelijk Christus aanbieden,

tot aan het respectabele,, totdat die de grens overschrijden. neem aan dat je wel begrijpt dat ik onbegrip heb voor zendelingen,, en aanverwante zaken? ik wil niet en nooit negatief praten over mensen,, maar de handelingen,, dus het geloof ' opdringen ' is iets wat mijn belevingswereld voorbij gaat Maar zit je dan niet met een probleem dat jij misschien een grens opdringt, namelijk tot aan het respectabele? Je bent dan namelijk een soort van evangeliseren van jouw grenzen die je, weliswaar defensief, oplegt aan iemand anders. Dat denk ik dan als ik jouw antwoord lees. Hoe zie jij dit dan?

waar trek JIJ de grens???? wanneer stop je met evangeliseren? Ik stop nooit met evangeliseren, maar druk ook niets door iemands strot. Ik geef aan wat Jezus' goede wil is voor elk gebied van het leven, maar ik laat iedereen de ruimte om zijn/haar leven te leven zoals hij/zij wil en de keuzen te maken die hij/zij zelf wil maken. conflicteert dat dan niet met je overtuiging??

in hoevere kan je verkeerd leven definieren??? wat is voor jouw , of voor anderen,, de definitie van verkeerd leven?? welke criteria handhaaf je voor een verkeerd leven??

waar trek JIJ de grens???? wanneer stop je met evangeliseren?

tot aan het respectabele,, totdat die de grens overschrijden. neem aan dat je wel begrijpt dat ik onbegrip heb voor zendelingen,, en aanverwante zaken? ik wil niet en nooit negatief praten over mensen,, maar de handelingen,, dus het geloof ' opdringen ' is iets wat mijn belevingswereld voorbij gaat

hahahahah ok,,, 1 - 0 voor jouw Iedereen Minus eentje,,............ Lieve Miesje

deze is wel leuk,, is dat toegestaan????

bedankt voor dit respectvolle antwoord,, doch,, wat ik suggereerde is dat als mensen iets hebben, waarom veranderen? ik beweer niet dat de religie van ,, indit geval,, de heidense Indonesiers superieur , of in elk geval gelijk is aan het christelijke geloof.. doch kan me voorstellen dat als je al 300 jaar iets belijd,, je verbaast bent als iemand komt die daar op tegen is. wat je aanhaalt over je uitleg over de onrechtvaardige structuren die zij in stand houden klinkt overtuigend,, maar mijn credo is leven en laten leven.,,, is dat verkeerd? heb je ook een bron waarin je een en ander kan on

een vrij beladen onderwerp dat ik nu open,, maar vraag mij af wat de reden is van mensen om huis en haard te verlaten en naar een land te gaan om het christelijke geloof aan de man / vrouw te brengen. het punt is,, is dat ik een soort van probleem heb met zulke mensen, daar ik een nare ervaring had met dit soort gelovigen. waarom willen Christenen zo graag dat iedereen Christelijk wordt???? wat is er mis met andere religies / overtuigingen. zag laatsts op tv een docu over 2 onderzoeker die een week lang ergens bij 2 stammen in Indonesie verbleven.. om te kijken hoe die mensen leefden de e

ik wil ook graag een duit in het zakje werpen inzake de opvatting in het bestaan van de Hel. ik heb ,,eehhhhhh,, had al eens een poging gwaagt,, maar die mislukte totaal. ikzelf vindt de opvatiing over de hel een grote bangmakerij,, die gebaseert is op het onbekende terrein dat we begeven na de dood, en dat we op de dood geen invloed hebben. ben van mening dat de ideen over de hel uit de middeleeuwen stamt, waar het makkelijk en gunstig was om mensen bang te maken,, zodat de toenmallige regerende kerk,, onder leiding van Paus ,, macht bleef houden. tegenwoordig worden mensen nog steeds ba

is dat al niet lange tijd dan? jongeren kiezen liever iets wat ze zelf leuk vinden,, dan de ideen van hun ouders over te nemen,,tevens ben ik van mening dat het geloof, algemeen gesproken, niet meer van deze tijd is, Veel ideen zijn eeuwen oud, en de kerken zijn naar mijns inziens niet mt hun tijd meegegaan,. was in 1998 in Zuid Engeland, en daar werden veel kerken als snookerhal gebruikt. ook de invloeden van buitenaf, zoals new age richtingen, is blijkbaar interessanter dan een kerkbezoek op de zondag

jaren '80 muziek,, zoals Duran Duran, Pet shop boy's, Spandeau Ballet, Soft Cell, Madonna, Erasure, Synthesizer Greatest 1 -7

ik heb een Sony cybershot DSC-HXV5 vorige jaar gekocht bevalt me prima laatst nieuste firmware eropgezet. haarscherpe foto's, een aanrader