Enola Gay

Die vraag kun je m.i. vanuit twee perspectieven beantwoorden:-Het gelovig christelijke perspectief. Vanuit dit perspectief is het voor iedereen beter om christen te worden om zo gered te worden. Om het maar even kort door de bocht te formuleren. -Het maatschappelijk perspectief. Vanuit dit perspectief kun je beredeneren dat het christendom een betere samenleving voorstaat en mogelijk maakt dan bepaalde niet-christelijke tradities. Voorbeelden hiervan zijn m.i. veel paganistische systemen, de islam en het Indisch kastenstelsel. Ik denk dat het christendom een betere en meer verlichte samenlevi

Ik ben groter dan jouw,, onverslaanbaar als ik wat mag vragen,, beste Bonaventura,, hoe denk jij over andersdenken,, dus wat totaal buiten de visie van het christelijke geloof valt???

snap je antwoord niet nav ik beweer in: Ze hadden geen boeddhisme maar paganistische religies waarin dus veel regels, taboes en sociale verhoudingen bestonden die onrechtvaardig waren. Hoe kom je erbij dat ze boeddhistisch waren? Heb je überhaupt een idee waar je het over hebt of roep je maar wat? ik zeg hetgeen ik op diverse fora / websites gelezen heb. wat ik wil aanduiden is dat, wat hetgeen iemand heeft, is dat verkeerd??? of iemand paganistisch is of niet,, en voor zover ik lees hoort het boeddhisme daar ook bij ( http://newage.rubriek.nl/spiritueel/paganisme.php ) is dat verkeerd,

vraagje aan Bonaventura: als ik zeg.. jij vindt Goede Tijden, Slechte Tijden leuk,, anders schop ik je in elkaar ( vergeef me de woorden ) hoe reageer je dan?????

wat was er verkeerd aan hetgeen ze hadden,, Boeddhisme?? WAAROM!!!! was het zo belangrijk dat ze Christelijk werden?? Ze hadden geen boeddhisme maar paganistische religies waarin dus veel regels, taboes en sociale verhoudingen bestonden die onrechtvaardig waren. Hoe kom je erbij dat ze boeddhistisch waren? Heb je überhaupt een idee waar je het over hebt of roep je maar wat? ik zeg hetgeen ik op diverse fora / websites gelezen heb. wat ik wil aanduiden is dat, wat hetgeen iemand heeft, is dat verkeerd??? of iemand paganistisch is of niet,, en voor zover ik lees hoort het boeddhisme daar o

wat was er verkeerd aan hetgeen ze hadden,, Boeddhisme?? WAAROM!!!! was het zo belangrijk dat ze Christelijk werden??

Ik denk dat je een beetje een karikatuur maakt van de missionering van bijvoorbeeld eilanden in de Stille Zuidzee. Je moet niet vergeten dat veel van de oorspronkelijke religies van die mensen elementen bevatte die erg dreigend waren zoals taboes op veel voedsel, een zeer strenge vorm van uithuwelijken en veel stammenoorlogen. Het christendom heeft aan veel van die zaken een einde gemaakt. Dus nog los van het bovennatuurlijke element van de genade die door het doopsel wordt bemiddeld heeft het ook op gewoon menselijk niveau veel goed gedaan.Je moet geen windmolens bevechten en je kwaad maken o

Scary is met één r. ja,, groot gelijk allebei. heb het verzoek tot uitschrijven ingedient bij een moderator. wordt niet veel wijzer hier. was medio 2006 lid bij het forum hetgoedenieuws.nl , en daar eindigde het ook zoals dit. alleen waren ze daar een stuk rechtlijniger sorry allemaal,, maar als topics zoals dit het Christelijke geloof vertegenwoordigen...... dat van Papoea New Guinea was een uitdagertje,, daar ik een bloedhekel heb aan evangelisten,,gewoon omdat ik ettelijke jaren geleden met zulke lui optrok, om iets goeds te doen voor de mensen,, dus niet zingen over jezus op de ho

scarry allemaal heb er de hele nacht niet van geslapen.

bedankt voor de reactie.. echter,, ik moet je teleurstellen,, ik denk niet dat we op 1 lijn zitten. zijn er eigenlijk meer mensen die denken zoals ik .,, of ben ik een roepende in de woestijn?

dat van Papoea New Guinea was maar een voorbeeld, om te illustreren hoe iemand uit de rimboe denkt over dit verhaal. de hel is voor mensen die niet christelijk worden. ( door Eulogía » 06 jul 2011 22:52 ) dus niet christenen gaan dus naar de hel? Islam, Boeddhisten, niet gelovigen, anders denkenden,, etc,, dit wordt wel erg druk daar in de hel. De opdracht van Jezus is om het evangelie over de hele aarde te verspreiden, dus ook aan de Papoea ( door Dave » 06 jul 2011 22:02 ) waar staat dat? komt mij over als mensen verplicht omzetten. Wat er "scary" aan is ontgaat me even ( door Bon

nou nee, ze hebben moeite om zich sexueel open te stellen

is dit niet het geforceert blokkeren van iets normaals???? er komt een vrij mooi gevormde vrouw langs zaterdag, en wat gedachtes betreft ben ik al een paar dagen in de stemming. er is gebleken dat mensen die op jonge leeftijd sexuele verlangens blokkeren, om wat voor reden dan ook,, ze daar later last van hebben

zo komt het verhaal ook over ja ik ben van huis uit RK, maar practiseer al heel lang mijn geloof niet meer, daar ik een aantal vragen / twijfels heb,, oa. de aanname dat er een Hel op je wacht als je verhaal niet klopt als je voor het laatsts veroordeeld wordt laat mij niet erg warmlopen voor het Christelijke geloof. heb wat tijd over deze week, dus zal dit topic, en met name de verwijzingen naar de Bijbel eens rustig doorlezen. chow,

Het idee spreekt ze wel aan, ze weten alleen niet beter. Wat Jezus biedt is eeuwig leven, waarom zou je dat niet willen? Dat weet ik niet, ik zei alleen dat ze als ongelovigen worden gezien. Uiteindelijk komt ieder mens voor God te staan en Hij zal rechtvaardig oordelen. klink scarry eigenlijk. Vraag me af hoe iemand uit de rimboe van Papoea New Guinea regeert als je zegt dat hij of zij eeuwig leven krijgen door te beginnen met geloven in Jezus. denk dat ze raar staan te kijken

dus om in aanmerking te komen voor een plaats in de hemel ben je dus verplicht Jezus als redder aan te nemen? er zijn nu eenmaal hele bevolkingsgroepen die er een ander idee op na houden, of die dit idee dus niet aanspreekt. die gaan dus naar de hel volgens jou ( volgens Bijbels Perspectief) ?

De bijbel leert dat de gelovigen niet meer geoordeeld zullen worden. Jezus heeft deze straf gedragen. Als gelovige wordt je verzegeld met de Heilige Geest. Het zou dus raar zijn als het boek van het leven opengaat en het toch weer afhangt van wat ik goed of fout heb gedaan. Johannes 5,24 Waarachtig, ik verzeker u: wie luistert naar wat ik zeg en hem gelooft die mij gezonden heeft, heeft eeuwig leven; over hem wordt geen oordeel uitgesproken, hij is van de dood overgegaan naar het leven. 1 Johannes 4,17 Zo is de liefde bij ons werkelijkheid geworden, en daardoor kunnen we op de da

zijn hier echt mensen die geloven dat ongelovigen naar de Hel gaan? definieer dan eens het woord ongelovig?

oa op Holland Doc, en daarstraks op OutTV,, de docu Jesus Camp. hier vind je wat meer info: http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?lSt ... &oId=11094 http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp om heel eerlijk te zijn kwam het geheel nogal aggresief en opdringerig over. ik vindt dat de kinderen in de docu eigelijk gehersenspoelt werden. hoe denken jullie erover? Is het een goed idee om kinderen tot en met 10 jaar al intensief met het geloof kennis te laten maken,, of wachten tot ze 16 zijn, en dan zelf laten kiezen?