Enola Gay

muv God te eren en te leven voor Gods koninkrijk doen de Boeddhisten precies hetzelfde. ik neem aan dat iedereen weet dat het Boeddhisme een non-theistische religie is,, die zich niet laat leiden door (een) God

wow.,, snelle reactie zal proberen om op al je vragen een zinnig en duidelijk antwoord te geven. klopt het lijden kan je illustreren door bijvoorbeeld te denken aan jalouzie, rijkdom, gezondheid,, als je veel naar anderen kijkt, en altijd meer en meer wilt in bv geld lijd je dus, dus je begeerte maakt je aan het lijden vergelijk de vruchten van het vlees en de vruchten van de Geest vergelijk Galaten 5: 17 Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet, hetgeen gij wildet. 18 Maar indien gij door den Geest

ik vroeg me af hoe jullie denken over het Boeddhisme,, in zijn algemene vorm? ikzelf ben een practiserend zen-boeddhist. Voor de geinteresseerden wat het inhoud: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zen ik ga dus wekelijk, of als ik zin het, naar de tempel, om met andere te mediteren kwam ermee in aanraking toen ik 3 weken in Japan op vakantie was. boeedhisme , algemeen geproken,, is ontstaan door de bekende Siddharta Gautama, die in zijn leven op zoek was naar voldoening: lees ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gautama_Boeddha de leer bestaat uit 4 edele waarheden,, welke vergeleken kunnen word

ik vrees toch dat ik het niet eens ben,, en dat het idee Hel uit de middeleeuwen komt, en is blijven hangen in de hedendaagse ideen van veel, vaak charismatische ,kerken. efin,, je kan hier lang of kort over discussieren,, dan zijn we nog heel lang bezig. ieder zo zijn zienswijze over Bijbelse thema's en opvatting naar andere geloven toe.

deze website legt uit hoe de Bijbel over Hel denkt meerdere websites onderbouwen deze zienswijze, doch,, die zijn allen Christelijk http://www.apologeet.nl/studies/de_hel.php heb voor mijzelf besloten dat ik het Hel-idee bangmakerij vindt kan ik op geen enkele manier rijmen. stel je zit in de hemel, en je zoon geloofde nooit, die zit in de hel,, ik zou me rot voelen.

mijn punt is,, is dat ik een beeld/mening wil vormen van hetgeen hier gezegt wordt. ik denk zo dat er best veel mensen zijn die zulke vragen hebben,, vooral als het richting zondes en aanverwante zaken gaat. wat ik mij afvraag,, in hoevere je van onrechtvaardigheid kan spreken als je iets vanuit een ander zijn denkwereld bekijkt. in jouw voorbeeld waarin je stelt dat diegene die Boeddha niet volgt, terugkomt als pissebed bv. nu weet ik niet of iedereen als pissebed of meelworm eindigt die zo doet,, dan wordt het rommelig in de tuinen. de Christenen spreken steeds over zondes/hel/hemel en

maar zeg je nu automatisch dan niet dat alles slecht is, behalve kiezen voor Jezus? als voorbeeld een NON-theistische religie,,, je zal er vast wel eentje kennen., die hebben niks met God, daar zij een andere overtuiging hebben over het leven. als je vanuit hun perspectief bekijkt kan ik me voorstellen dat hun alles wat met het Christendom te maken heeft raar en onbegrijpelijk vinden, en zich liever met hun eigen ideeen bezighouden. wat is in die zin dan verkeert aan hetgeen hun hebben/aanhangen/geloven?

bedankt voor je antwoord. erg duidelijk. hele verhaal komt mij enigszins rechtlijnig over,, doch,, kan mij voorstellen dat dit Bijbels gestaaft is. hoop niet dat ik mijzelf erg ongelukkig formuleer,, maar dan zijn er hele volksstammen die geen kans maken, daar zij een ander soort religie/overtuiging hebben waar zij serieus mee omgaan en dat practiseren.

bedankt voor je antwoord ik heb de volgende hypothese: iemand werkt ergens, en die gevraagt iets te doen,,en als diegene weigert, volgt onherroepelijk ontslag. hiermee bedoel ik te zeggen, diegene kiest dan liever voor dat ene wat hij/zij moet doen dan voor ontslag., hetzij met tegenzin. mijn probleem is waar ik mee kamp,, is als mensen horen dat het OF Jezus OF hel is, kiezen de mensen dus voor het eerste,, hetzij met tegenzin, want de hel klinkt afschrikwekkend. Zijn de kiezers dan wel oprecht.

Uiteraard is dat jouw keus van geloof, en met jouw vele anderen,, maar gaat dat niet wat ver dan?? ik snap dat we nu richting het thema Hel gaan, doch.. ,, heb het idee dat veel mensen jouw idee, dat Bijbels gestaafd is neem ik aan,, afschrikt. kan je dan ten volle op een eerlijke en oprechte manier voor het christelijke geloof kiezen?

bedankt voor je duidelijke uitleg , en de energie die je erin hebt gestoken, alleen heb ik hier, en wellicht Barbara van Loo ook een opmerking/vraag bij,, namelijk als je dit aanbod afwijst, wat dan? stel,, ik praat met Christenen, en die zeggen bovenstaande tegen mij,,en ik zeg,, sorry,, het spreekt mij niet aan, ik wil iets anders geloven. dat doe ik dus uit vrije wil,, en ik kies dus,, als ik het begrijp, dan automatisch voor God's tegenstander,, alleen omdat de eerste mensen dat ook deden? bijgevolg neem ik aan dat ik iets uit heb te leggen na mijn dood,,en omdat ik geen 'vrijbrief' he

klopt,,dan verval je in een welles-nietes spelletje, en degene met de langste adem wint. ze menen trouwens ook dat Jezus aan een paal hing,, ipv aan een kruis. hoe denken jullie daar over? wederom een vertallings-zaakje,, waarin ze stellen dat stauros/staures of zoiets paal betekendt

Zoals het er staat kan je inderdaad niet anders concluderen dat Vader,Zoon en Heilige Geest 1 zijn,,doch,, ben ervan overtuigt dat een geletterde JG vast en zeker deze teksten kan weerleggen.

doel jij op Johannes 1:1? 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. de JG hebben dus staan: 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. zet je er het woordje 'een' bij,, dan stellen ze dat Jezus dus een God/god is Volgens hen staat het Wo

Christenen geloven iets,,weten niet alles het geloof is de zekerheid der dingen die men hoopt,, en het bewijs van de dingen die men niet ziet een christen gelooft dus bv dat de aarde gemaakt is door God, zonder dat ze daar getuigen van waren,,

waarom kunnen er niet meerdere alwetenden zijn??

Inderdaad 100% mee eens. Ik weet dat jij moslim bent en net als JG niet geloofd in de drie-eenheid, goed dat kan. Maar jij gebruikt in ieder geval geen karikaturale voorstellingen van een concept zoals de drie-eenheidsleer om het belachelijk te maken, en dat doet Eclammers(Ed) wel. Hij komt met de volgende onzin waaruit blijkt dat hij niet weet hoe de drie-eenheidsleer in elkaar steekt: "Ik aanbid geen schisofrene God die soms denkt dat die de schepper is, dan weer Jezus of ZIjn werksame kracht De Heilige Geest." groeten, Ed Dus Ed had eerst fatsoenlijk kunnen vragen wat de drie-eenheids

mazzeltov

Spijtig dat je nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, anders was het wellicht best een interessant gesprek geworden. zo gaan zulke topics,, tot dat ze geslotern worden

tweet,, tweet,, tweet,, gvd,, gvd,, aghhhhhhhhhhhhhh

sukkels,,,, on rien vaten en duivelsaanbidders zijn jullie,,, duhh,,,,, sukkels,, zieltjes,, gehersendpoelde,,, duihh,,,,, sukkels,,,

ban,, ban,, ban,, ban stellteje sukkels!!!!!!!!!!!!!!!!!! ban,, ban,, ban,, ban

Jezus is een visionairie,, die zich zoon van God noemde.. terwijl alleen de keizer zich zoon van god mocht noemen duuhhhhh onzin,,,,, dat geloof

wat wil je nou eigenlijk?????? dat ik inkrimp en kies voor een of andere vent die zich Zoon van God noemt??? Jezus was een Rookie,, een visionaire,, die zich, wat de keizer ook eiste,, zoon van god noemde,, en dat werdt zijn dood, want alleen de keizer noemde zich zoon van God

nee sukkel,, door menselijke interventie