Pinkeltje

Op zich ben ik het daar wel mee eens, maar je moet niet uit het oog verliezen dat veel vrouwen (en mannen) erop rekenen dat hun voorbehoedsmiddelen hen behouden voor 'fouten'. Seks is tegenwoordig immers meer een gezamenlijke activiteit/consumptieproduct dan dat het nou werkelijk de bedoeling is om er kinderen mee te verwekken. Als je dan per ongeluk wel samen in verwachting raakt, wat moet je dan?

Als je rond etenstijd aan komt kakken, vind ik dat eerlijk gezegd nogal onbeleefd. Op die manier zet je je gastheer/gastvrouw immers onder een soort morele druk om je te voeden. Je mag dan wel in je handjes knijpen als iemand toevallig extra in huis heeft en je toch kunt mee-eten.

Appelmoes?

Een depressie is altijd fysiek. De vraag is echter in hoeverre je ervan kunt genezen. Weten waar de oorzaak (ongeveer) ligt, is niet een garantie dat je iemand kunt genezen tenslotte.

Als dat nou hielp, zouden er een stuk minder depressief zijn. Het is echt niet zo dat er een oorzaak te vinden is waardoor alles opeens (rap) beter wordt. Als je depressief bent kun je feitelijk twee dingen doen: ophouden met geloven of doorgaan, maar ik denk dat het op dat moment gevoelsmatig weinig uitmaakt. Maar met je geloof heb je tenminste nog iets om je aan vast te houden en voor te leven. Ongeveer. Soms.

Ik volg het topic over triniteit in LB met interesse en ik zou er eigenlijk wel eens in beperktere setting over door willen praten. Hiermee bedoel ik vooral dat ik de triniteit als 'waar' beschouw en vanuit dat standpunt door wil denken. Een van de vragen die bij me opkwamen tijdens het lezen: "Wat is het belang van geloof in de Triniteit?" Hierover zegt o.a. de Heidelbergse Cathechismus: Jezus als Middelaar, moet zowel God zijn als mens (geweest) om de zonden van de mens (namens de mens) te kunnen dragen. "De zonden dragen van de hele mensheid kan kennelijk alleen (een) God, maar waar i

De moeilijkheid van de twee getuigen op straat is toch de identificatie? Of wordt alleen het doopceel gelicht van de aanstaand gehuwden?

C.S. Lewis for the win! Ik heb hem op Facebook! En ik heb een paar boeken van hem in de kast staan, waaronder een boekje over de psalmen dat me erg aansprak. (Ik ben fan van psalmen) En ik heb drie boeken in de kast staan die ik nog best wel lastig vindt bij tijd en wijlen: Onversneden Christendom, Varensporen en olifanten en de moeilijkste: de afschaffing van de mens (het gaat met name over de 'tao' en ik snap nog steeds niet precies wat hij nou wil aantonen in dat boek).

Onwaarschijnlijk. Het graf werd bewaakt door Romeinse soldaten en het graf was verzegeld. Je moet wel een idioot zijn om die aan te vallen voor een of ander obscuur complot mbt een lijk. Oh ja, allemaal volgens die geschreven bron waar Ken ook uit put. Die met de ooggetuigenverslagen. Even een vraagje aan de sceptici: in hoeverre geloven jullie andere geschreven bronnen van langer dan vijf jaar geleden wel? Zo geweldig verifieerbaar zijn die ook niet.

er zijn veel gnostische stromingen geweest in het vroege christendom - sommige dualistisch en andere non-dualistisch. heel gevarieëerd dus en niet met elkaar te vergelijken. het celibaat van de RKK is trouwens gebaseerd op de geest boven het lichaam te stellen. en op de ascese. dwz. zij verachtte het materiële. sommige kerkvaders deden dan ook aan zelfkastijding en Origenes [meen ik] liet zich zelfs castreren. On a side note: volgens mij is het celibaat vnl. gebaseerd op 1 Korinthiërs 7, waarin zo ongeveer staat dat het prima en lovenswaardig is om getrouwd te zijn, maar dat je als o

Nee, ik controleer niet alles wat in de krant staat, maar ik kán het wel controleren. Dat wil zeggen: ik kan naar een locatie gaan en ooggetuigen vragen of misschien zelfs wel met de hoofdpersonen uit het artikel praten. Zien is geloven, althans, dat lijkt me wel de praktijk. Natuurlijk kun je ook twijfelen aan wat je ziet, maar ik denk toch dat mensen eerder twijfelen aan iets dat opgeschreven staat dan wat ze met 'eigen' ogen kunnen zien. Dat is ook de essentie van dit onderzoek denk ik. Proberen om dingen te zien, waar te nemen, als een soort extra bewijs voor het evangelie. Er staat ge

Een heel ander beeld van HW opeens...

ja leuk Ken, maar die "getuigen" leven niet meer. dus daar is moeilijk hedendaags onderzoek naar te doen. Ze hebben hun getuigenissen genoteerd, zo moeilijk is dat niet. Dat maakt het op zich niet méér controleerbaar, Ken.

Furby's? Die ken ik alleen van plaatjes. Bij ons waren het tamagotchi's die populair waren.

Ik hoop voor je dat die vergelijking opgaat.

Wat ook helpt: je verre houden van het occulte. Welk weldenkend mens gaat nou glaasje draaien of geesten oproepen of met ouija-borden zitten zooien? Dan zoek je het op en ben je er veel vatbaarder voor. Overigens, verhalen over geesten oproepen en dergelijke lees ik alleen in EO Visie. Ik geloof dat het in de gereformeerde/katholieke traditie niet zo'n issue is. Of zie ik nu van alles over het hoofd?

Klinkt als: nog een keertje?

Herkenbaar. Wat betreft dat 'komt nog wel' hebben die vrouwen misschien wel gelijk. Het willen krijgen van kinderen schijnt toch een instinct te zijn dat veel vrouwen vroeg of laat voelen. Ik moet zeggen dat ik er zelf ook niet overmatig enthousiast over ben, dat hele kinderen krijgen. Nooit geweest ook. Maar soms, als ik mijn neefjes en nichtjes van basisschoolleeftijd zie dan vind ik het best een leuk idee. Soms. Heel soms. Overigens worden dat soort kindvriendelijke gevoelens de grond in gestampt als ik bij dreinende kinderen in de bus of trein zit. Vooral het type onder de vier jaar.

Gah... redelijk vanzelf? Als dat zo was, zaten mannen en vrouwen niet zo in de stress toch En welkom Lisanne

Ik vind het zo jammer dat wij met verkiezingen om de vier jaar (of minder) werken. Op die manier kan er volgens mij nooit een langetermijnbeleid worden vastgelegd, terwijl me dat wel praktisch lijkt. Nu is het vaak zo dat het ene kabinet de rotzooi op moet ruimen van het andere kabinet, of juist dat een kabinet dingen terugdraait omdat dat nu eenmaal aan de kiezer is beloofd. Ik heb de neiging om maar helemaal niet te gaan stemmen.

Wat een noodweer...

Gelukkig maar, ik was al bang dat ik me als goed christin niet meer in de Xenos kon vertonen.

Volgens mij zijn er ook een aantal geschreven Egyptische bronnen. Volgens mij zijn die in dit topic al genoemd. Dus ja, geschreven bronnen. Oh, en er zijn natuurlijk talloze bronnen waaruit blijkt dat er tijdens de Romeinse overheersing Israëlieten in Judea woonden. Dit even terzijde. De vraag of Israël terecht een land is toebedeeld na de Tweede Wereldoorlog is interessanter. Volgens mij geldt in dit soort gevallen 'opgestaan is plaats vergaan'. De Israëlieten zijn vertrokken uit hun land, verhuisd naar omliggende landen (dat is al zo in de tijd van Handelingen 2, 35 n. Chr.). Mogen ze

Dis een site waarop daar op in gegaan wordt. http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... 4/hazor-1/ Waarom zou je zoiets verwachten? Je moet bepaald mazzel hebben als papiertjes het 1000 jaar volhouden en dan ook nog leesbaar zijn. Als je wilt kun je een beschaving heel goed zo erg verwoesten dat er niets van terug te vinden is. Door oorlog bijvoorbeeld of omdat mensen van latere generaties besluiten om bouwmaterialen voor hun eigen huizen te gebruiken. Ik vind het altijd zo merkwaardig dat er zoveel waarde wordt gehecht aan wat men niet vindt. De redenering: we zien niets, dus er is/wa

Vrouw haalt wel even nieuwe hoor, is manlief weer een tijd zoet.