Pinkeltje

@Cobybryant: Hoe kan de duivel gezondigd hebben als er geen zonde/hoogmoed in de wereld was? Je verschuift alleen maar het probleem zo.

Ook Prediker zegt interessante dingen over rijkdom en hoe je daarmee om kunt gaan (h5): Rijkdom is leegte 9 Wie van geld houdt, kan er niet genoeg van krijgen. Wie verzot op rijkdom is, is altijd op meer gewin belust. Ook dat is enkel leegte. 10 Maar hoe groter iemands kapitaal is, des te groter ook het aantal mensen dat het komt verbrassen. Wat heeft de eigenaar hierbij te winnen? Hij kan alleen maar toekijken. 11 Een arbeider slaapt goed, of hij nu veel of weinig te verteren heeft, maar wie zwelgt in rijkdom, kan de slaap niet vatten. 12 Ik heb een trieste zaak onder de zon gezien die tot

Geld. Als een oudere werknemer in de WW komt, krijgt hij veel meer geld uitgekeerd dan een jongere werknemer die nog nooit of minder heeft gewerkt. Je krijgt namelijk zoveel procent van je laatst verdiende inkomen. Aangezien het in Nederland gebruikelijk is dat je (tot een bepaald punt) steeds meer gaat verdienen (=schaal omhoog gaat), is het over het algemeen zo dat oudere werknemers een hoger inkomen hebben dan jongere. Het komt wel goed. De overheid gelooft dat de jongere werknemers uiteindelijk wel aan het werk komen. Dat gelooft ze minder van 55+. Maar goed de vraag is: welke werkneme

daar heb je wel een punt... bij mij zijn de jaren voorbij gevlogen, en opeens ben ik nu 26 jaar... begrijp je dat ik daar wel over nadenkt... en dat ik mijzelf op 50jarige leeftijd sex zie hebben... of misschien wel nooit sex? Wat denk jij? Als ik me er nou niet meer mee bezig zou houden... en me meer met het christendom zou bezig houden, dat ik op een bepaald punt door de heilige geest geen behoefte meer aan sex zou hebben? Stel je voor, een leven zonder seks... Je maakt het wel erg groot. De meeste mensen gaan trouwen of samenwonen omdat ze van elkaar houden en samen een leven op will

Met "de daad" getrouwd, wellicht. Dat zou dan ook betekenen dat je na de seks getrouwd bent met je meisje. Je wordt nu eenmaal wel geacht monogaam te zijn binnen het joods/christelijk geloof.

[Anekdote] Vorige week moest ik werken en had mijn collega de radio aangezet. Opeens schalden Psalmen voor Nu uit de radio. Ik was helemaal verbaasd, want volgens mij is mijn collega helemaal niet christelijk. Bleek dat ze hem op AM gezet te hebben inderdaad. [/anekdote]

Zeker. Ik drink beslist teveel. Misschien kunnen we een lijstje maken van single vrouwen? Ik weet ze zo niet allemaal op te noemen hoor. En dan zetten we er een lijstje met single mannen naast en dan mag je vijf posts speeddaten.

/me tikt lijstje af. Nog even wat inhoudelijke vragen: Wanneer is iemand in jouw ogen degelijk? Lang haar op hoofd of ook op andere lichaamsdelen?

Trouw Met name voor de Verdieping en de analyses van het nieuws.

Vandaar dat je dan ook therapie krijgt aangeboden. Depressie is niet alleen 'dat stofje' maar een heel complex aan gedachten en gevoelens. Maar goed, dat is hier al door verschillende mensen besproken. @IkbenBen: heb je met een psychiater gesproken of met een psycholoog of met een andere hulpverlener? Het verbaast me dat je tegenwoordig op basis van wel of niet op vakantie willen al als 'depressief' wordt gelabeld.

Nee, echt...?! Echt! Ik ben blij dat je ook zo fijn inhoudelijk meepost.

Oh! Je was erbij! Vertel me alles!

@Humanist: Ja ik was cynisch. Je denkt toch niet dat ik als christen een site als 'freethinker' serieus kan nemen? Dat zou hetzelfde zijn als jij uit de website van de EO ging quoten. Maar ik geloof wel degelijk dat het verhaal van Noach historisch is. Ik heb geen reden om te twijfelen aan het verhaal. Dat er een zondvloed is geweest, lijkt me bijna onmogelijk om te ontkennen, al was het maar omdat er in culturen over de hele wereld melding wordt gemaakt van een vloed. Of die vloed wereldwijd is geweest, maakt in principe niet zoveel uit, er staat in Genesis dat iedereen op de aarde stierf

Daarmee doel ik op micro-evolutie. Bijvoorbeeld het verhaal van de witte en de zwarte motten op de berk, waarbij de zwarte dan uitsterven (even uit mijn hoofd). En natuurlijk de vinkjes van Darwin. Daar lijkt me genoeg bewijs voor. Maar macro-evolutie, dat een hond voortkomt uit een wolf of een mens uit een mensaapachtige, daar geloof ik niet in. Dat is ook nog nooit bewezen, bij mijn weten, alleen een beetje half gededuceerd. Het verhaal over animozuren in een chemisch soepje waaruit 'zomaar' leven zou ontstaan vind ik helemaal ongelofelijk. Nee, dan vind ik Schepper-God een stuk makkelijk

Oh, ik dacht dat Humanist specifiek doelde op de mensen op dit forum. Hun mening kun je hier gewoon teruglezen. Wat wetenschappers vinden weet ik niet. Ik neem aan dat de meesten van hen tenminste delen van de theorie aanhangen. Dat beantwoordt echter niet de vraag waarom mensen het niet aanhangen.

Haha, freethinker, altijd grappig. Natuurlijk geloof ik in het verhaal van Noach. Helemaal historisch. Blij dat het een eenmalig gebeuren was, die zondvloed. Trouwens, als je nog wat leuks wilt zien: een nagebouwde versie van de Ark van Noach ligt nu in het haventje van Drachten. Tis wel wat aan de dure kant.

Dat is niet waar Spons. Er wordt op christelijke scholen juist veel aandacht besteed aan de evolutietheorie, bij aardrijkskunde, ANW, biologie en godsdienst. Logisch, want je komt de theorie overal tegen. Bovendien wil de school haar leerlingen niet onvoorbereid een wereld insturen waar het grootste deel van professoren/studenten/anderen wel de evolutietheorie aanhangt. Er wordt - misschien in tegenstelling tot openbare scholen - echter wel kritisch gekeken naar de evolutietheorie en andere alternatieven worden ook voorgelegd. Creationisme werd op mijn gereformeerde school echter niet serieu

Een theorie is een theorie, niet een feit. Hooguit datgene waarover de theorie handelt, bevat feiten. Maar dat even terzijde. Overigens kun je een antwoord op je vraag krijgen door eens de afgelopen zes pagina's te lezen. Er is nogal een breed scala aan meningen over deze evolutietheorie. Niet uitputtend trouwens.

Waarschijnlijk het verhaal van Onan in genesis. En vergeet niet de tekst: "weest vruchtbaar en wordt talrijk!" Als je kinderen wilt krijgen, moet je daar ruimte voor hebben. Niet alleen in huis, maar ook in je hart. Met tegenzin aan kinderen beginnen heeft niet zoveel zin. Hoewel je natuurlijk altijd ter plekke nog van gedachten kunt veranderen. Het is niet verplicht om kinderen te krijgen, daar geloof ik niets van. Je zou er alleen maar ongelukkig van worden als het moest. Ik herken je verhaal wel. Ik ben 24 en het idee van kinderen krijgen trekt me ook niet zo aan. Ik dacht ook altijd

Eerlijk gezegd snap ik het ook niet hoor. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. Dat komt me als protestant onmiddellijk in gedachten. Beelden is fout, van wat voor soort ook. Nu zijn er vast dingen af te dingen op de iconen/beelden uit niet-protestantse kerken: ze zijn niet bedoeld als godenbeelden en er is (een voor mij onnavolgbaar) verschil tussen aanbidden en ver

Is het bij dit forum(type) ook mogelijk om naar de laatste door mij ongelezen post te springen? Tot nu toe is het me alleen nog maar gelukt om op de laatste post te klikken of op de allereerste. Ik houd niet zo van dat gescroll om te kijken waar je ook alweer was gebleven.

De GKV-NGK-CGK hebben al jaren samensprekingen, op landelijk niveau is echter nog nooit wat bereikt. Kennelijk zijn er nog genoeg leer- en cultuurverschillen om niet verder te komen. Denk alleen al aan thema's als homoseksualiteit en vrouwen in het ambt. De PKN zelf staat alleen maar verder af van deze denominaties lijkt me. Dan kun je praten over eenheid, en natuurlijk is dat belangrijk, maar hoe ver kom je dan?

Ja, daar zit ook wel iets in. Als ik aan anti-depressiva denk, denk ik aan het zware spul, maar je hebt natuurlijk ook SSRI's. Veel mensen met een lichte depressie schijnen het daar goed op te doen. En die middelen hebben nauwelijks bijwerkingen. Het is een overweging. Ik ken zowel mensen die alleen anti-depressiva slikken als mensen die alleen therapie hebben. Beide lijken het goed te doen. De stap om in therapie te gaan is natuurlijk wel veel groter dan alleen medicatie slikken. Voor therapie ben je tijd kwijt en energie en je moet ook eerlijk naar jezelf kijken. Dat is natuurlijk best eng

Ik denk dat je daar in principe gelijk aan hebt. Het is de ernst van de depressie die bepaalt of ook medicatie nodig is. Ik heb zelf al depressies sinds mijn dertiende en tot mijn achttiende heb ik het alleen met therapie gered. Daarna zakte ik zo diep weg dat medicatie eerst een basis moest vormen voordat ik weer open kon staan voor therapie. Depressie is gedeeltelijk fysiek (het is het gebrek aan een aantal stofjes dat je somber maakt waardoor je in een dal klettert, vaak ook met fysieke klachten: geen eetlust, zware ledematen, obstipatie, dodelijke vermoeidheid, slaapgebrek, etc.). Als je e

Wat ik geleerd heb? * Dat je soms beter kunt stoppen met een discussie, bij voorkeur voordat je gefrustreerd raakt. * Ik heb veel geleerd over de Jehovah's getuigen, zowel inhoudelijk als over het 'type mensen' * Katholieken zijn minder eng dan me altijd is voorgehouden