xounstaer

nou van..., om wie geef je het meest om het geheel? of om synoniem god of de mensheid alleen. of religie of je familie of met wie ga je het meest om?

niet op internet natuurlijk Nee ff serious het echte leven. en door wie je omringt ben, ik weet niet... of wel? (copied) Of wat geef je het meest om, wat?

van mij; eminem, 2pac, michael jackson, briney spears, madonna. verder vind ik alle muziek die erg populair is wel mooi en natuurlijk kwaliteitsmuziek. ik ga ff wat nummers in dat youtube topic luisterren maar wat is jouw favorite artiest of muziek? Samengevoegd: ik luister nu "Akon" wat vind je daarvan? Samengevoegd: met convinct... Samengevoegd: nou ja ik bedoelde ik zit op gesloten en was dat ook wel eens tegen mijn wil , en kan daardoor wel relateren en zo met de muziek.. zelf ken ik geen kwaad woor hoor ja alt moet wel maar neee Samengevoegd: only if i se

O ja, ik had wel iets gezien hoor.

kind hebt vermoord? klopt heu dat jezus zich hield aan de wetten van het land waar die was? en verder voeg ik toe dat zo lang het bij een vrouw in otwikeling is het van haar is en natuurlijk niet na het ount waarop ze pijn of zo kunnen voelen... of dat eventueel weggelaten. ------------ ik kan hier een vrouw die abortus heeft gepkeegd en daar om moet huilen en erger. dus boven de lijn vind ik best belangrijk en verder heb ik alleen de OP en zo gelezen. verder zou k zeggen dat ik mij basseeer op de wetten van dit land.. en zo lang die niet overtreden worden kun je well ()*&_*&am

dankjewel en wou zeggen hier ben ik weer ben net onder echte'mesnsen geweest lol

Over een oordeel weet ik verder niks btw thx for de topictitel mag ik een anderre vraag stellen? (denk van wel) Zou het hele jezus gebeuren niet gelogen zijn als die niet terug zou komen zoals vermeld staat? En daarnaast wie denk je dat jezus zn rolemodel was. of in wie hij gelooofde? (i could cry about ir) verderre uitleg in wie hij geloofde dat boeken zoals jona en job bijv. ter toepassing zouden zijn?

Ik zal mijn best doen goede of mij vrucht of mijn brood te dragen. verder denk ik dat keuzes van een geelijke verkering met iets of een onderwerp oftewel god venzelfsprekend is. Hoewel je hier natuurlijk wel erg bewust mee om kan gaan. door bijv. onder te dompellen in water. of derg. (wat voor toendertijd miss wel als vorm van evolutie kan worden gezien. in de geest) ok anders Wat houdt een doop van een christen/gelovige in? Ik heb zelf ff nagedacht en dacht ja dat heb ik al lang en langer. Vervuld van en de heilige geest in me hebben. zo rein als die is of kan zijn. sry ik vind t n

De geest em dan die van god en jezus? die van waarheid werkelijkheid het lich leven en de weg? hoe lang moet dat in hemels naam wel niet duren..? ook wou ik er graag op wijzen dat men wordt geboren vanuit god de maker en daaarmee erfdeel hebben in zijn ziel.(hoe dan ook verder gezien in de realiteit) Maar vanaf geboorte erfdeel in de geest van god Wist je ook dat geest en materie samengaan? en dat naast je efdeel je je ervaringen in je leven hebt, zoals te praten.(liefst objectief) ik heb allen de OP gelezen en het laatste bericht en reageer. wat valt er dan verder nog te dopen

Quote: Op zaterdag 15 januari 2011 13:37:39 schreef Ursa het volgende: Tja, misschien moet ze er mee leren leven. Ik denk niet direct dat het 'demonisch' is ofzo. Je hoort wel vaker van mensen die hypergevoelig zijn of 'geesten' zien. En wat HW zegt, er kan een psychische verklaring achter zitten. Is zo'n hypergevoeligheid niet een illusie? D.w.z. dat je denkt dat je andermans pijn voelt. Ook als het echt is, geen prettige last om te dragen. NEE! en zeker niet als echt het puntje bij het paaltje komt. fysieke pijn en hoe voel je dat dan? ik ben heel wat gewend tot het tranen b

\"interaction is life\" Mijn vraag is doe jij.ben jij liefer met iemds binnen drie meter van je bij je computer of anders, zorgen dat je bij een echt mens in de werkelijkheid en in levende lijven bent. oOF internet?

Ik had hier(gesloten psychiatrue) een man die wegliep met de woorden; satanisch en zo toen die de foto's zag, beetje uhh nou ja. Treinbrandje met ethanol, ik houdt zelf wel van een goed fikie. Zolang er niemand gewond raakt natuurlijk. Samengevoegd: Of echte schade aan heeft.

ok ik zal mijn best doen.

Perfect. Maar dat eerste daar vraag ik meer (een) mening(en) over. Protestanse en Katholieke doop hebben volgens mij hetzelfde oogdoel.. Ik wou meer weten over de soorten dopen symbolisch gezien zoals bijv. de vuurdoop. En ik weet dat er simpelweg nog meer zijn. Ik weet allen zo gauw ff niet welke, kan er zelf miss wel een paar bedenken. Samengevoegd: Admod note: van T > GA Wat betekent dat?

Ik vond t´ wel intessant.

ja ok allen waarbij de dood symbolisch is als je het mij vraagt, een beetje in de zin van mesnsen die geen zin meer hebben of het hebben opgegeven...de wederopstanden ja logisch. dan vindt ik de enigste die dicht bij de realiteit komt jezus opstand zelf howel ook dat symbolisch maar toch zeker dichter bij het werkelijke komen ten minste echt dood....

vrijheid van meningsuiting gevormd tot dat je uiteindelijk volgens het christendom een zonde zou begaan mag ik toch aannemen. nee dus ik zou zeggen van als je zelf gelooft in enig fatsoen of zo. doe het dan iig niet. ik denk als je er rechters over zou laten beslissen dat je dan uiteindelijk eindigt met een heel boek ingaande op positief en negatief in gaande op de inhoud waardoor een belediging word geplaatst zeg maar. zou waarschijnlijk een aanzet zijn(als het word aangenomen) tot een vorm van je vrijheid ten juiste benutten en niet iemand onjuist bejegenen als daar geen rede toe is..

stiefvader? mischien was het wel zn werkelijke biologische vader en was de stiefvader aan het werk.. verder denk ik dat jozef zijn geest nu der tijd echt wel bij god is

ik ben wel eens door mijn oma toen ik 8 was in een rivier gedoopt maar ik weet niet. ik geloof dat ik later nog meerderre dopen ben ondergaan maar op een anderre wijze dan door water, weet je wel dat spul waar je nat van wordt. en hoef dat als ik dat ooit nog zou doen niet voor anderren te doen als ik kies voor god. dat slijt ook niet af.. wat zijn jullie gedachten over wanneer kies je nou echt voor god en wat houdt de protestantse of katholieke publike doop in? Samengevoegd: welke soorten dopen zijn er ook al weer allemaal?

Quote: Op woensdag 22 december 2010 18:53:51 schreef EindtijdActivist het volgende: Een christelijke vriend van me gelooft dat de negatieve dingen (bv.: oorlogen, rampen, epidemieën, steeds toenemende machtsconcentratie, teken van het beest, etc.) uit het laatste deel van de eindtijd (even onafhankelijk of die periode aan de gang is; daar is ergens anders een aparte discussie voor) door God zelf ten uitvoer worden gebracht. Ik zou dat in dat geval zelf dan interpreteren dat God een zeer straffende God is. Wat ik zelf echter geloof is dat God een God van liefde is zoals heel duidelij

ik reageer enkel op de OP respect voor je inzicht en manier van denken echt het is waarlijk wonderlijk zo navertrouwd iets te lezen dan of naast paulus en de heilige geest. sommige stukjes zou ik een anderre keer of vroeger over huilen die manifestaties kunnen trouwens ook positief zijn. en ge;oof dat ik nooit meer zo erg zal hebben als was... dit was mijn antwoord ja zie trouwens een ander onderwerp ik heb er een eigen kijk op. dont worrie

jezus zou terugkomen lazen we zelf in het NT en het oude stuurt ons elias.. daarbij voor mij job en jone en mezelf mijn antwoord is ja, en hoe kan het nou onbesproken zijn als het toch een kernfactor is. of geloven christennen soms een beet,e te veel in symbolic. geloof jij dat de wederkering al is of is geweest of niet? eerst geloven dan zien, ok ik heb gezien... en deel dat ff hier dus dan weet je het ik ben jezus niet en elia ook niet je mag mijn echte naam gerust weten maar ik wou zeggen waren die boeken nou voor jezus of mij? zoals jona?

ik bedoel en sry als ik daar gevoelens mee raak te zeggen dat een gelovig mens hoort te weten dat ieder mens gelooft maar zoals ik al zei ga ik daar nu verder echt niet meer op in het ging toch om geloof..

ik denk dat geloven in het juiste/echte wel relevant is omdat dat ip is wat het christelijke geloof inhoudtm ze hebben het allen gedoopt tot christelijk... Samengevoegd: een christen behoort te geloven in 1 geloof wat er op neer komt dat alles voor iedereen hetzelfde is ip en iedereen dus ook automatisch gelooft in het leven en het ene geloof of waarheid. discussier er niet verder over maar mijn stelling is wel duidelijk denk ik. ik houdt er verder over stil

wou alleen ff zzeggen dat als het moet ik wel met bewijs kan komen(wetenschappelijk ook dat er iig iets gebeurt of aanwezig is)