Barbara van loo

Opvallend dat Qua wetten de Islam veel overkomt met oude-testament maar dat het Christendom opeens zegt wetten gelden niet meer. Jezus kwam niet om te ontbinden maar om te vervullen. Dus die regels gelden gewoon nog, of geld de wet, jullie zullen geen andere Goden naast mijn aangezicht nemen ook niet meer is die zogenaamd ook opgeheven? Vast wel want jullie zijn Jezus gaan aanbidden....

Ik zal maar niet op in gaan of dit klopt of niet, wat me opvalt is dat je het barbaarse wetten noemt en woestijnidiologie, zeg je dat ook over de wetten in het oude-testament. Vind je dit ook barbaars??? Of dan opeens niet meer??? Enkele verzen. (Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen! (Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft. (Jer

Volgens mij heb je me tekst niet goed gelezen er zitten voorwaarden aan verbonden. Helaas lees je net wat je lezen wil. Waarom ben je tegen de Shari'a, als in amerika iemand vermoord wordt krijgt die ook vaak de doodstraf. Als er in nederland de shari'a zou zijn, zou het een netjes nederland worden, geen diefstallen, geen hoeren, geen moorden, geen mannen die vreemd gaan, geen rente,geen geld-crissisen, geen ongelukken door toedoen van drank gebruik, en zo kan ik nog even doorgaan. Maar goed. Als je weet dat er bepaalde straf is op bepaalde dingen dat weerhoud de persoon om bepaalde dingen

God zegt in de bijbel dat homo's gedood dienen te worden, als God dan vervolgens ons oplegt dat homo's gedood dienen te worden vind je het raar als ik het eens ben met de wetten van God? Als mijn Schepper iets zegt dan ben ik het met alles eens wat hij voor ons besloten heeft en met al zijn wetten en regels, ik mag niet tegen zijn wetten en regels ingaan. Dat is toch logisch, ik ga niet zoals de joden doen die de wetten niet accepteerden destijds, blijkbaar accepteren jullie de wetten en regels niet die God toen of nu besloten heeft. Heel erg vreemd. Of die wetten nu wel of niet meer gelden in

Jezus vrede zij met hem, zei dat hij niet gekomen was om de wet te ontbinden maar om te vervullen. Was de vrouw schuldig of onschuldig. We kunnen natuurlijk niet zomaar homo's gaan doden, zitten voorwaarden aan. Maar goed, laat het hierbij. En weet dat het doden van een onschuldige gelijk staat of je de gehele mensheid gedood heb, we kunnen niet zomaar mensen doden, er zitten voorwaarden aan. Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:57:06 schreef Dannyr het volgende: [...] Dat zou jij graag willen? Dat homo's vermoord worden? Jezus had de overspelende vrouw ook kunne

Ik weet van ervaring dat Christelijke mensen makkelijk omgaan met bepaalde wetten. Als God iets zegt dienen we niet het tegenovergestelde te zeggen, we dienen niet tegen zijn geboden in te gaan, we dienen zijn geboden te accepteren. Jullie zijn het blijkbaar niet eens met de wetten die in de bijbel staan, en met de wetten die God gegeven heeft. Ach ja is bekend van de Christenen. Samengevoegd: Zeg dat maar tegen God. Dat je niet eens bent met Zijn wetten. Staat nota bene in je bijbel. Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:44:05 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik zeg

Gaat mij erom,er wordt raar opgekeken meestal als God bepaalde wetten oplegt in de islam en geopenbaard heeft aan onze Profeet Mohamed vrede zij met hem en jullie het normaal vinden dat God bepaalde wetten opgelegd heeft aan Mozes vrede zij met hem, in de bijbel, beetje raar vind je ook niet. Het is of je accepteert het allebei of je accepteert het allebei niet. Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:21:11 schreef Bonaventura het volgende: [...]Als je er even bij zegt wanneer deze wetten voor het laatst zijn uitgevoerd of welke modern catechesemateriaal deze regels worden on

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen! (Leviticus 24:16) En wie den Naam des HEEREN gelasterd zal hebben, zal zekerlijk gedood worden; de ganse vergadering zal hem zekerlijk stenigen; alzo zal de vreemdeling zijn, gelijk de inboorling, als hij den NAAM zal gelasterd hebben, hij zal gedood worden. (Leviticus 20:10) Een man ook, die met iemands huisvrouw overspel zal gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan h

Heel erg off-topic komt omdat jij de Quran aanhaald. Ik verdedig dan de Quran vandaar. Maar goed terug on-topic, ook al zijn mijn vragen denkik wel beantwoord zo langzamerhand. Wat bedoel je eigenlijk met dat de bijbel niet God zijn woord is, het boek kan dus fouten bevatten, mensen zijn gewoonlijk fouten te maken? Christenen zeggen altijd toch dat het goddelijk geïnspireerd is, is dat het wel of ook niet volgens jullie? Of zeggen jullie dat het een combi is van goddelijk geïnspireerd en woorden van mensen. Of hoe wordt dit gezien?

Kijk dat JIJ zegt over jou bijbel dat het niet de woorden zijn van God, dat is jou ding, maar wij geloven wel dat de Quran het woord van God is. Geopenbaard via de engel gabriel aan de laatste gezonden profeet Mohamed vrede zij met hem. Daarbij is de Quran o.a gerelateerd aan gebeurtenissen die ter plekke plaats vonden, dus om te beweren dat het gebaseerd is op een christelijke getijdenboek is niet logisch. Daarbij is de Quran ook niet aramees. De quran getuigt hier zelf over. 26:192. Voorwaar dit Boek is een openbaring van de Heer der Werelden.193. De Heilige Geest (Gabriël) heeft het nede

Oke ja bij Quran kijk je naar het arabische omdat arabisch nooit helemaal goed vertaald kan worden en idd naar de uitleg. Maar dus eigenlijk in het Grieks wordt er geen gebruik gemaakt van komma's en zeg je dus dat er eigenlijk in die zin staat, dat Jezus, God is. Maar stel dat dat er zou staan he, waarom zijn er dan nog mensen die zich christen noemen en dat niet geloven, zij interpreteren het blijkbaar toch wel of een andere manier, dus dan zijn er toch meerdere interpretaties mogelijk en blijkbaar toch mensen die het anders interpreteren? Quote: Op woensdag 22 december 2010

Je haalt het volgende vers aan; verwachtende de zalige hoop en verschijning de heerlijkheid van onze God en Heiland, Christus Jezus.(tit 2:13) Hier wordt toch gesproken over God EN heiland Christus Jezus, er wordt toch duidelijk onderscheid gemaakt, in iedergeval zo komt dit vers bij mij over hoor. God & Heiland Jezus Christus. Niet God, Jezus Christus. Op welke manier wordt hier uit gehaald dat Jezus God zou zijn. Blijkbaar worden die woorden samengevoegd ofzo? Ik wil niet op alles in gaan maar dit vers had ik zelf ook een keer gelezen en vind het apart dat jullie met dit vers wi

Ik heb een vraagje, na aanleiding van de tekst hierboven. Waar staat dat Paulus beweerde dat Jezus, God is? Hoe wordt er aangetoond dat hij dat geloofde. Iemand een idee?

Dannyr, je moet uitgaan van hetgeen ik in dit topic vermeld, ik heb als het goed is niks verkeerds gezegd, wanneer het verkeerd is in jou ogen weet ik niet, misschien als ik begin over de islam misschien bedoel je dat, of als ik ga proberen dingen te weerleggen, maar dat is me doel niet in dit topic, wil gewoon wat dingen weten. Dus het is het met de intentie geopend om wat dingen te weten te komen. Over dat eniggeborene het is nu duidelijk dat degene die dus geloven dat Jezus, God is, en degene die dat niet geloven maar zichzelf wel christen noemen er een andere uitleg op na houden. Con

Bepaalde reacties die ik hier had geplaatst zoals dat ik zei tegenstrijdig, dat woord had ik gebruikt bij iemand die zei dat Jezus niet God is, maar God wel vlees geworden is, dat vond ik tegenstrijdig. Die persoon heeft later uitgelegd dat die bedoelde het woord werd vlees. Wat die persoon daar verder mee bedoeld,dat is even niet van belang. En over eniggeborene,vaak wordt er over het woord eniggeborene gesproken, en wordt het uitgelegd dat alle "zonen" in de bijbel niet rechtstreeks afkomstig zijn van God maar Jezus wel, dat hij verwekt is en niet geschapen. En dit wordt alleen toegepast b

Die zijn er toch zat? Ik krijg het gevoel of jullie nog nooit mensen hebben horen zeggen wij zijn christenen maar we geloven niet dat Jezus God is, op andere Christelijke fora's zaten er zeker wel een paar hoor en op andere fora's niet christelijke zaten ook mensen die zichzelf christen noemen en dat niet geloven. Dus ze bestaan de vraag is alleen waar ze te vinden zijn, buiten die fora's om waar ik er al een paar gesproken heb. Quote: Op maandag 20 december 2010 21:09:41 schreef Kurt het volgende: [...] Als het goed is, vind je die helemaal niet.

Ja maar de vraag is dan waar moet ik wel wezen, waar vind je mensen die zichzelf christen noemen en niet in Jezus als God geloven.

Klein groepje? (is die groep dan echt zo klein?) Nee ik ben gewoon benieuwd wat hun te zeggen hebben over dat vers in hebreeen 1:2 hoe ze dat zien in verhouding met het vers in psalmen. Maar volgens mij ben ik echt op het verkeerde forum, maar welke uitleg geeft de christen dan op mijn vraag.Is er een uitleg voor? Op mijn vraag in mijn openingspost? Quote: Op maandag 20 december 2010 17:11:27 schreef ...me... het volgende: Maar waarom wil je dit nu precies weten? Om te zoeken naar overeenkomsten tussen christendom en islam? Wat is er zo interessant aan een kleine groep me

Jehovah getuigen zien Jezus als goddelijk. Ik heb op een andere fora een reactie gekregen van iemand die beweerd Christen te zijn, die zegt dat Jezus de eniggeborene zoon is en dat betekend dat hij niet de enige is maar hij wordt zo aangeduid net zoals Ishaak de eniggeborene wordt genoemd terwijl hij dat niet was, en Jezus zou die benaming eniggeborene krijgen omdat hij de erfgenaam is van david ofzoiets. Nou deze geloofsovertuiging komt niet overeen met wat jehovah getuigen geloven, vandaar ik weet dat er andere geloofsovertuigingen zijn en daarnaar ben ik opzoek. Duidelijk? Jehovah getuigen

Omdat die mensen zichzelf christen noemen en zich thuis voelen op Christelijke fora's vandaar eigenlijk. En ik weet niet waar ik het anders zou moeten vragen. Quote: Op maandag 20 december 2010 16:58:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ik weet niet of "rijp voor de alpha-cursus" een officiele stroming is. [...] En waarom? En waarom hier?

Uhm sommige geloven dat hij niet God is maar wel de eniggeborene Zoon van God. Sommige die geloven dat hij de Unieke Zoon is van God etc etc. Sommige die beweren Christen te zijn, geloven dat Jezus de zoon is van God maar dat alle andere mensen ook zonen zijn net zoals Jezus. Snapje? Quote: Op maandag 20 december 2010 16:55:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Je hebt nog niet door dat je jezelf tegenspreekt? Je wil dus mensen die niet geloven dat Jezus God is, maar ze mogen ook niet geloven dat Jezus niet bestaat, een profeet is, of goddelijk/demi-god. Wat heb je dan

Nee maar je hebt zat mensen die zichzelf Christen noemen maar NIET geloven dat Jezus God is, die moeten dan toch bij een stroming of iets horen. Ik was op een Orthodox Christelijk forum een tijdje terug en daar waren er best veel die NIET geloofde dat Jezus, God is. Of zij duidde zich aan als Uritarians of ze behoren niet bij een bepaalde stroming maar zijn individuen. Ik ben echt opzoek naar degene die zichzelf wel Christen noemt maar dus niet hetzelfde geloven als Christen. En ze noemen zichzelf CHRISTEN. Quote: Op maandag 20 december 2010 16:53:40 schreef Cornelius van Wijck h

Ja maar daarna ben ik niet opzoek ik weet wat Moslims geloven betreffende Jezus, ben zelf Moslim dus daar ga ik me antwoord niet vinde. Bij atheisten die geloven helemaal niet in Jezus, en Jehovah getuigen zien Jezus als demi-God dus die gaan mijn vragen ook niet kunnen beantwoorden, ik ben meer op zoek naar mensen van de stroming unitarisme dan denkik of iets in die richting. Quote: Op maandag 20 december 2010 16:51:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als antwoord op je eerder gestelde vraag: probeer het eens op fora met een duidelijke insteek richting: - moslims

Bedankt voor je berichtje, ik denk dat ik toch echt de unitariërs moet hebben. Of mensen van het arianisme ofzo (indien dat nog bestaat). Andere groepen ben ik nog niet tegengekomen die niet geloven in de 3-eenheid. Ik denk ook dat er vele zijn die zich niet tot een groep rekenen maar goed ik wacht af, misschien krijg ik nog reacties. Quote: Op maandag 20 december 2010 16:36:49 schreef ...me... het volgende: @Barbara: Er zijn natuurlijk wel meer levensbeschouwingen waarbinnen men op een andere manier dan de traditionele christelijke naar Jezus kijkt. Bijvoorbeeld de theosofie en

Van mij mocht het topic wel meer opgeschoond worden, er staan in dit topic alleen bijna off-topic berichten die niks te doen hebben met mijn vraag eigenlijk maar goed. Kunnen degene die geloven dat Jezus NIET God is zich melden s.v.p.