Ursa

Gegevens: Categorie: Conferentie Datum: vrijdag, 10 mei, 2013 - 20:00 tot zaterdag, 11 mei, 2013 - 16:00 Locatie: Shelter Haarlem Exterlaan 1 Website: http://events4christ.nl/?view=event&id=3823

Nu ja, ik wist niet dat die redenering breder bekend was. Ik heb enig ressentiment ertegen opgebouwd door een preek die ik ooit met kromme tenen aangehoord heb. Dat was in de tijd dat 'de middagdienst' een issue was. De redenering zoals die in de preek gebracht werd was ook een beetje krom: 'In het OT was er (bij de tent der samenkomst in het tentenkamp tijdens de woestijnreis) elke dag een samenkomst, 's ochtends en 's avonds. Dat vertalen wij naar 1x per week op zondag en dan 's middags ipv 's avonds, maar het is wel het bewijs dat we per zondag tweemaal naar de kerk *moeten*.' Dit alles wer

Je bedoelt het Bernini mysterie? Volgens mij is dat een prequel. Maar dat speelt zich grotendeels in Rome af inderdaad.

Die redenering heb ik ook wel eens gehoord van de kansel, het slaat echt nergens op. Je moet behoorlijk creatief denken om van het dagelijkse offer bij de tent der samenkomst in de OT eredienst te redeneren naar de NT zondagse eredienst(en). Als er twee diensten aangeboden worden, waarom kies je er dan 1 uit? Hangt er van af, hoe ik in mijn vel zit. Naar de kerk gaan is ook: onder de mensen zijn. Soms heb ik slecht geslapen en als ik er dan op tijd uit ga, loop ik de rest van de dag als een zombie rond. Dan skip ik liever de ochtenddienst even. Ik probeer wel elke zondag op z'n minst Ã

Wat betreft dat laatste, in sommige meer bevindelijke kringen leidt dat er dan ook toe dat je moet wachten tot God heeft laten merken dat je uitverkoren bent; tot die tijd weet je niet zeker dat Hij je behouden heeft en ben je dus nog niet gered. De discussie over de predestinatie is al eeuwen oud. Ik denk overigens dat de Reformatie deze discussie weer aangezwengeld heeft. Door richting het 'sola fide' te gaan kwam de nadruk meer te liggen op het 'zeker weten' van het behoud; als je het juiste geloof had (fides) was je behouden. Toch was het niet meteen uitgekristalliseerd. Denk bijvoorbeeld

Want?

Dat is dus geen ninja-actie. Maar ik ben wel eens geninja'd ja. Waarom Italië?

Wat dingo zegt. Het klinkt wel hoopgevend.

Nee, maar hij is wel de zoveelste Christen die gelijk over necrofilie (of pedofilie, die is ook erg geliefd) begint als men het over homofilie heeft. Je kunt idd zijn post zelf niet direct anti-homo noemen (dat zegt Coby overigens ook niet), maar onsmakelijk en kort-door-de-bocht denk ik wel. Wellicht niet het beste voorbeeld, maar het gaat me om het inhoudelijke punt. - honden rijden overal tegenop - dieren hebben verschillende methoden om hun territorium af te bakenen De natuur is geen voorbeeld voor ethisch gedrag. Dat zullen we toch echt zelf moeten bedenken.

Het feit dat het in de natuur voortkomt,bewijst helemaal niets dat het normaal of ok is: In 2001 beschreef Kees Moeliker een geval van homoseksuele necrofilie bij de wilde eend. Een mannetjeseend vloog zich te pletter tegen een raam, waarachter Moeliker zat te werken. Een tweede eend, ook een mannetje, streek neer bij het dode dier, waarna hij het lijk langer dan een uur achtereen verkrachtte. Is daardoor necrofilie ook normaal of acceptabel? Gossiepieten zeg, wat ben ik blij dat ik geen homo ben. Ik snap nu waarom homo's vaak zo aardig zijn. Ze hebben leren omgaan met dit soort opmerkin

Dat ga ik niet beantwoorden, daar is al een ander topic voor. Wat doe jij om 's ochtends op gang te komen?

Vier glazen op een doordeweekse dag? Foei! Wat is jouw favo drankje?

Verschillende dingen, die vooral met lezen en schrijven te maken hebben. 's Avonds ga ik me met andere mensen verdiepen in de geschriften van Augustinus. En jij?

... een kat. Katten zijn beter dan honden, of niet?

Nee hoor. Ik ben echt gestopt. Wat voor huisdier heb jij? (bij geen: waarom niet? )

De manier waarop je invulling geeft aan het begrip 'opwekking in de geest' staat behoorlijk ver af van wat in de OP beschreven wordt. Zoals gezegd, het staat je vrij om er zelf een topic over te beginnen, bij voorkeur in LB.

Als je je mening kunt geven binnen de grenzen van de FAQ, dan moet dat kunnen. Lijkt me geen speciale toestemming voor nodig.

Bij ons ook standaard twee diensten op zondag, met 's middags een preek over een zondag uit de HC (ik kom er net vandaan). Het preken uit de HC hoeft voor mij ook niet altijd. Wij hebben ook een redelijk 'volwassen' gemeente (weinig kinderen/jongeren) dus de meeste mensen weten de inhoud van de leer wel. Dan zijn er juist interessantere of meer actuele onderwerpen om over te preken. Maar ja, dat kan ik beter neerleggen bij onze KR dan hier. Bij mij verschilt het hoe vaak ik ga. Soms 's ochtends, soms 's middags, soms allebei.

De nummering van bijbelverzen is overigens van de hand van een bisschop.

Daarmee wordt je stelling nietszeggend aangezien je axioma's niet worden gedeeld. Ja, als je er bij voorbaar van uitgaat dat er geen God is dan kun je slechts het fenomeen religie aanwijzen dat in bepaalde situaties nuttig is en in andere situaties niet nuttig. Maar om jouw stelling enige geldigheid te geven moet je eerst jouw wereldbeeld accepteren... Tja, ik ga er nog altijd vanuit dat bij degene die iets claimt, de bewijslast ligt. Dat ik zelf dus niet iets hoef te bewijzen en dat de beginpositie is dat god niet bestaat. Maar ik snap dat we daarmee belanden in een eindeloze discussie en d

Haha, RK diaken en diakio staan precies onder elkaar met allebei ongeveer 10.000 posts. Eigenlijk hoort RK diaken dus in de top-5. Ik doe mijn best.

Ik kom nog maar net in de top-50

Laten we het wel ontopic houden: de ouderdom van de aarde. Als je antoon graag een persoonlijke vraag wilt stellen raad ik aan dat per PB te doen.

Go Olórin!