Ursa
-
Aantal bijdragen
7.210 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Ursa
-
-
Echte liefde: link
-
Mijn vraag is even of het heel veel uitmaakt of Maria maagd is gebleven. Er staat immers ook in de Bijbel dat Jozef geen sex had met Maria tot na de geboorte van Jezus. Gaat de Rooms-Katholieke Kerk er van uit dat Jozef en Maria nooit gemeenschap hebben gehad? (arme man!) Zo nee, wat is het verschil tussen Jezus die geen jongere broers of zussen heeft en Maria die geen maagd meer is?
-
-
Queer-travel? Nah.
-
Quote:
Ah in dat licht snap ik de tekst ook beter, vooral het raadselachtige vers 3. Want als het eerste deel om het celibaat zou gaan, zou dan het tweede deel over de communie gaan?
In plaats daarvan plaatst de apostel de gnostische afkeer van het aardse - dus ook van voedsel! - tegenover God danken voor verkregen voedsel. Weer wat geleerd! -
De 'grap' is juist dat beide groepen (als je al van een tegenstelling tussen twee groepen kunt spreken), in dit geval dus de 'liberale denkers' en de '(conservatieve) christenen' elkaar als groeiend gevaar zien. Tenminste, zo schetst Tim Keller het in de inleiding van zijn boek (The Reason for God). En ik denk dat hij daar een goed punt heeft. In het debat rond evolutionisme en onderwijs (in Amerika dan) neemt de invloed en mondigheid van atheïsten toe. Tegelijk is religie verre van verdwenen uit de samenleving. Beide groepen vrezen de invloed van de ander. Het is goed om met realistische ogen naar de situatie te kijken. Ook in NL is de invloed van christenen misschien wel weer groeiende, en sowieso beschikken ze over veel voordelen, neem bijv. het bijzonder onderwijs. Daarnaast heeft Paars laten zien dat liberale, sceptische (atheïstische?) deel van de bevolking ook veel invloed heeft.
(excuus voor off-topicheid)
-
Hm, ik had gisteren een soort van blunder. Ik was op de eerste avond van een nieuwe bijbelstudiegroep (gemeenteproject) van 10 mensen. Ik had koffie gekregen en stond in het midden van de groep (sowieso al niet mijn lievelingsplek) te frunniken aan de suikerpot, maar ik kreeg 'm niet zo gauw open.
Dus op een gegeven moment zegt de gastvrouw: 'zal ik even helpen?'
Bleek dat de suikerpot afgesloten was met een papiertje, begint ze over: 'we hebben cake en hier zitten jodekoeken in'.
Ik: 'Uh... ik was eigenlijk op zoek naar de suiker'.
Lekker begin van zo'n eerste avond...
-
Poeh, da's wel een heel deftige betiteling voor een geroosterd broodje kaas.
Men neme:
* twee bammekes
* nen lap kaas
* nen beetje zout
* boter
Smeer het brood zo dat de boter aan de buitenkant zit en de kaas aan de binnenkant en je handen nog schoon zijn (het kan!). Mik dan de proto-tosti in de (koeken)pan en braad 'm tot ie een lekker bruin kleurtje heeft. Onder het keren kan er desgewenst een snufje zout toegevoegd worden. Niet te lang braden, anders krijg je een rosti.
Tadaa, uwen tosti is klaar! U eet 'm meteen op of verwent uzelf met een bord en/of curry. Voor een ham/kaas tosti, voeg ham toe bij stap 2.
-
Mijns inziens zijn ook de 'onschuldige' ziekten dodelijk bij een zwakke gezondheid en/of tekortschietende hygiëne.
Aan de andere kant, als men langere tijd niet verder kwam dan aderlaten enzo, is het maar goed dat de meeste ziekten niet dodelijk zijn.
* Ursa voelt zich ook als historicus nog leek
-
Trouwens, BOT. Is het belangrijk te weten dat God bestaat? Als gelovige zou ik wel eens een glimp willen zien, ter bevestiging van de relatie tussen God en mij. Daarnaast zou het mooi zijn de 'bewijs!!!'-roepers een bewijs te kunnen geven.
Samengevoegd:Quote:En verder ben ik toch wel genoeg door deze maatschappij geïndoctrineerd om te vinden dat logisch toch op zijn minst wel bijna waar moet zijn.
Natuurlijk is de schepping logisch
-
Quote:Licht toe, of zeg niks.Zo maak je mensen alleen maar onzeker over wat ze zeggen, zonder dat ze weten wat ze dan verkeerd zeggen. En tsja, met mijn wetenschappelijke studie rechtsgeleerdheid, heb ik inderdaad iets minder verstand van andere wetenschappen.
Ik moet toegeven dat ik de post van Benjamin67 verkeerd gelezen heb, als in: 'wetenschap, bewijs maar eens - met microscoop - dat mensen nu gemiddeld 30 jaar ouder worden'. Dat is behoorlijk hilarisch toch?
Daarnaast komt zijn argument neer op 'wetenschap is beter dan geloof want nuttig'. Tja, niet heel sterk. In het geloof gaat het niet om 20-30 extra jaren, maar om het eeuwige leven.
Tenslotte, wat jouw post betreft, daar heb ik niet eens heel erg een oordeel over. Je hebt een paar gedachten. Blijf vooral denken maar wantrouw de wetenschap niet omdat je vindt dat dat moet - dan zet je oogkleppen op en is het gesprek al gauw afgelopen.
-
Voor een wetenschapper zijn jullie nogal hilarisch bezig. Ik zelf heb ook mijn kanttekeningen bij de wetenschappelijkheid van de wetenschap, de epistemologie en het geloof in de rede. Maar stropopjes verbranden gaat ons hier niet verder helpen, sorry.
-
Een tosti. Truste!
-
Hoe ziet de wereld mij?
Titel: This is the last time
Artiest: Keane
Commentaar: Het geduld is op...
Zal ik een gelukkig leven hebben?
Titel: Tahquamenon Falls
Artiest: Sufjan Stevens
Commentaar: Naar Michigan dan maar!
Hoe denken mijn vrienden nou écht over mij?
Titel: Decatur, or Round of Applause for your Stepmother!
Artiest: Sufjan Stevens
Commentaar:
Hoe staat het er voor met mijn liefdesleven?
Titel: Awesome God
Artiest: Hillsong United
Commentaar: Priester dan maar...
Hoe kan ik mezelf gelukkig maken?
Titel: The Avalanche
Artiest: Sufjan Stevens
Commentaar: ...
Wat zal ik doen met mijn leven?
Titel: Jesus' Blood
Artiest: Delirious
Commentaar: Treffend...
Waarom is het leven zo pijnlijk?
Titel: Live-In Skin
Artiest: Foo Fighters
Commentaar: Pijnlijk idd.
Waaraan ben ik verslaafd?
Titel: 7
Artiest: Moby
Commentaar: Ik ben volmaakt, heb geen verslavingen.
Zal ik kinderen krijgen?
Titel: Extreme Ways
Artiest: Moby
Commentaar:
IVF?Zal ik gelukkig sterven?
Titel: Poison
Artiest: Groove Coverage
Commentaar: Als het dan maar snel gaat...
Wat is een goed advies voor mij?
Titel: Here He Comes
Artiest: Unknown
Commentaar: ...
Wat is geluk?
Titel: No Surprises
Artiest: Radiohead
Commentaar: Conformeren, yeah!!
Wat is mijn fetish?
Titel: Good Weekend
Artiest: Art Brut
Commentaar: Zonder goed weekend is de week niet compleet
Hoe zullen mensen mij herinneren?
Titel: All I need
Artiest: Radiohead
Commentaar: Als christen-existentialist
-
-
Dan ook iets oet Noord'n:
-
-
De studiedrukte blijft toenemen... en verschillende docenten denken dat ik verder toch niks te doen heb naast hun vak.
-
-
Je kunt inderdaad de belangrijkste punten negeren, de details er uit lichten en terugkomen op reeds weerlegde argumenten...
Aangezien je behoorlijk thuis bent in de Bijbel, dan weet je ook dat de tekst die je aanhaalt meer inhoudt dan 'de man is baas over de vrouw'. Paulus zegt inderdaad dat de man het hoofd van de vrouw is zoals Christus het hoofd van de kerk. Misschien moet je eens gaan kijken wat dat inhoudt.
-
Quote:@Ursa: Mat 24:36 is ook zo'n voorbeeld, Jezus weet het niet maar God wel.
36 Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het.
Er staat dat de Vader het weet en de Zoon niet. Er is blijkbaar een gezagsverhouding tussen Vader, Zoon en Geest.
Zie bijv.: Joh. 14:26
-
Quote:Dit is wel een mooie tekst. Adam en Eva waren zich nog niet bewust van goed en kwaad, en wisten dus niet dat ze iets kwaads deden als ze tegen God ingingen.Dit zinnetje las ik vandaag, op een gnosis website, en was een zin TEGEN de zondeval zoals Christenen die kennen. God straft dus de mens, voor iets waar de mens nog niks aan kon doen?Vandaar dat we Genesis net anders moeten bekijken dat letterlijk, maar dat is mijn opinie.
Je kunt je afvragen of Adam en Eva zich bewust waren van goed en kwaad en zo ja, vanaf wanneer. Zondigde Eva niet alleen al door aan de woorden van de slang meer gezag te geven dan aan die van God? Het is in ieder geval niet zo dat er in de overheerlijke vruchten een stofje zat dat kennis van goed en kwaad gaf. Wat er in de tekst staat is dat Adam en Eva zich voor elkaar gingen schamen en hun lichaam bedekken:
25 Beiden waren ze naakt, de mens en zijn vrouw, maar ze schaamden zich niet voor elkaar.
3
1 Van alle in het wild levende dieren die God, de HEER, gemaakt had, was de slang het sluwst. Dit dier vroeg aan de vrouw: 'Is het waar dat God gezegd heeft dat jullie van geen enkele boom in de tuin mogen eten?' 2 'We mogen de vruchten van alle bomen eten,' antwoordde de vrouw, 3 'behalve die van de boom in het midden van de tuin. God heeft ons verboden van de vruchten van die boom te eten of ze zelfs maar aan te raken; doen we dat toch, dan zullen we sterven.' 4 'Jullie zullen helemaal niet sterven,' zei de slang. 5 'Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden [(3:5) als goden - Ook mogelijk is de vertaling: "als God".] zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.'
6 De vrouw keek naar de boom. Zijn vruchten zagen er heerlijk uit, ze waren een lust voor het oog, en ze vond het aanlokkelijk dat de boom haar wijsheid zou schenken. Ze plukte een paar vruchten en at ervan. Ze gaf ook wat aan haar man, die bij haar was, en ook hij at ervan. 7 Toen gingen hun beiden de ogen open en merkten ze dat ze naakt waren. Daarom regen ze vijgenbladeren aan elkaar en maakten er lendenschorten van. (Genesis 2:25-3:7 NBV)
Je zou het allemaal figuurlijk kunnen uitleggen. Wat je dan krijgt is een hoop leuke speculatie maar geen enkele manier om te weten dat je de waarheid te pakken hebt.
Ik zie hele concrete missers in het verhaal:
* Slang: retorische vraag
* Eva: God zegt X
* Slang: God liegt want hij is bang voor jullie
* Eva denkt: - hm, lekkere vrucht, en ik word ook nog eens wijs! (begeren)
Vers 7 is overigens zeer interessant: de mens ontdekt schaamte, die ze daarvoor nog niet kende.
-
-
@wortel: ik denk niet dat het helpt als je ons komt vertellen wat we zouden moeten geloven.
Als gelovige maakt het overigens niet uit of je man of vrouw bent, je bent allereerst christen.
Vragen over RKK-Leer deel 3
in Archief
Geplaatst
Hier de tekst waar ik op doel:
24 Jozef werd wakker en deed wat de engel van de Heer hem had opgedragen: hij nam haar bij zich als zijn vrouw, 25 maar hij had geen gemeenschap met haar voordat ze haar zoon gebaard had. En hij gaf hem de naam Jezus. (Matt. 1:24,25 NBV)
Zit daar niet dezelfde suggestie van waarschijnlijkheid in als bij Joh. 19,27? Vooral in het woordje 'voordat' (andere vertalingen zeggen min of meer hetzelfde). Daarnaast zijn er wel andere redenen te bedenken waarom Johannes Maria in huis zou nemen...