Ursa

Jouw topic, jouw domein? Waar baseer je dat op? Welke insinuatie? Wees concreet. Zucht. Volgens mij ben je slim genoeg om te zien wat je post en hoe anderen dat lezen. Wat moeten wij met een vaag bijbelcitaat zonder verdere uitleg? Mijn topic, want ik ben topicstarter (TS). En moderator van een christelijk jongerenforum die vraagt om duidelijke teksten waar jongeren wat aan hebben.

Goede vragen Bonjour. Ik denk dat 'fundamentalist' ook een wat overtrokken term is. Ik had er zelf nog over met een paar jonge christenen. Zij herkennen zich meer in de term 'orthodox', wat wil zeggen: bewust gelovig. In de generatie van onze ouders was het nog mogelijk 'gewoon' in de kerk te zitten, onderdeel te zijn van de zuil. Nu is het steeds meer een bewuste keuze. Wat mij betreft is dat winst! Overigens is opvoeding maar een deel van het verhaal. Genoeg jongeren die zich afzetten tegen de opvoeding van hun ouders. Bij de één kan dat zijn dat men voor een 'losser' geloof gaat, tegen s

Mooi geschreven Chealder! Bij zaaien moet ik ook denken dat je niet altijd ziet wat er gaat groeien. Je zaait, je investeert maar je weet nog niet wat er opkomt. De eerste groei is ondergronds. En inderdaad, wat Sanne69 ook zegt: grote kans dat het aan iemand anders is om te oogsten. Blijven zaaien dus, al lijkt er nog niet zoveel te groeien op de akker.

Dat kan, maar dan graag in een nieuw/ander topic.

Broer konijn, je spreekt in raadselen. Ik wil je vriendelijk vragen hiermee op te houden. Ik wil graag heldere reacties op mijn topic en geen vage insinuaties. BVD.

Ik herken me ook niet geheel. Ik ben kerkelijk opgevoed, redelijk othordox. Maar ik denk juist dat ik wat vrijere opvattingen huldig. Zoals dat ik broers en zussen herken in vele verschillende stromingen. Maar het kan zijn dat ik mezelf dat voorhoud. Ik ben in ieder geval niet zo bezig met de aanwezigheid van satan in mijn leven. Toevallig (?) heb ik daar gister nog een preek over gehad. Ik heb wel mensen ontmoet die alles in hun leven vergeestelijken. Zo ben ik zelf niet zo.

Zie jij jezelf als jongere dan?

Als je kerk 'hervormd', 'gereformeerd' of 'luthers' is, ben je waarschijnlijk onderdeel van de PKN. Ik zie in de PKN steeds meer een trend dat de nadruk meer op de plaatselijke gemeente komt te liggen. De gemeente bepaalt zelf haar identiteit. Hier in de stad zijn bijv. een aantal PKN kerken met allemaal een andere signatuur: de één wat vrijzinnig, de ander behoudend. Ik denk dat - ik weet het niet zeker - kerkgangers ook zelf kiezen bij welke PKN-gemeente ze willen kerken. Zo krijg je dat je per gemeente steeds duidelijker een identiteit hebt. Al zal het ook voorkomen dat orthodoxen lijden

Op zich vind ik het zelf een positieve ontwikkeling: terug naar de orthodoxie. Wel jammer natuurlijk dat er steeds minder kerkgangers zijn. Het betekent wel dat het geloof meer zegt voor de mensen die er wel zijn. En dat trekt weer mensen aan; het zou ook wel eens een revival kunnen zijn. Nooit verkeerd om te dromen dacht ik zo.

Wat vinden jullie van deze trend? Herken je jezelf er ook in?

U zegt, "ik ben recent tot geloof gekomen" Wat bedoel je daar eigenlijk mee!!?? Tot welk geloof ben je gekomen of met andere woorden wiens leer volg je nu eigenlijk? Want geloven houdt in trouw te zijn aan iets of iemand en dan ook te aanvaarden hetgeen iets of iemand onderwijst. Mag het wat vriendelijker? Waarom gelijk twijfelen aan iemands woorden?

De HEER richtte zich tot mij: ‘Mensenkind, hef over de koning van Tyrus een dodenklacht aan: “Dit zegt God, de HEER : Eens was jij een toonbeeld van perfectie, vervuld van wijsheid en volmaakt van schoonheid. (Ezechiël 28:11, 12 NBV) Je leefde in Eden, in de tuin van God, en je was bekleed met een keur van edelstenen: met robijn, topaas en aquamarijn, met turkoois, onyx en jaspis, met saffier, granaat en smaragd, gevat in gouden zettingen. Op de dag dat je geschapen werd lagen ze klaar. Je was een cherub, je vleugels beschermend uitgespreid, je was door mij neergezet op de heilige berg v

Even voor de eerlijkheid: evangeliseren is ook van de daken af te bazuinen, dus als gelovigen het recht hebben te evangeliseren heeft bonjour datzelfde recht. Credible is een christelijk forum dat nieuwsberichten uit christelijke hoek publiceert. De identiteit is duidelijk. Voor een openbaar forum waar iedereen zijn mening ongelimiteerd mag spuien zul je toch ergens anders terecht moeten.

Mummies!

Niet haten op Assen! Dat is het mooiste dorp in Drenthe.

Ik snap je vraag wel. Ik ben het zelf niet helemaal met Ft eens. Zending komt niet neer op ergens heen vliegen en Bijbels dumpen. Als je kijkt naar Papua Nieuw-Guineau heb je denk ik een typische situatie van de 'inboorling' die weinig zal begrijpen van je verhaal (al heeft men daar al een hoop modernisering meegemaakt). Wat je dan ook ziet is geduldige arbeid van zendelingen om in contact te komen met de bewoners, ze te leren lezen enzovoort. Het Evangelie begint echter niet met lezen, het begint met vertellen, praten over wie God is en wat Jezus gedaan heeft. Vervolgens doen de zendelingen w

Ook inboorlingen in het oerwoud kunnen Bijbelstudie krijgen.Met gaat dagenlang met kano's de rivier op om mensen het goede nieuws te vertellen En als je als inboorling of gewoon vanwege gebrek aan intelligentie de Bijbelstudie niet snapt? Hoe verkrijg je dan nauwkeurige kennis? Dan legt de zendeling het uit. Verder is deze discussie hier wat offtopic, dus als jullie een nieuw topic zouden willen beginnen, graag.

Hoe verklaar je dan de teksten in de Schrift die duiden op een predestinatie? Enkele voorbeelden: 28 En wij weten dat voor wie God liefhebben, voor wie volgens zijn voornemen geroepen zijn, alles bijdraagt aan het goede. 29 Wie hij al van tevoren heeft uitgekozen, heeft hij er ook van tevoren toe bestemd om het evenbeeld te worden van zijn Zoon, die de eerstgeborene moest zijn van talloze broeders en zusters. 30 Wie hij hiertoe heeft bestemd, heeft hij ook geroepen; en wie hij heeft geroepen, heeft hij ook vrijgesproken; en wie hij heeft vrijgesproken, heeft hij nu al laten delen in zijn luis

Je mag het er niet mee eens zijn. Prima. Je hoeft het alleen niet van de daken te bazuinen. Er is niks met evangelisatie, zolang het de mensen vrijlaat een eigen keuze te maken. Jij bent de enige die het hier over brainwashing heeft. De jongeren die hier aan meedoen kiezen er zelf voor hun geloof te verdiepen. Ga gerust eens kijken wat er nou daadwerkelijk gebeurt. Ik denk dat brainwashing iets heel anders is.

Daar is niks mis mee. Je vergelijking gaat slechts ten dele op. Je maakt de klassieke fout dat alles wat religie heet vergelijkbaar is. Deze christenjongeren wordt niet geleerd om te strijden tegen mensen of hun leven te geven voor de religie of tegen de grote satan. Misschien leren ze iets over 'geestelijke strijd'. Dat is meer een strijd van woorden en gedachten dan een strijd met wapens. Van mij mag je het eng vinden hoor, ik denk alleen dat je het niet begrijpt.

Waar baseer je dat op? Het werkt altijd heel overtuigend om het standpunt van anderen weg te zetten als een 'misleidende doctrine'. Wat wil je nu eigenlijk bereiken? Veel plezier!

henkjan37 heeft altijd lekkere korte posts

Altijd mooi hoe wij christenen zo lekker kunnen speculeren over de 'Hoer van Babylon'. En vaak past die hoer heel mooi op een andere groep die ons niet zo aanstaat. Zelf ben ik meer een 'Augustiniaan': Augustinus maakte onderscheid tussen twee steden: de stad van God en de stad van mensen. Die laatste is een soort van geestelijke toren van Babylon: de mens probeert het zelf, probeert zich zonder God te redden. De hoer is de cultuur die oproept tot hersenloos genieten. 'Laten we eten en drinken, want morgen zullen we sterven!' Het is de gezindheid waarvan Jezus zei dat die in de laatste dagen z

Geduld is een schone zaak. De ervaring leert dat je een partner toch vooral in je eigen omgeving vindt. Wel jammer voor je chiladura. Ik hoop wel dat je begrijpt dat het hier niet de bedoeling is om contactadvertenties te plaatsen.

Wat Thorgrem zegt: Een verdere discussie over de status van de Bijbel mag in een nieuw topic aan de orde komen.