Alle activiteit

Het gaan van de weg is een autodidactische aangelegenheid, als ik jou zou onderwijzen dan ontneem ik je het zelf-lerende gedeelte. De woorden van Christus zijn waar, maar iedere mens moet die waarheid zelf weer leren verstaan. Nooit stellen mensen interessante vragen zoals: "Waar gaat het Evangelie eigenlijk over?" Het Woord heeft zich lang voor mij verborgen, maar juist omdat het Woord zich verborg viel het me op. Die verborgenheid is de stilte waarin het Woord spreekt. God spreekt niet met aan maat gebonden woorden. Er is nergens een cursus om het Woord te verstaan, niemand die

Ja, maar alles wijst er wel op dat Hopper zijn kalmte kan bewaren als hij kritiek te verduren krijgt.

Ik neem deel aan een forum om iets wijzer te worden, maar dit soort opmerkingen helpen mij geen sikkepit, ook omdat je nooit goed uitleg geeft.

Ja, zo gaat het, er is geen onderscheid.

Er is een "ik" noodzakelijk om de boel te verzieken. Waarom deel jij het universum op in "Ik en de wereld"?

Dan kan je het hier verder verzieken, voor alles bestaat een gepast zinnetje.

Daar zeg je zo wat, wie weet reageren anderen wel emotioneel op mij? Dat valt voor mij niet te weten natuurlijk en daarom houdt het mij niet bezig.

Het is uit liefde voor mijn medemens -jij in dit geval-. Je zit nog vast in de overtuigingen en de enige manier om daar uit te komen is door de smalle weg te gaan. De smalle weg verschijnt door hem te gaan. Dat het een eenzame weg is kan ik je nog wel meegeven.

Dat zeggen sociologen al zo lang, tot er weer een Hopper voorbij raast.

Da's niet mooi van je. Ik geef het op om je te willen begrijpen als je geen moeite doet als iemand daar uitdrukkelijk om vraagt. En dat ook nog om je te willen begrijpen … Dan vind ik het ook geen wonder dat je alleen komt te staan.

De meeste mensen verliezen hun macht op het moment dat ze reageren. Ze maken ruzie, leggen uit, jagen op uitsluiting of zoeken wraak. Maar echte kracht is anders. Blijf stil. Stilte is geen zwakte. Het is emotionele beheersing, een leeg gemoed.

Tato is een woord dat in verschillende contexten wordt gebruikt. Het is de afkorting van tatoeage, soms verwijst het naar een kinderfiguur, of een Italiaans designmerk voor verlichting en meubels. Maar ook is het de zoon van Claffo, om niet te vergeten de chimpansee in de reeks Tita Tovenaar.

Veel mensen verspillen jaren met de vraag: "Waarom is dit mij overkomen? ” of “Waarom hebben ze me pijn gedaan? " Het antwoord brengt zelden vrede. Wat je geneest is niet begrijpen van de wond, het de wond zelf die de genezing brengt. Op de plaats van de wond schijnt het licht.

Misschien een aflevering gemist, kan gebeuren.

In de stilte gebeurd helemaal niets. Daar waar iets gebeurd is de wereld. Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld. Begeerte der ogen of stilte der ogen, dat is de kwestie .

Ja, op die manier kunnen we ook in alle rust beschouwen wat er met een stimulus precies gebeurt, heel bijzonder is dat.

Wijsheid komt met het vermogen om stil te zijn. Gewoon kijken en gewoon luisteren. Meer is niet nodig. Stil zijn, kijken en luisteren activeert de niet-conceptuele intelligentie in je. Laat stilte je woorden en daden vormen. En dan zou je ook begrijpen dat Paulus afkraken op een geloofs-forum niet bijster intelligent is.....

Lees de Bijbel maar wat het verschil is. Alleen een natuurlijke mens kan om een tabelletje vragen.

Je praat veel maar vooral poep... Jouw geloof is jouw gegeven, net zoals dat gegeven is aan anderen. Trouwens, jouw idee over alleen staan is totaal onbijbels. In de bijbel hoor je juist bij elkaar te zijn, elkaar te steunen etc. In een hutje op de heide leven en denken dat jij het alleen goed ziet en de rest niet is het tegenovergestelde. Het is wel gnostisch overigens, daar waren ze ook zo arrogant dat ze meenden "er zijn wetenden en er zijn onwetenden" en die keken ook neer op onwetende letterknechten. Mensen die de Bijbel letterlijk lazen. Maar zelfs die gnostici kwamen bij elk

Paulus zoog van alles uit zijn duim. Bijvoorbeeld dat Jezus terug zou komen op de wolken, dat de overleden en niet overleden gelovigen hem dan in een oogwenk tegemoet zouden gaan. Helaas hoor ik jou daar nu nooit meer op terug komen, want dat debunked jouw hele idee van "enkel de natuurlijke mens denkt aan een hiernamaals en de geestelijke niet".. Tevens moet je ook de hele tekst erbij pakken. En niet cherry picken en dan doen alsof het precies op datgene slaat waar jij een punt wil pakken. Het gaat er hier om dat je niet zomaar mensen moet beoordelen of te recht wijzen. Doen

Dan spreken we over geloof als gevolg van een vlaag van verstandsverbijstering. Het moet niet gekker worden.

Nochtans, ik wil je wel leren begrijpen, maar dan zul je wel aan mijn vragen/verzoekjes moeten tegemoet komen, zoals een tabelletje maken met verschillen tussen de natuurlijke en de geestelijke mens.

Doorheen hebben we de proef op de som genomen, en het past wonderwel altijd.

Het is mij reeds lang geleden opgevallen dat jij een aanhanger bent van het 'ietsisme'. Niks bijzonders, dat zijn veel natuurlijke mensen.

Ik denk ook dat ik er alleen in sta, dat heb je goed gezien. Als het geloof je geschonken is, dan moet je wel knettergek zijn om het af te wijzen. God is de meest gevende. Geven is dan ook het kenmerk van de liefde des Vaders. We zijn het dus volledig eens, BerJan. Ik sta helemaal alleen.......