Alle activiteit

Context ontgaat je. De Heilige Geest is wat anders dan dat de bijbel zegt dat God geest is. Je vermengd nu dingen met elkaar die niks met elkaar te maken hebben. Kor 3:17 zegt iets over en beschrijft: het wezen van God!! De tekst uit Handelingen gaat heel specifiek over de Heilige Geest die letterlijk spreekt!

Onzin natuurlijk. De heilige Geest in het OT is dezelfde als in het NT. Een persoon kan je bijv niet uitstorten, is niet op te delen etc. Gods Geest kan prima tot je spreken en ik heb je duidelijk aangetoond dat zowel de Vader als Jezus de Geest kan zijn. Geen derde persoon. Jezus gebruikt de Geest van zijn Vader. Daarom dankte Hij zijn Vader toen Hij Lazarus opwekte. Je snapt er inderdaad niks van, maar ik denk ook dat je het niet wilt snappen. Zowel OT als NT is Joods of je dat nu leuk vind of niet.

htdoj nwvuzyxrnixvzyh https://sciencebookmark.top/item/395228 https://www.google.com/sorry/index?continue=https://www.google.ps/url%3Fq%3Dhttps://www.woorips.vic.edu.au/profile/wadeegslyhne56117/profile&q=EgRBbw_GGMm1kMkGIjC526YFAdf5eNpaDhfQdGH_H8D_RlT7WbJb8tmyDlnUxrGiJc8ZjGehGQZPHV6FDjoyAnJSShlTT1JSWV9BQlVTSVZFX05FVF9NRVNTQUdFWgFD https://hangoutshelp.net/user/courtsalary3 http://bbs.tejiegm.com/home.php?mod=space&uid=1654089 http://www.pshunv.com/space-uid-121248.html https://allmyfaves.com/screwyew5 https://www.ydaojia.com/home.php?mod=space&uid=877536 https://www.google.com/s

Ja, dat heb je met paradoxen die zichzelf onderhouden, heb een fijne wandeling.

Ik wandel liever met Kaleb dan in cirkels in dit gesprek. Niet lullen maar leven. Fijne dag verder.

Ja, naar het verleden toe zal het wellicht nooit anders geweest zijn, naar de toekomst koffiedik kijken.

Nogal zelfgenoegzaam. Zelfbevrediging lijkt de oplossing voor jou. Iedereen zijn methode denk ik dan maar.

Het gaat niet om wat Joden geloven. Het gaat om christelijke openbaring, het Nieuwe Testament, en hoe Jezus Zelf spreekt. Joden geloven ook niet dat de Messias God is, God mens werd, Jezus uit de doden opstond, er een nieuw verbond is. Dus “de joden geloven…” is totaal niet relevant voor een christelijk gesprek. Je logica leidt tot een absurditeit. Als: Vader = Geest Geest van Jezus = Vader Jezus gebruikt die Geest dan krijg je: Jezus gebruikt Jezus. Jezus spreekt via Jezus. Jezus zendt Jezus. Dat is interne inconsistentie die alleen werkt als je elke gra

Het is de Vader die spreekt. Hij gebruikt Zijn Geest. Jehovah IS Geest. 2Kor 3:17 zegt dat Jehovah (de Heer) de Geest is. De Vader = de Geest. Jezus gebruikt ook diezelfde Geest. Dus wordt de heilige Geest ook de Geest van Jezus genoemd. Handelingen 16:7 Toen ze bij Mysiëkwamen, probeerden ze naar Bithyniëg te gaan, maar de geest van Jezus stond hun dat niet toe. De geest is dus niet een apart persoon. De joden geloven en hebben ook nooit geloofd dat de Geest een apart Persoon is die naast de Vader zelfstandig bestaat. Jehovah is geen dood stopcontact. Niet enkel hier

Ja, en zo krijgen we een reeks simplificaties die we als tijdloos kunnen waarderen, maar misschien niet altijd onze aandacht genieten. Zoals je het zegt, het is gratis, zelfs simpel.

Klopt, paradoxen kun je overal ontrafelen, met een vriend, met jezelf, of zelfs met een boek. Maar bij een vriend gebeurt dat in wederkerigheid, zonder rol of tarief. Bij een psycholoog blijft het altijd binnen een kader dat jij niet bepaalt. Als een vriend en een psycholoog hetzelfde kunnen, waarom zou ik dan betalen voor wat in wezen gratis en wederkerig kan? Ik heb geen psycholoog nodig om te ontdekken dat ik geen psycholoog nodig heb. Hehehe.

Soms denkend dat positieve desintegratie combineren met kruispuntdenken kan leiden tot een overweldigend aantal variaties, eerder ontmoedigend en verwarrend dan verhelderend. Tegelijk, of al doende afleidbaar, zegt het, voor wie het de interesse geniet, dat aandacht, introspectie en onderscheidingsvermogen niet onbelangrijk zijn. Kortom, vaak ook dermate hypergevoelig dat subtiele nuances makkelijk aan de aandacht kunnen ontsnappen, met voor het navigerende kwetsbare zelf gevolgen in deze of gene zin. Keep it human, keep it simple, keep the humor.

csikr seujibfsnjyhano https://www.ludikarus.com/author/diggerswing55/ https://enregistre-le.site/item/515501 https://www.ludikarus.com/author/denhelmet8/ https://xn--41-4lcpj.xn--j1amh/user/courtgrain6/ https://maps.google.cv/url?q=https://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Lists/Contactenos/DispForm.aspx?ID=2972663 https://www.google.com/sorry/index?continue=https://www.google.st/url%3Fq%3Dhttps://hackmd.okfn.de/ixdOZPJ9R3KkW_E5b4gXLQ/&q=EgRBbw3jGJHCjMkGIjD8-G0PKHwmplGhMZZQKYNxaqbwu3g6xa4qEeiknxODUBlc-03wiUycQaAVMRCmLhIyAnJSShlTT1JSWV9BQlVTSVZFX05FVF9NRVNTQUdFWgFD htt

Ja, met een vriend kan je paradoxen ontrafelen, met een psycholoog ook. Met je eens, op zich hoeft dat geen geld te kosten, het is immers een mentale oefening.

Vertrouwen mag nooit een transactie zijn. Ik vraag regelmatig aan hem wanneer ik eens een kop koffie van hem krijg, of wat lekkers. Want hij krijgt dat wel van mij. Maar dat zeg ik uiteraard ongemeend en voor de grap. Ik krijg wat anders terug van hem. Namelijk een soort vriendschap waarin geven en nemen totaal iets anders betekent dan bij mensen. Ik geef hem koffie-grappen en lekkers, hij geeft mij iets dat niet te kopen of te vragen is: aanwezigheid, vertrouwen, eenvoud, en die blik van “ik ben er” en "waar gaan we naar toe?". Hij betaalt me terug op zijn eigen manier: met zijn kop

Ik heb liever mijn hond dan een psycholoog. Een hond vraagt niet naar mijn verleden, maar gewoon of ik meega. Hij kost geen honderd euro per uur, maar geeft meer echte aanwezigheid dan welke therapeut ook. Hij analyseert me niet, maakt geen notities, maar legt simpelweg zijn kop op mijn knie. Dat werkt beter dan elke vorm van therapie. Een psycholoog is een afspraak; mijn hond is een band. En dat verschil zegt eigenlijk alles.

https://www.instagram.com/reel/DMiv8ioN0Ny/?igsh=MTN2Zzk2bmw4NWxpYQ==

Cheers! I appreciate it! luxury casino canada [url=https://bhcmerced.org/canadian-casino-online]best canadian online casino[/url] no deposit casino bonus canada

Je bent een subtiele. Maar paradoxen of niet, een betaalde vriend verandert de dynamiek fundamenteel. Waar echte betrokkenheid vrijwillig en wederkerig is, is commercie altijd een transactie. Punt.

Je zegt als het commercieel wordt, wellicht met inbegrip van een reeks paradoxen die haast onzichtbaar zijn.

Psychologen zijn hoeren. Eigenlijk komt de beste hulp van een vriend die je goed kent. De meest effectieve “therapie” ontstaat vaak in een relatie waarin je je écht gekend voelt. Want echte betrokkenheid is onbetaalbaar. Een betaalde vriend — de essentie van een psycholoog — is in dit licht niets anders dan een hoer. Als affectie, steun of nabijheid commercieel wordt, verandert de essentie van de relatie. Het wordt een transactie in plaats van een wederkerige verbondenheid. Dus: dood aan de hoererende moderne sjamanen. Ik zeg gewoon “Hallo” tegen iedereen. Zonder hallo terug te

Of dankbaar voor dat wat geweten kan worden, wat niet perse hoeft te betekenen dat die dankbaarheid ook gedeeld wordt.

Israël lijkt te reageren met groter geweld naargelang de kritiek ook groter wordt. Het is een cyclus die zowel internationaal als lokaal goed zichtbaar is: meer kritiek → gevoel van bedreiging of verlies van gezag → harder optreden → opnieuw kritiek. De cyclische decapitatie duurt voort. Het is strategisch fascinerend, maar tegelijkertijd destructief omdat het praktisch onmogelijk maakt om tot een langdurige de-escalatie te komen. Eigenwijze joden, in de zin van dat ze een zeer eigen koers varen. Bijzonder interessante dynamiek allemaal.

Status door exclusieve kennis maakt dat wie weet, zich boven wie niet weet stelt.