Alle activiteit

Het is op bestelling, niemand merkt iets op.

Ja, hebben we al veel gehoord, eens kijken hoe lang het weer duurt.

"je""je"... Wat iemand als u of een ander in mij denkt te zien is niet aan de orde. De materie is dat Israel genocide pleegt en illegale nederzettingen vestigt en internationaal recht schendt. Ergo: we trekken daar als westen beter onze handen vanaf. Ik doe daar niet cryptisch over. Ergo de verontwaardiging.

Hebben er in alle rust en sereniteit een heel voorstelling over gekregen, zo leren we beter wat je doelstelling is. Je hoeft er ook niets aan te veranderen, je hebt immers een vrije wil.

Misschien dat gij beter in uw eigen topic lult en onderwerpen boven uw petje links laat liggen. Paraconsistente logica...

Misschien dat je je beter bezig houdt met Palantir Techologies, dan hoef je hier niet te doen alsof.

Genocide is ook de hele infrastructuur vernietigen zodat progressie voor de volgende generaties onmogelijk wordt. Dus als tiental terroristen iets doen , mogen christen en moslim collectief gestraft worden en noem je dat zelfverdediging? Als de BRICS landen nu aankomende jaren Israel compleet vernietigen, dan is dat wél zelfverdediging te noemen. Althans volgens uw logica. Wij als westen trekken onze handjes beter van Israel af, zetten beter in op eigen mensen en laat ze daar maar alleen staan tegen de rest. Het kostte ons al genoeg migratie en het veroorzaakte genoeg prijsverho

Het aanbod aan soortgelijken is van die orde dat we ons de vraag kunnen stellen waarom niet iedereen dat weet, maar dan zouden we prompt ook al die paradoxen vergeten.

Ja dat heeft Hegel wel bewezen met zijn Fenomenologie van de geest. Gelezen?

Is niet zozeer van Hegel, het is een dynamisme dat in het leven ingebakken zit. Plaats het binnen een context waarin paradoxen de normaal vormen en je weet snel hoe laat het is. Of doe maar liever niet, het is minder om te lachen dan je misschien denkt, dus ook geen verplichting.

Hm das van Hegel hihi. Wel slim gezien trouwen. Ik zie dat ik je niet mag onderschatten.

Ja, dat zie je hier ook, in een aantal axioma's weten we meer dan 300 pagina's, bizar is het. Dat is het klassieke these-antithese, niet de opheffing in een overkoepelende synthese. Was je geen fan van Steiner?

Ik heb nog eens nagedacht over de ontzagwekkende hoeveel geld die gemoeid is geweest met het bouwen van het zichtbare machtsinstituut van de Room-Kathollieke kerk en de vraag of dit wel nodig is geweest. Een mooi voorbeeld heb ik gevonden bij de Christengemeenschap. De manier waarop deze stroming zich heeft georganiseerd laat misschien wel het duidelijkst zien hoe het anders kan, dat je om een kerkelijke stroming te stichten en in stand te houden geen machtsinstituut nodig hebt, geen dogma‘s en geen dure gebouwen.

Leg eens uit, hoe kan je in je eigen land, let wel, Israel is nooit -anders- geweest dan bezet, sinds de romeinse vernietiging, en in 1948 was het nog van de Engelsen, daarvoor van de Turken. Dus, leg eens uit, als je je land verdedigt, tegen terroristen, heet dat ineens 'genocide'?? Ben je wel lekker? Stel dat de belgen 1400 nederlands vermoorden, op één dag, en Nederlands schieten terug zeg maar, dan ineens roepen ze: "staakt het vuren!" huh? Maar jullie begonnen toch? Waar zit jouw rechtsgevoel? Verder is de definitie van genocide heel duidleijk, doelbewust een etnische gr

Een waarheid is pas een waarheid als het tegendeel ook waar is.

Als de bijbelcitaten genegeerd worden waar de joden in ballingschap worden geplaatst, en men negeert hun genocide en illegale nederzettingen, dan is de mond houden inderdaad een wijze zaak. Maar ik blijf bij wat ik gezegd heb, zolang zij zich niet tot christendom bekeren , zolang zullen zij voor problemen zorgen.

Dat is correct. Maar de verlossing die niet politiek is, zal ook politiek gewenst zijn en zal zich ook politiek doen gelden. Loslaten is voor hen die niets meer te zeggen hebben, en wijselijk de mond houden. Dat is een goede zaak. Maar wie de strijd aangaat moet volharden in de zoektocht naar meer begrip. Dat is niet eenvoudig. Het is nu eenmaal een tijd waarin velen emotioneel de waarheid omarmen en nastreven, zonder rationeel gescherpt en kritisch te zijn op wat achter elk eigen zingevend woord steekt. Dat driftgedrevene was trouwens overal in de wereld gebruikelijk, echter was het in renai

Er is steeda maar één waarheid. Die te vinden echter, is geen sinecure. Vaak komt ze nota bene voorbij in vol ornaat in volle openbaarheid en erkend geneurd zijn, om dan re verwaaien als slechts een niet relevante zaak, een gedachte, een illusie, of gewoon een vage herinnering van wat betekenisvol had kunnen zijn als het maar was geweest zoals we abusievelijk hadden begrepen dat het niet was.

Ja das waar, maar niet iedereen weet dat Christus – en dat is zeer aannemelijk – aan het kruis door verstikking is gestorven (= de subtiele notie). Dus het (kruisigings)verhaal ( P ) is inhoudelijk gelijk aan het beeld van de evangeliën ( P ) en wellicht inhoudelijk gelijk aan de beelden die de massa hiervan heeft ( P ), maar de details … Toegift … Cusanus: ‘… zoals één voet (een maat) in een oneindige lijn niet minder is dan twee voet, zo is een oneindige lijn niet groter, ongeacht er één of twee voet aan wordt toegevoegd. Meer nog: omdat onverschillig welk deel van het oneindige, onei

Hoe weet jij dat jij het wel weet? En als je gewoon vindt dat niemand het weet, waarom heb je dan zo'n uitgesproken mening? Een ander ding, Israel heeft wel degelijk 'papieren' te maken te hebben met de enige -levende god-. Niet voor niets, Israel is de boosdoener van al het kwaad, Jodenhaat, is puur ontstaan, omdat het kwaad een hekel heeft aan de ENIGE levende God. De berg Jebel al Lawz, is de berg Sinai, ga maar ontkennen dat er 'iets aan de hand is'. Niet omdat iemand claimt -mijn God- maar precies ANDERSOM, God verklaart -mijn volk-. En daar ga jij niets aan veranderen.

Neen. De politiek zal ons niet kunnen redden. Ik moet dit loslaten. Weinigen kunnen doorgronden wat ik zeg, en dat zal dan maar aan mij liggen. 😏

Deflationisme is een filosofische theorie die stelt dat 'waar' geen inhoudelijke, substantiële eigenschap is van een uitspraak, maar een 'dunne' notie. Het idee is dat de bewering 'het is waar dat P' inhoudelijk gelijk is aan 'P' zelf. Het predicaat 'waar' voegt dus geen feitelijke informatie toe aan de zin. Om het simpel te houden, ahum.

Dat geloof ik, hebben vandaag de verschillende waarheidsconcepten nog eens in herinnering gebracht.

Wie gaat dussen eindigt als vanzelf in hersenlussen. Je praat te simpel over Jezus als de enige weg. Het is niet het zalvend woord van Jezus dat redt, maar de Geest van Jezus die redt, waardoor de mens zegt dat hij een kind is van God. Judas werd niet gered foor Jezus. In bepaalde streken kon Jezus niet veel wonderen doen. Dat bewijst dat de Geest van God moet indalen in de ziel om daar ontvangst en huis te vinden. Dan is de volgende stap, die al in de tijd eerder kan zijn, namelijk dat God actief is in de ziel. Te herkennen aan de vruchten van recht, waarheid, zuiverheid, mededogen,