Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
lfvndkve is lid geworden van de gemeenschap -
ljtplfjo is lid geworden van de gemeenschap - Vandaag
-
iqsyrzgz is lid geworden van de gemeenschap -
gtuejnnv is lid geworden van de gemeenschap -
bnvmazmd is lid geworden van de gemeenschap -
ljtwoelg is lid geworden van de gemeenschap -
yrjthjeg is lid geworden van de gemeenschap -
lgairlpk is lid geworden van de gemeenschap -
zlabpwom is lid geworden van de gemeenschap - Gisteren
-
7 Oktober is echt gebeurd
discussie antwoordde op een Barnabas van Tortelduif in Nieuws en actualiteit
We kennen de historische uitspraak „Wir haben es nicht gewusst”. Het is een manier om afstand te nemen van misdaden die in naam van een samenleving zijn gepleegd, alsof onwetendheid of persoonlijke onschuld de morele vragen daarmee afdoende beantwoordt. Bij de Palestijnse samenleving zie ik een vergelijkbaar probleem. Er wordt voortdurend gesproken over het Palestijnse leed, maar veel minder aandacht besteed aan de mate waarin de terreuraanslag van 7 oktober door de Palestijnse bevolking zelf werd gesteund of gerechtvaardigd. Volgens een peiling van het Palestijnse onderzoeksinstituut PCP -
syqvyily is lid geworden van de gemeenschap -
7 Oktober is echt gebeurd
discussie antwoordde op een Barnabas van kyroneke in Nieuws en actualiteit
-
Zelfs absurdisten zouden het niet beter kunnen, en het blijft maar doorgaan.
-
Je insinueert nu intenties die niet aanwezig zijn bij mij. Als het je niet bevalt, dan lees je toch gewoon niet. Zo simpel als La Linea.
-
Het gaat zelfs niet over winnen, het is verworden tot een karikatuur. Mensonwaardig, omfloerst met een reeks citaten om het waarachtig te doen lijken. Enkel maar steeds meer misleiding zonder enig gewetensbezwaar. Chapeau, een bank vooruit!
-
Dat is inderdaad een valide methodologisch bezwaar. ik hoef niet de discussie te winnen; ik wil trouw zijn aan wat ik geloof dat de Schrift werkelijk leert, zodat ik niemand door mijn eigen woorden op een verkeerd spoor zet. De verantwoordelijkheid ligt ook bij de lezer. Ik ben hier niet om er zoveel als maar kan te overtuigen, maar wel om diegene te overtuigen die ik in de hemel zal tegenkomen. Met de rest valt toch niet samen te leven.
-
Het is dan nog maar de vraag vanuit welk stadium deze of gene tekst geventileerd wordt, misschien dat we een aantal daarvan misschien niet eens kennen. Ja, zo wordt het wel steeds eenvoudiger om te begrijpen waarom zowat elk topic aan hetzelfde lot onderhevig is. Beteren doet het niet echt, en dan komt Barnabas met stellingen dat we dat in een oogwenk kunnen doorzien? Of is dat bedoeld om van het christendom een karikatuur te maken misschien? Eerder een verschrikking dan wat we onder de noemer vreedzaam zouden kunnen catalogeren, amper geloofwaardig dat zoiets in het jaar 2026 nog steeds gangb
-
Volgens mij lopen hier opnieuw twee dingen door elkaar: wat de Schrift zegt en het systeem dat jij daaruit opbouwt. Neem Galaten 4:5. Jij schrijft dat “hen die onder de wet waren” hier de wedergeborenen zijn. Maar dat staat niet in de tekst. Paulus zegt dat Christus hen die onder de wet waren zou vrijkopen, “opdat wij het zoonschap ontvangen zouden”. Je kunt niet eerst “onder de wet” definiëren als “wedergeboren maar nog geen zoon” en vervolgens dit vers als bewijs voor diezelfde definitie gebruiken. Dan bewijs je je eigen uitgangspunt met je eigen uitgangspunt. Hetzelfde geldt voor
-
Bedankt voor de informatie.
-
Kunnen enkel nog maar hopen dat er geen getallen aan te pas komen, komt niet goed.
