Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
ozbgbpjg is lid geworden van de gemeenschap -
xlkvwplv is lid geworden van de gemeenschap -
ougaioyb is lid geworden van de gemeenschap - Gisteren
-
cuempnsq is lid geworden van de gemeenschap -
stdvddqi is lid geworden van de gemeenschap -
wromujhs is lid geworden van de gemeenschap -
gixesdlg is lid geworden van de gemeenschap -
fvlwvvue is lid geworden van de gemeenschap -
tjosdplx is lid geworden van de gemeenschap -
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Bijbelstudie
Voordelig is dat een en ander transparanter wordt, het kan nog wel een eindje doorgaan. Ga je nu ook al over het Dunning-Krugereffect beginnen, komt niet goed. -
Terug naar het topic: waarheid. De zoeker kan zelf die waarheid nooit zijn, anders zou de zoeker immers Christus Zelf zijn. Met dat uitgangspunt kan de zoeker naar waarheid zoeken. En wanneer het uitgangspunt van de zoeker niet dé waarheid is krijgt de zoeker alleen maar onwaarheid op zijn bord. Het wonderlijke van het navolgen van Christus is dat het een einde maakt aan het zoeken én aan de zoeker! De bevrijding van het zoeken is hetgeen wat gevonden wordt. Het verlies van het 'zelf' is waarheid, en komt de mens tegenover het 'zelf' (begrepen als de vleselijke mens) te staan.
-
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van IKBENANDERS in Bijbelstudie
Er bestaat een leuk 'proefje'. Het is afkomstig uit de wereld van de hypnotherapie: Sluit je ogen. Zeg tegen jezelf: zolang ik mijn ogen gesloten houdt, kan ik ze niet openen. Probeer ze nu eens, met dit voornemen ‘voor ogen’, te openen. Je komt niet verder dan je wenkbrauwen optrekken. -
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Tortelduif in Bijbelstudie
Waar is ie dan? Die grote ingewijde zit vast op de pleepot een potje te poepen. En los daarvan: ik ben niet eens atheïst. Maar belangrijker: je hebt mijn argument nog steeds niet weerlegd. Je kunt iemand die reïncarnatie afwijst een "ziekte" noemen, maar daarmee verandert er niets aan de vraag of er daadwerkelijk bewijs voor reïncarnatie is. Als je mijn redenering onjuist vindt, hoor ik graag waar de denkfout zit. Een kwalificatie van degene die de vraag stelt, is geen antwoord op de vraag, maar een ad-hominem-element.
