Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Nog een beetje waarheid: Kinderen kunnen ook hele vervelende mensen zijn en dood gemaakt worden.
-
Heeft hij eerder al eens gezegd inderdaad, hij is niet God, hij is niets. Het is als getallen die uit het niets komen, die bestaan ook niet.
-
wkwlreml is lid geworden van de gemeenschap -
Hopper vindt dat hij niet bestaat. Dat mag hij vinden, maar het blijft vreemd dat niets een uitspraak doet. Hij loopt dus wel het risico voor iets te worden uitgemaakt.
-
Ja, in die zin kunnen verschillende waarheidsconcepten ook door elkaar heen lopen, zodat we subtiele nuances kunnen missen. En dat is een gemis dat eeuwig kan doorgaan, ter getuigenis waar we hier zo vaak getuige van zijn. Hopper is er een kunstenaar in, hij is dan ook, naar zijn zeggen, een geestmens. Maar zo gaat het nu eenmaal, that's life.
-
Ik ben hier dan ook niet om iemand te overtuigen. Ik observeer gewoon reacties.
-
hteylwmc is lid geworden van de gemeenschap -
Ik prijs je moed om het te durven opmerken, hoop alvast het beste voor je.
- Vandaag
-
Je maakt hier een fundamentele denkfout: „niet zichtbaar” wordt zonder meer gelijkgesteld aan „niets”. Dat volgt helemaal niet uit de aangehaalde Bijbelteksten. Als „niets” werkelijk niets betekent, kan het geen fundamentele substantie of werkelijkheid zijn. Je kunt zeggen: er is niets. Maar „het niets” als iets dat ergens bestaat en eigenschappen heeft, maakt van niets juist weer een soort iets. 2 Korintiërs 4:18 stelt tegenover elkaar wat zichtbaar en tijdelijk is en wat onzichtbaar en eeuwig is. Maar „onzichtbaar” betekent niet automatisch „niets”. God is volgens de Bijbel bijvoorbeeld
-
rkzyvkiv is lid geworden van de gemeenschap -
mevwykjn is lid geworden van de gemeenschap -
xckvbfhi is lid geworden van de gemeenschap -
Hier is de manipulatie weer, alles wordt omgevormd tot jouw vorm van nihilisme. Niets anders heeft enige waarde, mensen bestaan niet.
-
Samen met Johan Daisne wordt Hubert Lampo beschouwd als een van de grondleggers van het magisch realisme. Op enkele romans na wordt zijn omvangrijke oeuvre door dit genre gekenmerkt. In zijn werk vermengt hij de alledaagse werkelijkheid met een reeks magische en droomachtige elementen, waarbij hij onder meer inspiratie putte uit inzichten uit de dieptepsychologie.
-
Zoals je eerder al zei, empathie is voor de prullenmand. En getallen verzinsels om mensen te kunnen misleiden. Tijdsdilemma's, de tweelingparadox gaat over fracties van seconden, niet? Het is puur abstract redeneren, weinig alledaags.
-
mfmtnczd is lid geworden van de gemeenschap -
wjmjawct is lid geworden van de gemeenschap -
ahuruohe is lid geworden van de gemeenschap -
iryodwfm is lid geworden van de gemeenschap - Gisteren
-
De antwoorden op dit soort vragen staan gewoon in de Bijbel: 2 Korinthiërs 4:18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen, die men ziet, maar de dingen, die men niet ziet; want de dingen, die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen, die men niet ziet, zijn eeuwig. Lijkt me duidelijk, alles wat je kunt zien (het iets) is tijdelijk. Maar de dingen die je niet kunt zien (het niets) zijn eeuwig. Het "niets" is fundamenteel en dat niets is geen vacuüm. Het is erg simpel, alles wat schepping is , is "iets" , de schepping kun je immers zien. Maar wat is dan dat "niets"? Ook daar ge
-
https://www.youtube.com/watch?v=etAT3u-FTNQ Bestaat "niets" eigenlijk wel? We spreken nogal gemakkelijk over "niets". Maar als je er even over nadenkt, is het helemaal niet zo eenvoudig om te bepalen wat dat eigenlijk betekent. Stel dat we een ruimte volledig vacuüm kunnen maken en werkelijk alle materie eruit verwijderen. Dan is er nog steeds iets: er is ruimte, er is tijd en volgens de moderne natuurkunde zijn er nog steeds velden en een bepaalde grondtoestand. Een vacuüm is dus niet hetzelfde als absoluut niets. Maar wat als we werkelijk álles zouden verwijderen? Niet al
-
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Bijbelstudie
Jongens toch, er zijn meer exoplaneten dan receptoren in onze ogen, en jij hebt het nog steeds over vrouwen die minderwaardig zijn. Je denkt wellicht dat mensen dat niet lezen kunnen? Doe rustig voort, straks verslijt Hopper je voor naakte aap, zoals hij iedereen ziet. Onwaarschijnlijk, zie je eigenlijk wel wat er gebeurt?
