Alle activiteit

Dat is niet correct. De heilige Geest is er altijd al geweest, en was ook vereist onder de wet om gemeenschap met God te krijgen. Besnijdenis van het hart werd geëist. En God gruwt van de wettelijke offers die niet de werken van de wet representeren. Efeziërs 2 13 Maar nu in Christus Jezus, zijt gij, die eertijds verre waart, nabij geworden door het bloed van Christus. 17 En komende, heeft Hij door het Evangelie vrede verkondigd u, die verre waart, en dien, die nabij waren. Incorrect. Je begrijot het begrip samenvatting niet. Die sam3menvatting gelsmdt ook onder de wet va

Vraag het maar aan je dochter, of je vrouw. Ze wou wel, met haar eerste

Met het acroniem PDS kan niet enkel verwezen worden naar het prikkelbare darmsyndroom, het is ook een geijkte term in de informatica.

Als gij dat getrol als volwassen dialoog wilt omkaderen, of de vanzelfsprekendheid complotdenken wilt noemen; dan heb ik me toch grandioos vergist in u. Maar ook jou vergeef ik, ik zal bidden dat je wijzer mag worden. In Jezus' Heilige en Machtige Naam. Vergeef Hem Vader, TTC weet niet meer wat hij doet. 😎

Zeg ABC-complex en het wordt een totale warboel, voeding voor rabiate complotdenkers die maar al te graag elke vorm van volwassen dialoog ondermijnen. Maar doe rustig verder, zo leren we nog eens wat, never mind.

Ja TTC, ik geloof in mezelf en sta achter wat ik geschreven heb. Doe nu niet alsof het u verbaast... Immers, ik ben 1 met de bron van overvloed, iedere cel in mijn l...

Het ergste is dat deze man ook nog in de veronderstelling is dat hun dochters dat niet zouden willen. Trouwen met de man die hun maagdelijkheid neemt .

Straks geloof je jezelf nog, alsof er geen boek geschreven werd.

ja lol. "Sprankeltjes hoop" heb ik daar helaas niet gelezen. Maar het was uiteraard provocatie om reacties uit te lokken... Stoïcisme is een kunst. 🤭

Het was toch weer een fijne sessie photovoice, met een diversiteit aan inzendingen die niet zelden ook ontroeren konden. Maar ook sprankeltjes hoop, gelukkig maar.

Je kan er niet tegen he vriendje Fundamenteel: neuk mijn dochter maar, ze wil zelf

Neen, maar ok. Ik zal wat meer genade tonen jegens jou want je kan er wellicht niets aan doen. Je bent geestelijk beperkt en ik heb daar begrip voor, alleen geen geduld meer. Bij deze ga je dan ook op negeer voor de goede vrede.

Je snapt het nog steeds niet. “Een man wordt gevonden”.. maar jij zegt, nee het was haar vriendje geen probleem. Je zegt; er is niks speciaals aan verder.. aan de maagdelijkheid en het huwelijk. Je zegt dat je dochters gewoon geneukt mag worden en wat werkelijk de bedoeling is van de unie, het huwelijk. Ik ga het ook niet meer uitleggen verder vanaf nu dan heb je echt iq’tje 20 als je het nog steeds niet begrijpt Dat is het lot van de haters van de Vader

Nou dan heb je het helemaal mis dus.

🤦 Verkrachting is niet als consensueel met een vriendje he. Zoals ik reeds zei, uw iq en eq beperken u om contextueel te debatteren.

Zo is het niet. Deze wetten om jezelf te beschermen en rechten te geven. Kijk ik zal het wel proberen uit te leggen, dit is al van toepassing als jij gewoon denkt, o, mijn dochter heeft een vriendje. En zij gaan lopen zitten neuken. Dan is jouw dochter verkracht. Dat is helemaal eigenlijk niet de bedoeling, voor de priester )Israel = priester natie(( Denk jij je kn met Jezus ze dochter neuken, en daarna ga je zeker naast je vrouw liggen? Of een ander.

Wat bestraft moet worden als je vanuit de Heilige Geest leeft met genade voor het slachtoffer. Niet wat beloont moet worden met een huwelijk om het slachtoffer dieper te duwen. probeer eens bij de materie te blijven (het oude testament is compleet vervallen als christen en wat relevant bleef staat in het nieuwe testament). Dat het oude niet meer opgaat. Duh. Probeer eens verder dan uw neus te kijken... Dit onderwerp vereist wel enig intellect he.

Je snapt er geen reet van toch. Maagdelijkheid nemen voor het huwelijk = verkrachting . Voor de 2e keer Wat is je punt? Dat je alles kan deflecteren omdat Paulus christenen voorschrijft niet te besnijden?

Is besnijdenis een wet uit de Thora? Ja, besnijdenis is een wet uit de Thora. In de Thora wordt besnijdenis beschreven als een belangrijke rituele praktijk voor Joodse jongens, die doorgaans op de achtste dag na de geboorte wordt uitgevoerd. Dit is vastgelegd in het boek Genesis (17:10-14), waar God een verbond sluit met Abraham en hem gebiedt om zijn zonen te besnijden. Besnijdenis heeft zowel religieuze als culturele betekenis binnen het jodendom. @Tomega Bevat Deuteronomium een wet over het huwelijk van een verkrachter met zijn slachtoffer? Ja, Deuteronomium bevat een we

merk dat dit je irriteert, laten we het er een andere keer over hebben.

Pfff Tomega, zo'n lange post.... Het NT is niet aanvaard door de joden, en net dat is de weg naar verlossing. De profetieën van de Messias zijn vervuld in Hem en Hij vatte de hele wet samen in 2 geboden. Ge pint u dus beter niet te neig meer vast op het oude om joden op een altaar te plaatsen. De Heilige Geest wordt pas ontvangen in het nieuwe, ergo het oude was geestelijk dood en diens letter brengt tot op vandaag de dood. Want wie kan de ganse wet naleven, en wie ze projecteert op een ander doet de ander dood. Zie Paulus voor zijn bekering. Welke wet houden? Zoals een vr

Wat dan? Je zit niks te beargumenteren pikkebaas. Constant in een hoekie gedreven, en dan maar van onderwerpen veranderen. Ik ben een kat en jij bent mijn pluisbal.

Ja je hebt al consequent bewezen dat ge een laag IQ hebt, niet compenseert met EQ en dus logischerwijs geen verbanden kunt leggen.

Wat heb besnijdenis hier in de discussie mee te maken? Ik zeg nergens dat jij of iemand joods moet worden/bekeren tot judaisme. Het enigste wat Paulus voorschrijft is een gezonde portie Jeremia 17:7 of Habakuk 2:4. Heidenen worden ingeënt met het geloof van OT, het geloof van de Joden door Jezus. Ze kunnen ook niet eens werkelijk geslacht worden zoals Jezus was of andere profeten die echt puur/rechtstreeks geslacht waren. Hetzelfde geloof zoals ook David had etc